Denzel Washington의 Strange Movies 10

그들의 세대의 최고의 배우 중 하나, 덴젤 워싱턴 나는 그의 매혹적인 드라마와 그의 빠른 액션 영화를 기억하지만, 그것은 그녀가 참여한 유일한 프로젝트와는 거리가 멀다. 그의 첫 번째는 셰익스피어에서의 공격까지 로맨틱 코미디에서 작용한다. 워싱턴은 모든 영화를 수집하고 대중의 관심을 끌고 있습니다. 이야기의 주인공은 아니지만. 그러나 모든 예술가들과 마찬가지로, 그들은 대중과 비평가들이 연결하는 데 사용하는 작품 유형과는 다른 흥미로운 역할을 수행합니다.

안에, 배우 들이이 원형에서 와서 사람들의 기대를 흔들어 놓는 것은 긍정적입니다. 특정 타이포그래피 또는 비둘기를 특정 유형의 역할로 이끄는 것으로 제한 될 수 있습니다. 워싱턴의 경력이 진행되는 동안 그는 항상 혁신적인 영화 제작자 및 비전가들과 협력하고 인생의 다른 지점에서 카메라를 뒤로 젖히는 데 관심이있었습니다. 그러나 내가 그것을 보았을 때 덴젤 워싱턴's best movies 그들이 배우로서 자신의 도달 범위를 보여준 것은 분명합니다. 그의 영화에 대한 그의 예상치 못한 추가는 그의 최고의 목소리는 아니지만 여전히 그의 경력의 중요한 부분입니다.

10 낙하 (1998)

그는 Gregory Hoblitt에게 지시했다

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

가을

출판 날짜

1998 년 1 월 16 일

성능

124 포인트

볼 수있는 곳

가을 워싱턴, 도널드 서덜랜드, 제임스 간돌 피니와 함께, 그들은 부정적인 리셉션에서 그를 구할 수 없었습니다. 워싱턴은 종종 현실과 음모가 어떤 식 으로든 현실적으로 증가한다는 이야기로 일합니다. 가을 먼저 우리는 초자연적 인 지역으로 뛰어 들었습니다. 일반적으로 현실에 뿌리를 둔 배우들에게는 가을 Detektiv Hobbs AF HRA Pro Washington, 그것은 또 다른 세계 역사를 지원하는 데 도움이됩니다.

Hobbes는 전형적인 범죄를 해결하여 이야기로 시작합니다. 그러나 이야기는 빠르게 발전합니다 홉스는 천사가 살인에 뒤쳐져 있다는 것을 알고 있습니다. 거기에서 그것은 홉스와 몸으로 축소되어 고양이와 생쥐를위한 시간을 연주하면서 아자젤 점프, 워싱턴은 예기치 않은 이야기에 대한 그의 헌신을 준수합니다. 그런 다음 워싱턴은 판타지 장르의 많은 수익에 도달하지 못했지만 그의 성능은 프로젝트의 하이라이트입니다.

덴젤 워싱턴's Most Aerrated Movie Is A Million Flop From 26 Years Ago

덴젤 워싱턴は彼の長いスクリーンキャリアで多くのメジャーヒットを楽しんでいますが、スターの最も過小評価されている映画の1つは26年前のフロップでした。

9 기술 (1995)

Brett Leonard가 지시 받았다

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

인상적인 기술

출판 날짜

4. 1995 년 8 월

성능

106 포인트

목록

• 덴젤 워싱턴 Parker Barnes
• 

러셀 크로우 주 워싱턴 인상적인 기술 , Sci -fi 스릴러는 편안한 구역에서 두 배우를 보여줍니다. 나는 찾고있다 인상적인 기술 오늘날 이야기는 가상 현실에 뿌리를두고 있기 때문에 더욱 흥미 롭습니다. 의식에 대한 대화. 불행히도 컴퓨터 프로그램은 생명으로 돌아 왔습니다. 인상적인 기술 이 삶을 평화롭게 살고 싶어하는 것은 아닙니다. 대신, 그는 디스토피아 버전의 로스 앤젤레스에서 혼란을 일으켰습니다. 이것은 그를 따르는 워싱턴의 인물 인 번스를 가져옵니다.

스키 -피 영화 인상적인 기술

90 세의 덴젤 워싱턴의 모든 영화는 명성을 얻었고 영화관이 된 배우의 또 다른 측면이었습니다. 인상적인 기술 그것은 예외가 아닙니다. 워싱턴과 크로우는 화학 화학이 좋지만 이야기 중에 캐릭터가 동의하지 않습니다. Sci -fi -fi -movie 페이지 인상적인 기술 그렇지만 인상적인 기술 그들은 신자들의 경계를 눌러이 주제를 진지하게 받아들이고 대중이 같은 일을하도록 도와줍니다.

8 엘리 북 (2010)

앨버트 감독

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

엘리스 책

출판 날짜

2010 년 1 월 11 일

성능

118 포인트

볼 수있는 곳

워싱턴은 명목상 인물 인 엘리를 연기합니다 엘리스 책 , 묵시적인 이야기 완벽한 생존 기계 인 Eli를 따라 특정 임무를 해결하십시오. 그의 여정 중에 Eli는 지능적이고 강하고 빠르며 위험한 적이며 관객이 그를 격려하기로 동의 할 수있는 충분한 감정적 마법 형태를 가지고 있습니다. 다른 묵시적인 영화와 비교하여, 엘리스 책 특히, 이런 식으로 영화의 수는 비슷한 방식으로 따릅니다.

몇 년 후 워싱턴은 다음을 시작합니다. Igualada , 강화 및 캠페인의 성공과 같은 프로젝트 엘리스 책 그것으로가는 길은 쓰여졌다. 워싱턴의 영화에 가장 적합한 것은 아니지만 엘리스 책 금전 등록기에서 잘 일했으며 전 세계 $ 157,107,755를 8 천만 달러의 예산으로 (시간을 초과했습니다. 바젤에서 소득 이동 ). 왜 그것이 영화에 대한 종교적 보완인지 보여주는 것도 가치가 있습니다.

7 Macbeths Tragedie (2021)

그는 Joel Cohen의 지시를 받았습니다

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

맥베스 비극

출판 날짜

2021 년 12 월

성능

105 포인트

볼 수있는 곳

워싱턴이 화면에서 셰익스피어의 본질을 그린 이후로 오랫동안 사라졌고 좋은 수익에 도달했습니다. 맥베스 비극 . 맥베스의 워싱턴의 역할은 그의 야망과 빅토리아에 대해 마음 속에 흔들리는 남자의 드라마와 비극에 대해 이야기합니다. Joel Cohen 감독의 프로젝트는 Cohen Brothers 사이의 운동학 협력과 비슷한 느낌을 가지고 있지만 그의 사랑하는 작품에서 정복하는 적응 상태를 분리합니다.

그의 최신 영화는 워싱턴이 이러한 급진적 인 역사 이야기에 관심이 있음을 보여줍니다.

셰익스피어의 작품을 기반으로하는 최고의 영화 중 하나입니다 맥베스 비극 이 고전적인 이야기가 어떻게 새로운 관심사를 만들고 현대 대중과 연결할 수 있는지에 대한 훌륭한 예입니다. 많은 시청자들은 워싱턴에서 이벤트와 스릴러 프로젝트를 알고 있지만 영화관에서는 긴 작업 이야기를 가지고 있으며 맥베스와 같은 얇은 캐릭터의 삶에 반응합니다. 그의 최신 영화는 워싱턴이 이러한 급진적 인 역사 이야기에 관심이 있음을 보여줍니다.

6 아무것도 (1993)

Direttore Kenneth Branagh

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

아무것도없는 것들이 많이 있습니다

출판 날짜

7. Maj 1993

성능

111 포인트

볼 수있는 곳

1993 년 셰익스피어의 적응에서 아무것도없는 것들이 많이 있습니다 워싱턴은 페드로 하우스로 사용되지 않지만 화면에있을 때마다 여전히 아름답고 인상적인 인물을 줄입니다. 셰익스피어의 작품이 몇 개나 아무것도없는 것들이 많이 있습니다 오해를 믿고 히종스가 이야기에 들어가기 위해 워싱턴이 재미 있고 심각한 역할에서 벗어날 수 있도록 90 년대 초에 선정되었습니다. 하지만 아무것도없는 것들이 많이 있습니다 경계를 깨지 않고 간단하고 쉬운 시계입니다.

덴젤 워싱턴의 10 영화

랭

영화가 처음 소개되었을 때, 워싱턴이 그의 시대의 일부였던 것은 가장 흥미로운 프로젝트였습니다. 많이 보여주지 않은 낭만적 인 시대와 함께 일했습니다. 아무것도없는 것들이 많이 있습니다 가장 큰 영화에 비해 창백합니다 말콤 x o 필라델피아 나는 워싱턴과 더 많은 일을 할 수있었습니다. 그러나 재미있는 기억입니다 워싱턴은 모든 카드에 쉽게 적응할 수있는 매력적인 낭만적 인 인물입니다.

5 Pelham 123 사진 (2009)

그는 토니 스콧에게 지시했다

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

Pelham Photography 123

출판 날짜

2009 년 6 월 11 일

성능

106 포인트

볼 수있는 곳

Morton Freedgood와 같은 이름의 1973 년 소설은 2009 년 에이 영화에 영향을 미쳤습니다. 1974 년과 1998 년 이전의 두 가지 영화 수정과 마찬가지로, 마지막 반복 MTA Walter Gerber와 John 스트레치의 워싱턴은 다가 가서 자동차 U -Bahn을 납치했습니다. 긴장된 손님의 스릴러, Pelham Photography 123 기술 발전은 대중 교통이 바뀌어 원래 역사를 흥미롭게 변화시킬 수 있습니다. 그러나 삶과 죽음에 베팅하는 것도 설득력이 있습니다.

워싱턴은 Gerber처럼 영웅적이고 설득력이 있지만 캐릭터는 액션 영웅의 역할을 매우 상징적으로 만드는 충동과 힘이 없습니다.

가장 위대한 비평가 중 하나 Pelham Photography 123 그는 이미 강력한 오리지널 영화의 새로운 버전으로서 자신의 존재를 정당화하지 않았다는 것입니다. 워싱턴은 Gerber처럼 영웅적이고 설득력이 있지만 캐릭터는 액션 영웅의 역할을 매우 상징적으로 만드는 충동과 힘이 없습니다. 워싱턴의 경력의 유일한 새로운 버전은 아니지만 워싱턴 경력의 유일한 새로운 버전은 아닙니다. Pelham Photography 123 흥미로운 개념은 분명하지만 결과는 혼합되어 있습니다.

4 설교자 아내 (1996)

페니 마샬을 등록하십시오

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

아내 이전

출판 날짜

1996 년 12 월 13 일

성능

123 포인트

볼 수있는 곳

1996 년부터 1947 년 낭만적 인 판타지 코미디 재평가 주교의 Kone 우리는 워싱턴이 천사의 역할로 행동하는 것을 보게됩니다. 아내 이전 이야기를 업데이트하십시오 주교의 Kone 그것이 현대 환경에 역사를 가져 오면, 뉴욕에서 주로 흑인 침투는 주인공 헨리와의 투쟁과 자동차의 맥락 -가족에 대한 약속은 무엇입니까? 워싱턴 -문자 인 천사 더들리는 헨리와 아내와 사랑에 빠졌습니다. 줄리아는 휘트니 휴스턴을 연기합니다.

휴스턴 아내 이전 그는 워싱턴과 강한 화학을 가지고 있습니다. 이야기 자체는 이상합니다 더들리는 줄리아와 관련이있을 수 있지만 영화는 그와 관련이 없다고 주장합니다. 그것은 워싱턴에 다니는 것으로 유명한 로맨틱 코미디에 대한 더 진지한 비전이지만 그의 다른 작품들보다 매우 감상적입니다.

3 수업에서 (2003)

그는 Carl Franklin의 지시를 받았습니다

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

부터

출판 날짜

2003 년 10 월 3 일

성능

105 포인트

볼 수있는 곳

감정적 인 마음을 사로 잡는 강한 스릴러. 부터 워싱턴 매트의 성격은 사랑을 찾으려고 할 때마다 모든 라운드에서 그를 봅니다. 워싱턴은 강사 칼 프랭클린 (Carl Franklin)의 성공 후 협력했습니다 파란색 드레스를 입은 Teufel , 부터 우리는 이전 협업의 규모에 도달하지 않습니다. 플로리다 키에서 구성하고 부터 재미있는 시각적 미학이 있습니다 다른 많은 워싱턴 프로젝트에서 볼 수없는 엄청나게 낭만적 인 액션 영화입니다.

A 그것은 여성이 치명적이며, 매력에 대한 종종, 그의 독립적 인 아내와의 관계는 이야기의 가장 중요한 부분입니다. 내가 동의하지 않더라도 연결이 남아 있기 때문입니다. 워싱턴의 이전 작품과는 달리 부터 대부분의 경우, 그것은 다른 사람들의 친절에 달려 있으며 그의 성격을이 위치로 가져와 계속해서 절약합니다. 여성 Matt Alex '로서 Eva Mende의 작품은 사랑 삼각형을 맛본 Anne Von Sana Rasan과의 이야기의 강력한 부분입니다.

2 이미 본 (2006)

그는 토니 스콧에게 지시했다

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

이미 보았습니다

출판 날짜

2006 년 11 월 22 일

성능

126 포인트

볼 수있는 곳

이미 보았습니다 이것은 워싱턴 감독 인 토니 스콧과의 이전 협력이었습니다. 그들이 연관되기 전에 Pelham Photography 123 . 하지만 그렇습니다 Pelham Photography 123 , 이미 보았습니다 소규모 혁신과 음모를 가진보다 성공적인 영화의 요소에 적합합니다. 중앙 역사 개념으로 시간의 여정으로 워싱턴 더글러스 칼린의 성격은 테러 공격을 피하기 위해 시간을 여행해야합니다. 거기에서 이야기는 더욱 복잡하고 복잡해지며 워싱턴의 대부분의 영화가하는 두 가지 일을합니다.

워싱턴이 공개와 비평가 들이이 관점에서 그들에게 익숙하지 않기 때문에 워싱턴이 SCI -FI와 판타지 지역을 자세히 설명하는 것은 항상 흥미 롭습니다.

불행히도, 그들 사이에 불리한 대립을 쉽게 만들 수 있습니다. 이미 보았습니다 90 년대 스릴러 12 OPIC , 훨씬 더 매력적인 방식으로 비슷한 주제를 가진 게임. 워싱턴이 공개와 비평가 들이이 관점에서 그들에게 익숙하지 않기 때문에 워싱턴이 SCI -FI와 판타지 지역을 자세히 설명하는 것은 항상 흥미 롭습니다. 그러나 워싱턴이 프로젝트를 인수하는 이유는 분명합니다. 이미 보았습니다 원고에는 많은 작업이 있기 때문에 흥미 진진한 액션 패키지의 순간이 있기 때문입니다.

1 John Q. (2002)

Nick Cassavetes 감독자

당신의 자격

귀하의 의견은 저장되지 않았습니다

존 Q.

출판 날짜

2002 년 2 월 15 일

성능

116 포인트

볼 수있는 곳

존 Q. 완벽한 영화는 아니지만 감정적으로 흔들리고 2002 년 초부터 뉴스의 힘을 잃지 않았습니다. 워싱턴은 절망적 인 아버지를 연기했습니다. 존 Q., who holds a floo of a hospital hostage when his son is denied a heart transplant 보험 회사는 운영에 필요한 많은 금액을 지불하기를 거부하기 때문입니다. 존 Q. 그들은 관료주의와 민영화 된 치료의 활용 측면에서 무방비 상태를 유지한다면 사회적 평등에 대한 보편적 인 문제와 절망감에 직면합니다.

처음부터 분명합니다 존 Q. 청중은 아들이 죽을 수있는 얼굴이없는 회사가 아니라 John과 동정해야한다. 덴젤 워싱턴 감정적 인 업적이 있으며 시청자가 긴장된 이야기에서 시청자를 몰입합니다. 메시지가 얇지 않습니다 존 Q. 배우의 사회적으로 명백한 영화 중 하나입니다. 그러나 그것이 얼마나 정치적인지는 중요하지 않으며, 요한의 감정적 여정을 이해하는 것은 불가능합니다.

• 목록
• 
•