Roger Ebert가 검투사보다 우월하다고 선언 한 2005 Ridley Scott Epic

리들리 스콧 검투사 최고의 사진을 얻었을 수도 있지만 유명한 영화 비평가 Roger Ebert에게 깊은 인상을주지 않았습니다. 검투사 박스 오피스에서 4 억 6,550 만 달러를 차지한 대부분의 비평가들에게는 큰 상업적인 성공을 거두었습니다. Ridley Scott의 최고의 영화 중 하나로 인정됩니다. 외계인 그리고 블레이드 러너 , 그리고 지금까지 만든 최고의 역사적 서사시 중 하나.

릴리스 검투사 II 2024 년에 원래 영화에 새로운 관심을 가져 왔습니다. Russell Crowe의 고대 로마 서사시에는 이제 완전히 새로운 세대의 찬사를 보유하고 있으며, 그 유산은 건강을 유지합니다. 에버트는 비평가가 유명하게 말하면서이 팬들 사이에 있지 않습니다. 검투사 처음 출시되었을 때.

로저 에버트는 검투사가 좋은 영화라고 생각하지 않았습니다

검투사에서 엄지 손가락을주는 commudus로 Joaquin Phoenix

그의 초기 검토에서 검투사 , Ebert는 그것을 '로 묘사했습니다. 스파르타쿠스 라이트, 'Stanley Kubrick의 1960 년 서사시 주연 Kirk Douglas와 관련하여. 그는 수여했다 검투사 그의 리뷰는 대부분 부정적이지만 4 점 중 2 점. 그는 영화의 진흙 투성이 비주얼에 문제가 있는데, 그는 음란 한 이야기를 반영한다고 느꼈다.

에버트의 검토 검투사 절단 라인으로 가득 차 있습니다 . 그는 썼다. ' 그것은 성격을 대신하여 우울증을 사용합니다 ', 대본이 깊이 부족을 비난합니다. 그는 또한 영화의 액션 장면을 거부하고 Scott 's를 설명합니다. 무시 무시하지만 불분명 한 사건의 혼란스러운 근접 촬영 . '

Ebert는 항상 비판적 합의와 일치하지는 않았습니다. 그는 인기있는 영화에 대한 자신의 의견을 말하는 것을 두려워하지 않았으며, 클래식에 대한 부정적인 리뷰를 썼습니다. 죽은 시인 소사이어티, 애리조나 제기 그리고 싸움 클럽. 그의 불쾌감 검투사 놀랍지 만 Ebert의 지능과 진정성은 그를 인기있게 만드는 것입니다.

Roger Ebert는 Ridley Scott의 다른 역사적인 서사시에 대해 훨씬 더 친절한 말을했습니다.

올랜도 블룸은 천국의 전장을 통해 말을 타다

에버트는 신경 쓰지 않았지만 검투사 당시에, 그는 Scott의 2005 년 서사시에 대한 빛나는 리뷰를 썼습니다 천국의 왕국 올랜도 블룸은 12 세기 십자군의 전사로 출연합니다. 에버트는 이야기와 대화를 칭찬하며, 그 행동에 훨씬 더 깊은 인상을받은 것 같습니다. 천국의 왕국 그가 있었던 것보다 검투사 싸움 장면.

검투사 의 성공은 할리우드에서 몇 가지 큰 예산의 역사적 서사시에 영감을주었습니다. 칼과 산들 장르의 미니어처 부흥에서 영화와 같은 영화 트로이 그리고 알렉산더 같은 영향을 미치지 않았습니다. Ebert는이 두 영화에서 그의 실망을 언급합니다. 천국의 왕국, 그가 너무 가혹했을 수도 있다고 제안조차 검투사 돌이켜 보면.

Scott의 최근 역사적 서사시에 대한 Ebert의 생각을 보는 것은 흥미로 웠을 것입니다. 검투사 II 에코 검투사 여러면에서. 에버트 검투사 영화의 가장 열렬한 수비수들조차도 읽을 가치가 있습니다.