사냥이 훨씬 더 암울한(그리고 더 나은) 결말을 맞이할 뻔한 후

이하에는 애프터 더 헌트에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다. 사냥 후 원래 아이디어가 영화에 대한 더 효과적인 결론이라는 점에서 거의 매우 다른 결말을 보였습니다. 사냥 후 모호한 톤에 크게 의존 친구이자 동료인 행크에 대한 학생 매기의 비난 속에서 누가 진실을 말하고 있는지 확신하지 못하는 앨마(그리고 청중)와 함께.

이는 다음과 같이 구성됩니다. 사냥 후 의도적으로 반전 결말 누구도 자신의 행동에 대한 결과를 직면하지 않습니다. 또한 중심 캐릭터에게 완전한 아크와 도덕적 결정을 제공하면서 모호함을 유지했던 원래 결말과는 매우 다릅니다. 원래 결말은 사냥 후 정말 달랐고 영화에 더 잘 맞았습니다.

The Hunt의 원래 결말이 설명된 후

사냥 후 원래 결말은 이랬는데 더 암울하지만 더 만족스러운 것 그리고 그것은 그 이전의 영화에 적합했을 것입니다. ~ 안에 사냥 후 3막 앨마는 위궤양이 뚫린 후 병원에 남겨지고, 매기의 비난에 대한 자신의 반응을 비난하는 롤링 스톤 기사에 대해 알렉스와 다른 학생들과 마주하게 됩니다.

병원에서 Alma는 Frederik에게 자신이 10대였을 때 나이 많은 애인에 대한 성폭행 고발을 조작한 이야기를 들려줍니다. Frederik은 그것이 여전히 법정 강간이라고 주장하지만 Alma는 오랫동안 죽은 남자를 그녀의 큰 사랑이라고 부릅니다. 영화는 5년을 앞당긴다 앨마는 자신의 대중적 이미지를 회복한 자신의 경험에 관한 기사를 썼습니다.

이제 Yale Alma의 학장은 Maggie를 따라잡고 우호적인 조건으로 헤어집니다. 앨마와 프레드릭의 결혼 생활은 살아 남았고 행크는 정치계에서 일자리를 찾았다는 다소 모호하고 씁쓸한 결말입니다. 매기는 마지막으로 모호한 메모를 남기고 앨마가 자신의 삶에서 진정으로 행복할지 의심합니다. 의도적으로 역효과를 내는 거죠 전체적인 톤에 딱 맞습니다.

또한 이야기가 원래 끝난 방식도 아닙니다. 인터뷰 중 인디와이어 사냥 후 의 시나리오 작가 Nora Garrett은 영화의 원래 피날레가 Frederik에 대한 Alma의 고백의 더 어두운 톤으로 진행되었다고 밝혔습니다. 엔딩의 초기 버전에서 Alma와 Frederik은 앨마는 예일대를 떠나 고국인 스웨덴으로 돌아갑니다. .

성폭행 혐의로 기소된 남자의 어머니와 재회하지 못한 앨마는 부모와 이야기를 나누고 자신의 어머니로부터 '아무도 아무것도 극복할 수 없다'는 말을 듣습니다. 이로 인해 앨마는 미국으로 돌아가게 되고 마침내 매기의 법정 소송에서 증언하다 행크를 상대로.

이 결말은 본질적으로 더 영화 같았을 것입니다 그리고 영화의 중심 갈등에 대한 명확한 입장을 영화에 부여했을 것입니다. 이는 청중이 매기의 비난과 행크의 행동에 대해 자신의 결론을 내릴 수 있을 만큼 충분히 모호한 상태로 남아 있더라도 본질적으로 이야기의 미스터리 중 일부를 제거했을 것입니다.

애프터 더 헌트의 오리지널 엔딩이 더 나은 이유

사냥 후 의도적으로 도덕성이 의심스럽습니다. 자신을 표현하는 데 있어 완전히 진실되거나 진실한 캐릭터는 단 한 명도 없습니다. 이는 행크와 매기와의 관계 사이에서 갈등을 겪고 있는 앨마의 긴장감을 더해 빠르게 확대되는 '그가 말했다' 상황에 대한 전체적인 줄거리에 적용됩니다.

그 모호함으로 인해 결말이 너무 단절된 느낌이 듭니다. 전반적인 이야기부터요. 앨마의 추락과 대중의 존경으로의 복귀가 화면 밖에서 완전히 이루어지면서 앨마의 고백에서 예일에서의 편안한 위치로의 도약은 무익한 느낌입니다. 매기와의 마지막 대화도 트라우마에서 '전진'하는 효과에 대한 유쾌하지만 불편한 논평이었습니다.

Garrett에 따르면 이는 흥미로운 결말이며 Luca Guadagnino가 싸웠던 결말입니다. 이는 앨마가 정당한 보상을 받기를 바라는 매기가 실제로 실현되지 않기를 희망한다는 매기의 인정을 통해 사람들이 실생활의 실수에 대해 전적인 책임을 회피하는 경향을 반영합니다. 그것은 중 하나입니다 현대 사회에 대한 영화의 더욱 신랄한 비난 .

앞선 이야기의 결말로서도 만족스럽지 못하다. 영화의 대부분은 앨마에 뿌리를 두고 있으며 매기 행크와 전체 상황에 대한 그녀 자신의 복잡한 감정을 꾸준히 드러내고 있습니다. 전 애인에 대한 죄책감 캐릭터의 기반을 흔들다 소급하여 그녀를 더욱 비극적으로 만드는 방식으로.

구아다니노는 다음과 같이 주장한다. 앨마 같은 캐릭터 결코 뒤돌아서 도망가지 않을 것입니다. 그러나 서술적인 관점에서는 의미가 있습니다. 캐릭터는 Frederik과 이야기를 나눈 후 어머니와의 도덕적 성찰을 위해 그녀를 열어 놓은 후 가장 낮은 지점에 도달했습니다. 이로 인해 그녀는 마침내 명백한 결정을 내렸습니다. 다른 사람을 위한 드문 행위 그리고 자신도 아니고.

이야기에 대한 더 감정적인 결론입니다 트라우마와 권력 구조에 관한 이야기의 기본 도덕과 앨마의 이야기에 초점을 맞추었습니다. 그것은 첫사랑에 대한 앨마의 감정을 부정하지는 않지만 어떤 면에서는 그녀가 그 감정을 충분히 고려하도록 강요합니다. 사냥 후 의 캐논 엔딩은 그렇지 않습니다.

결말에서 행크나 매기가 거짓말을 했는지 밝혀지지 않더라도 영화 전반에 걸쳐 사건에 대한 단서를 구축하고 앨마가 실제로 선택을 하도록 강요합니다. . 구아다니노가 피날레에서 분명히 전달하고 싶었던 현실의 가혹하고 평범한 터치가 부족하더라도 결과적으로 더 보람 있는 결론입니다.

사냥 후 사회적 비판의 여지를 만들기 위해 스토리텔링을 뛰어넘는 듯한 탄탄한 대본을 가지고 있습니다. 원래 결말은 줄 수 있었어 사냥 후 Alma의 명확한 피날레와 최종 영화에는 부족한 영화의 감정적 호.

새로운 jjk 에피소드