최종 목적지의 사망은 혈통의 Skyview 사건과 관련이 있습니까? 복잡합니다
경고 :이 기사에는 스포일러가 포함되어 있습니다 최종 목적지 혈통. Skyview 사건 최종 목적지 혈통 공포 프랜차이즈에서 이전 5 편의 영화와의 영화의 관계를 복잡하게 만듭니다. 모든 할부는 끔찍한 재난을 선고하는 캐릭터를 특징으로합니다. 새로운 할부의 경우, 그 예측은 우주 바늘 같은 스카이 뷰 레스토랑의 젊은 아이리스 (Brec Bassinger)가 예견 한 끔찍한 사건으로, 끔찍한 유리 댄스 플로어, 거대한 폭발, 아래 거리에 떨어지는 건물의 구역이 포함되었습니다.
아이리스 가이 재앙을 막음으로써 아이리스가 너무 많은 생명을 구할 수 있다는 사실은 생존자들을 통해 순서대로 일하는 데 오랜 시간이 걸렸으며, 또한 가족을 짓기에 충분히 오래 살았던 생존자들의 직접 후손들을 파괴했습니다. 이 사건에 관여하는 사람들의 수가 혈통 '주인공, 대학생 Stefani Reyes (Kaitlyn Santa Juana) 및 대가족, 이 사건이 다른 희생자들을 연결했을 가능성이있는 것 같습니다. 이전에서 최종 목적지 영화, 또는 적어도 선입견을 가진 사람들.
관련된
최종 목적지 영화를 순서대로 시청하는 방법
최종 목적지 프랜차이즈의 연대기와 출시 날짜 주문 사이에는 미묘한 차이가 있습니다. 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
게시물 1
아니요, 최종 목적지에 예상되는 모든 사람은 Skyview 생존자의 후손이 아닙니다.
프랜차이즈 캐논을 고려할 때 이것은 불가능할 것입니다
최종 목적지 2000에서 Alex Browning으로 Devon Sawa의 근접 촬영
존윅 4 스트리밍
프랜차이즈에서 예상 한 모든 이전 인물들을 연결하는 Skyview 사건을 지적 할 수있는 한 가지 단서는 2025 년의 사실입니다. 최종 목적지 혈통 쇼 50 년 전의 할머니 아이리스의 예상에 대한 악몽이있는 스테파니 . 이 새로운 주름은 프랜차이즈의 모든 예고가 Iris의 원래 미개법과 관련이 있다는 사실을 지적했을 수 있으며, 그들 때문에 피할 수있는 재앙은 Skyview 생존자들과 그 후손들을 계속 제거하기위한 죽음의 디자인의 일부였으며, 죽음이 다시 정의되었을 때 더 복수 할 때만 더 복수 할 수있었습니다.
하지만, 이 이론은 사건에 의해지지되지 않습니다 혈통 뿐만 아니라 이전 영화의 캐논. 여기에는 Stefani가 자신의 예상을 결코 가지고 있지 않아 프랜차이즈의 주인공들 사이에서 그녀를 완전히 독특하게 만듭니다. 따라서 죽음이 이전 영화의 희생자들을 아이리스를 무너 뜨리려는 동시에 피해자를 처리했을 가능성이 더 높습니다. 2000 년대에 새로운 희생자를 찾는 데 충분한 시간이 있었고, 나이가 많은 아이리스는 반복적으로 그녀를 죽이려는 시도에서 살아 남았으며, 수십 년 동안 다른 스카이 뷰 생존자들을 쫓지 못했습니다.
최종 목적지 혈통 Did Consider Connecting Everything Back To Skyview
영화 제작자들은 궁극적으로 그것에 반대했다
Brec Bassinger는 젊은 아이리스를 내려다보고 최종 목적지에서 비명을 지르며 혈통
프랜차이즈의 캐논이지지하지 않는 Skyview 이론 외에도 영화 뒤의 영화 제작자들에 의해 공식적으로 거부되었습니다. 또한. 인터뷰 중에 최종 목적지 혈통 ~와 함께 스크리닝 Zach Lipovsky와 Adam Stein 감독은 Busick, Evans Taylor 및 Jon Watts의 이야기를 바탕으로 Guy Busick과 Lori Evans Taylor가 쓴 시나리오에서 일한 Zach Lipovsky와 Adam Stein 감독이 Skyview 사건이 초자연적 인 Slasher 프랜차이즈의 이전 피해자를 연결했다고 밝혔다는 것을 밝혀 냈습니다. 아래 인터뷰에서 발췌문을 읽으십시오.
Stein : [Skyview가 다른 모든 캐릭터를 연결하는 것은 부모가 죽기 전에 죽어야했음을 의미했습니다.
Lipovsky : [그것은 관객들이 보지 못하는 것] 이전 영화에서 보지 못합니다 ... 우리 영화에서 죽는 사람은 모두 Skyview [사건에만 포함됩니다.]
스파이더맨: 스파이더버스 너머Stein : [그러나 Iris의 노트북은 다른 모든 영화에 대한 연구를 공개합니다.
이 아이디어는 사전 생산 과정에서 고려되었다는 것이 합리적입니다. 완성 된 영화에는 이전 할부에 연결하는 몇 가지 주목할만한 요소가 포함되어 있습니다. 참조를 포함하여 최종 목적지 2 생존자 Kimberly Corman (A. J. Cook)과 프랜차이즈의 유일한 주요 인물 중 하나 인 Mortician William Bludworth (Tony Todd)의 존재에 대한 설명을 제공합니다. 이 접근법은 Skyview 이론이 언뜻 많은 물을 들고있는 것처럼 보였을 것입니다. 그러나 감독들이 공개 한 것처럼, 아이디어는 궁극적으로 그 아이디어가 지속 불가능했습니다. 혈통 ' 최종 목적지 사이.
Skyview에 연결되는 최종 목적지의 모든 사람의 문제
오리지널 영화로는 정사각형이 아닙니다
Brec Bassinger는 어린 아이리스로서의 어깨 너머로 마지막 목적지 혈통의 불타는 창 앞에서 어깨 너머로 바라본다
워너 브라더스를 통한 이미지
Adam Stein이 지적했듯이 Skyview 사건이 Death의 이전 피해자를 최종 목적지 프랜차이즈는 혈통 개념이 그들의 부모는 그들 앞에서 죽어야했을 것입니다 . 부모는 프랜차이즈에 대한 주요 인물로 거의 영향을 미치지 않지만, 특히 첫 번째 영화에는 자주 참석하여 고등학생의 죽음을 중심으로 회전했습니다. 대다수는 부모와 함께 살았습니다. 최종 목적지 3 또한 고등학생을 중심으로했지만 다른 할부는 일반적으로 대학 나이 또는 나이가 많은 인물을 따랐습니다.
앤 해서웨이 누드
원래 2000의 중심에있는 사건 최종 목적지 파리로의 학교 여행에서 여러 학생들의 삶을 주장하는 비행기 사고였습니다.
캐릭터가 잠재적으로 Skyview 사건에 연결된 경우에도 최종 목적지 혈통 프랜차이즈 전반에 걸쳐 예상되는 사람들에게만 제한되었으며,이 이론은 물을 가지고 있지 않을 것입니다. 의 어머니입니다 최종 목적지 2 킴벌리 코만 (Kimberly Corman)은 영화의 행사 전에 죽었다. 최종 목적지 'Alex Browning (Devon Sawa)이 보입니다. 최종 목적지 3 Wendy Christensen (Mary Elizabeth Winstead)이 언급되어 있습니다 죽음을 사냥하기 전에 그들 중 누구도 죽지 않았습니다. 캐릭터의 전개에 따라 비행 180 비행기 충돌 및 롤러 코스터 재난.
에이미 와인하우스 영화
SkyView Connection이 작동하지 않는 최종 대상 프랜차이즈가 더 좋습니다.
시리즈를 제한했을 것입니다
Skyview 사건을 사용하여 이전의 모든 것을 연결하는 동안 최종 목적지 죽음은 현재 흥미 진진한 공개 일 수 있었으며, 프랜차이즈 전체에 불필요한 한계를 두었을 것입니다. 노트북에 영화의 이벤트를 포함한 아이리스는 탄탄한 솔루션으로 프랜차이즈의 지식에 만족스러운 끄덕임을 제공하지만 시리즈의 전반적인 신화가 너무 갇힌 느낌을 방지합니다. 이전의 예정과 사망을 연결 해제함으로써 이것은 Death 's Design은 시간이 지남에 따라 존재하는 글로벌 운영입니다. 1960 년대의 단일 이벤트와 연결되는 대신.
[성공 최종 목적지 혈통 스카이 뷰 연결을 더욱 강조하는 것이 실수 였을 것임을 증명합니다 ...
Skyview 연결도 방지했을 것입니다 최종 목적지 혈통 스테파니와 찰리 (Teo Briones)가 사망 한 후 남은 유일한 희생자가 윌리엄 블러드 워스 (William Bludworth)였습니다. 또한 Tony Todd는 영화에서 Bludworth 장면을 촬영 한 직후에 사망했기 때문에 후속 조치에서 자신의 역할을 되풀이 할 수 없습니다. 왜냐하면 새로운 할부는 엄청나게 성공적이었습니다 , 전 세계적으로 1 억 달러 이상을 벌고 그만치고 있습니다 최종 목적지 2 개막 주말만으로도 새로운 할부를 계속받을 가능성이 높으며 Skyview 연결을 더욱 강조하는 것이 실수 일 것임을 증명할 것입니다.
