취소된 제임스 본드 영화는 다니엘 크레이그의 007을 10년 전에 만들었을 것이다
- 본드 17은 다니엘 크레이그 시대보다 낡은 007을 선보여 캐릭터의 취약성을 새롭게 해석할 수도 있었습니다.
- Timothy Dalton의 대본은 이전 영화의 강인함 묘사와는 다른, 불안감을 다루는 노화된 본드를 선보였습니다.
- 다니엘 크레이그 시대의 타이밍은 매우 중요했는데, 청중의 공감을 불러일으키는 투박하고 현실적인 본드 버전을 포착했기 때문입니다.
내용에 많은 포인트가 있었습니다 제임스 본드 다니엘 크레이그 시대의 핵심 측면이 10년 이상 더 빨리 일어나는 90년대의 결정적인 순간을 포함하여 훨씬 다른 방향으로 나아갈 수 있었던 프랜차이즈입니다. 다니엘 크레이그가 본드 역을 맡은 시기는 2006년부터 2021년 사이에 개봉된 5편의 영화로 구성되었으며, 그의 시대는 중심 인물에 대한 더 큰 감정과 탐구로 유명했습니다. 그럼에도 불구하고 상황이 다르게 진행되었다면 Craig의 캐릭터 해석은 그다지 독특하지 않았을 것입니다.
이안 플레밍의 캐릭터를 기반으로 함 제임스 본드 책에서 제임스 본드의 영화 버전은 공식 EON 영화 시리즈에서 6명의 다른 배우가 역할을 맡으면서 수년에 걸쳐 여러 번의 반복을 거쳤습니다. 본드에 대한 모든 해석은 매력, 용기, 충성심과 같은 캐릭터의 주요 특성 중 많은 부분을 공유하지만, 역할을 맡은 각 배우는 그 역할에 신선한 것을 가져옵니다. 다니엘 크레이그가 본드 역을 맡았을 때도 다르지 않았습니다. 그러나 Craig의 007의 특정 측면은 처음에는 훨씬 더 일찍 포함될 예정이었습니다.
관련된 제임스 본드는 이미 18년 전에 프랜차이즈를 재부팅하는 가장 좋은 방법을 입증했습니다.
본드 26은 007 시리즈를 새로운 방향으로 이끌 것이며, 18년 전 프랜차이즈의 마지막 재부팅 시도가 지나간다면 히트작이 될 것입니다.
헝거게임 2023 출시일
티모시 달튼의 세 번째 본드 영화는 낡은 007을 보여줬을 것이다
다니엘 크레이그 시대가 똑같은 일을 하기 훨씬 전에
다니엘 크레이그의 후기 작품 007 시대는 본드를 더 오래되고 낡은 것으로 묘사합니다. 본질적으로 그는 최고의 시절이 지났음에도 불구하고 여전히 조국을 위해 일을 수행하는 스파이입니다. 흥미롭게도, 무너져가는 노인으로서의 본드에 대한 아이디어는 원래 미완성 티모시 달튼에 소개될 예정이었습니다. 노예 배우의 세 번째 역할이었던 영화.
출시 이후 살인 면허 1989년에 Dalton은 프랜차이즈 전체 17번째 영화로 돌아올 예정이었습니다. 작가 윌리엄 데이비스(William Davies)와 윌리엄 오스본(William Osbourne)이 각본을 썼습니다. 채권 17 1991년에는 본드가 도난당한 스텔스 전투기를 찾아서 회수하기 위해 북미로 임무를 수행하는 것을 볼 수 있었습니다. 수록된 영화의 각본은 제임스 본드의 잃어버린 모험 Mark Edlitz가 전성기를 지난 제임스 본드를 묘사했습니다. 실제로 한 특정 구절은 다음과 같습니다.
'제임스 본드는 거의 숙취에 가까울 정도로 구겨진 모습으로 호텔 방에 있습니다. 본드는 늦잠을 자서 회의에 늦었습니다. 그는 화장실에 가서 어젯밤 방탕의 영향을 완화하기 위해 알카셀처 정제 두 개를 가져갔습니다. 그는 거울을 바라보며 자신이 본 것에 낙담하며 신음합니다. '이런 일을 하기에는 너무 늙었구나, 본드.'
대본의 다른 부분에서 Bond는 자물쇠를 고르는 데 어려움을 겪고, 섹스 중에 등을 다치고, 여러 차례 '너무 늙었다'고 불평하는데, 이 모든 것이 이 버전의 Bond를 지친 노인병으로 묘사합니다. 물론, 그의 나이와 관련된 불만과 질병에도 불구하고 데이비스의 제임스 본드와 오스본의 대본은 여전히 그럭저럭 하루를 구하고 그의 007 의기양양함을 전체적으로 유지합니다. 결국, 다니엘 크레이그의 시대가 증명하듯 지친 제임스 본드도 여전히 막을 수 없는 힘이다 .
본드 17이 007을 피곤하게 만들려고 했던 이유
Timothy Dalton은 영화의 대본에 큰 영향을 미쳤습니다.
아이러니하게도 데이비스와 오스본이 대본을 집필할 당시 45세였던 돌턴은 로저 무어가 마지막 작품에 출연했을 때보다 13살 더 어렸다. 007 나들이, 뷰 투 킬(View to a Kill).
데이비스와 오스본이 제안한 캐릭터에 대한 '전성기의 과거' 채권 17 본드의 약점을 묘사하는 데 크게 주력하지 않았던 이전 영화들과는 크게 달랐을 것입니다. Edlitz의 책에 따르면, 더 오래되고 취약한 Bond에 대한 아이디어는 단순히 허공에서 나온 것이 아니라 Dalton 자신의 불안감의 결과로 탄생했습니다. 집필 과정에서 돌턴은 자신이 본드 역을 맡기에는 너무 늙었는지 의문을 품기 시작했습니다. , 그래서 작가들은 이것을 영감으로 사용했습니다. 채권 17 .
아이러니하게도 데이비스와 오스본이 대본을 집필할 당시 45세였던 돌턴은 로저 무어가 마지막 작품에 출연했을 때보다 13살 더 어렸다. 007 나들이, 뷰 투 어 킬(View to a Kill), 본드의 나이에 대한 언급은 없었습니다. 결국, 티모시 달튼의 본드 탈퇴는 그가 3부작에 출연할 기회를 얻지 못했다는 것을 의미했습니다. 노예 영화. 채권 17 , 이는 결국 1995년이 되었습니다. 금색 눈, 첫번째 007 피어스 브로스넌이 주연을 맡은 영화 , 궁극적으로 '노화 채권' 테마를 유지하지 못했습니다.
티모시 달튼은 1994년 제임스 본드 역에서 물러났는데, 그 이유는 더 많은 영화에 출연하고 싶지 않았기 때문이다. 채권 17 .
다니엘 크레이그 시대가 낡은 유대감을 보여주는 것이 더 나은 이유
그것은 타이밍의 문제였다
호평을 받은 무대 및 영화 배우 Dalton이 낡은 007에 자신의 의견을 제시하는 것을 보는 것도 흥미로웠지만 아마도 상황이 가장 좋았을 것입니다. 결국, 다니엘 크레이그 시대의 마지막 세 작품은 취약한 캐릭터 버전을 훌륭하게 묘사하고 있습니다. , 또는 ' 새로운 재주를 가진 늙은 개, ' Moneypenny가 2012년에 말한 것처럼 폭우 . Craig의 지친 캐릭터에 대한 해석이 왜 그렇게 잘 작동하는지 설명하는 것은 궁극적으로 타이밍의 문제입니다.
관련된 티모시 달튼이 단 두 편의 영화를 찍고 제임스 본드를 떠난 이유
티모시 달튼은 대형 스크린에서 제임스 본드를 연기한 네 번째 배우였지만, 영국 MI6 요원으로서의 그의 시간은 두 편의 영화를 마친 후 단축되었습니다.
가디언즈 갤럭시 4
크레이그 시대가 도래했습니다. 목적지 영화는 인기가 최고조에 달했습니다. 그보다 더 거칠고 더 근거가 있는 노예 영화, 목적지 프랜차이즈는 관객들이 더 이상 스파이 장르를 정의하는 바보 같은 해석에 관심이 없다는 것을 보여주었습니다. 007 시리즈, 특히 Pierce Brosnan이 역할을 맡은 기간 동안. 대조적으로, Dalton의 처음 두 제임스 본드 영화 이전 출품작보다 더 진지한 톤을 가졌던 는 당시 크게 기각되었으며, 이는 늙고 취약한 본드가 등장하는 세 번째 Dalton 영화가 아마도 관객들에게 잘 어울리지 않았을 것임을 증명했습니다.
원천: 제임스 본드의 잃어버린 모험 마크 에들리츠(Mark Edlitz)
제임스 본드
제임스 본드 프랜차이즈는 영국의 비밀 요원 007이 글로벌 위협에 맞서 싸우는 모험을 따릅니다. 살인 면허를 취득한 본드는 첨단 장비, 간첩 활동, 매력을 활용하여 다양한 악당 및 범죄 조직과 대결합니다. 이 시리즈는 이국적인 장소, 스릴 넘치는 액션 시퀀스, 기억에 남는 캐릭터를 특징으로 하는 여러 영화에 걸쳐 있습니다. 세계를 보호하고 정의를 수호하려는 본드의 사명은 여전히 핵심이며, 이 프랜차이즈는 스파이 장르의 지속적인 아이콘이 되었습니다.
![Bold & Beautiful의 Kimberly Matula가 [스포일러]로 큰 귀환을 맞이합니다!](https://te-a.art/img/b-b/58/bold-beautiful-s-kimberly-matula-makes-her-big-return.webp)
