Christopher Nolan의 첫 번째 공상 과학 영화는 Inception과 Tenet보다 훨씬 혼란 스러웠습니다 (그리고 나는 여전히 그것을 알아 내려고 노력하고 있습니다)
제 생각에는 명성 하나입니다 크리스토퍼 놀란 최고의 영화이지만, 나는 그것을 선호하지만 처음 그리고 주의 , 나는 실제로 결말을 이해하는지 확실하지 않습니다. Christopher Nolan의 영화를 되돌아 보면 감독이 직접적인 이야기 단순성의 팬이 된 적이 없다는 것을 증명합니다. 2023 년 오스카상을 수상한 바이오 픽스와 같은 놀란의 더 많은 뇌 노력 중 일부 오펜 하이머 , 몰입 형 영화 제작 기술을 사용하여 그의 주제의 고문 된 정신을 관통하십시오. 그러나 다른 사람들은 2012 년 블록버스터 속편과 같이 장르 영화 제작에서 더 전통적인 연습입니다. 다크 나이트가 떠오른다 .
최선을 다해 놀란은 주류 스릴을 심리적 깊이와 혼합하여 복잡한 캐릭터 초상화를 빠르게 진행되고 영리한 스토리 텔링과 짝을 이루는 트위스트의 이야기를 만듭니다. 2006 년의 비틀림 미스터리 명성 아마도 놀란의 블록버스터 감성과 그의 낯선 사람의 최고의 융합 일 것입니다. 시간이 지남에 따라 스릴러, 명성 Christian Bale과 Hugh Jackman이 각각 연기 한 라이벌 무대 마술사 Borden과 Angier의 사랑/증오 관계를 탐구합니다. Angier의 전직 동료의 악명 높은 상표 속임수를 한 번 시도하면 수십 년간의 강박 관념, 유혈 사태, 그리고 결국 설명을 무시하는 초현실적 인 공상 과학 혐오감이 발생합니다.
명성’s Unreliable Narrators Make It Impossible To Figure The Movie Out
Angier와 Borden의 복잡한 음모는 해독하기가 어렵습니다
언뜻보기에 줄거리는 끝에서 비틀어집니다 명성 다소 간단 해 보일 수 있습니다 특히 영화의 주인공 쌍이 마지막에 모든 비밀을 드러내 기 때문입니다. 그러나 사실입니다 명성 한 쌍의 쌍둥이와 수많은 클론에 의해 쓴 저널의 관점에서 알 수 있습니다 (각각 클론인지 원래인지 알지 못하는 사람 각각은 시청자가 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 수 없다는 것을 의미합니다. 간단히 말해서, 베일의 보르덴은 쌍둥이 한 쌍 중 하나 였기 때문에 운송 된 남자를 끌어 당겼다는 것이 밝혀졌습니다.
두 쌍둥이는 전문적인 삶을 위해 한 사람으로 공개적으로 살았으며, 사랑의 관심사를 나누고 자녀를 함께 키 웠습니다. 낭만적 인 파트너를 포함한 어느 누구도이 복잡한 속임수에 대해 아무도 알고 있지 않았으며, 실제로 한 쌍둥이가 단순히 다른 쌍둥이를 위해 서있을 때 Borden이 방을 가로 질러 텔레포트 할 수있었습니다. 그러나 휴 잭맨 명성 캐릭터는 위업을 재현하기 위해 훨씬 더 복잡하고 뒤틀린 경로를 취합니다. 명성 결말은 그가 인간 복제에 대한 비밀을 잠금 해제하여 트릭을 벗을 때마다 다른 버전의 자신을 죽일 수 있음을 보여줍니다.
오리지널 앵거는 처음으로 기계를 사용하여 살아 남았습니까? 누가 그 장면을 경험했는지 모르기 때문에 시청자가 말하는 것은 불가능합니다.
그러나이 초현실적 인 공상 과학 비틀림은 영화의 결말에 의해 설명되지 않은 다른 많은 질문들을 촉구합니다. 예를 들어, 원래 앵거가 처음으로 기계를 사용하여 생존 했습니까? 누가 그 장면을 경험했는지 모르기 때문에 시청자가 말하는 것은 불가능합니다. 다른 사람은 기절 한 군중으로 떠오르는 동안 무대 아래에서 익사 한 것은 앙제르 또는 그의 첫 번째 클론 이었지만, 저널의 경험에 대해 누가 글을 썼는지 알지 못하면서 청중은 앤지어가 트릭을 할 때마다 클론으로 대체되었는지 여부를 결코 발견하지 못했습니다.
Robert Angier의 많은 클론은 명성을 더욱 어렵게 만듭니다.
Angier의 계획은 Borden의 간단한 속임수보다 훨씬 더 복잡합니다.
명백한 이유로, Ahgier의 클론이 존재합니다 명성 더 복잡한 이야기. 놀란의 영화는 그의 최고의 음모 트위스트를 특징으로하지만, 시청자들은 수십 개의 앤지어 클론의 존재를 받아들이 기 때문에 계시는 작동합니다. 이 클론이 행위의 일부로 살해되기 전에이 클론이 순간적으로 존재하는지, 또는 법이 끝날 때마다 앙제르의 마지막 클론을 대체하는 경우, 이것이 중요한 요점처럼 보이더라도 결코 명확하지 않습니다.
| 명성 깁스 | 역할 |
|---|---|
| 휴 잭맨 | Robert 'The Great Danton'Angier/Lord Caldlow |
| 기독교 베일 | 알프레드 '교수'보르덴/버나드 폴론 |
| 마이클 카인 | 존 커터 |
| 스칼렛 요한슨 | Olivia Wenscombe |
| 파이퍼 리보 | Julia McCullough |
| 레베카 홀 | 사라 보든 |
| 데이비드 보위 거미 구절 너머 지연 | 니콜라 테슬라 |
| Andy Serkis | Mr. Alley |
앙제르가 영화의 중심 트릭을 벗을 때마다 죽으면 휴 잭맨’s character is arguably a lot less guilty than he seems in 명성 끝 . 마술 트릭을 위해 자신의 삶을 희생하기로 선택하는 것은 꽤 큰 일이며, 시청자들이 첫 번째 공연에서 죽은 후 모든 클론 분노가 생성된다고 상상한다면 더욱 악마입니다. 그러나 Angier가 동일한 원래의 개인으로 남아 있고 속임수 중에 죽는 것은 그의 클론 일뿐입니다. 이것은 더 많은 질문으로 이어집니다.
명성 Reveals All Of Its Tricks At The End – But It Is Still Confusing
놀란의 현기증이 나는 미스터리는 의도적으로 따르기가 불가능합니다
Ana Nieves의 사용자 정의 이미지 오리지널 앵거가 공연이 끝날 때마다 다른 클론을 죽이고 있다면, 너무 많은 버전의 자신이 어떻게 죽을 것이라고 확신했는지 이해하기가 어렵습니다. 스릴러의 줄거리 비틀기는 언제 독창적입니다 명성 Borden이 자신의 속임수를 어떻게 뽑았는지 설명하면서 Angier의 강박 장애는 영화가 제공하는 것보다 훨씬 더 많은 설명이 필요합니다.
관련된크리스토퍼 놀란’s Period Sci-Fi Movie Gave Away Its Mind-Blowing Twist In The Opening Scene And You Didn’t Notice It
크리스토퍼 놀란 (Christopher Nolan)의 가장 마음을 사로 잡는 비틀림 중 하나는 시대 공상 과학 영화가 끝나고 거의 즉시 비밀리에 주어집니다.
게시물 5시청자는 3 명, 또는 두 명의 쌍둥이와 수많은 클론이 진실을 모호하게할만한 충분한 이유가있는 두 명의 쌍둥이와 수많은 클론에 의해 이야기를 받기 때문에 실제로 일어나는 일을 실제로 추적 할 수 없습니다. 진정으로 훌륭한 마술처럼 명성 끝 allows 크리스토퍼 놀란 결말만큼 많은 설명을 제공합니다 주의 그리고 처음 여전히 든 시청자들은 그들이 방금 본 것을 확신하지 못합니다.
