치명적인 매력 결말 설명

내용 경고: 이 기사에는 정신 질환과 자살에 대한 논의가 포함되어 있습니다.

1987년 스릴러 치명적인 매력 결말은 불륜이 잘못되었을 때 무슨 일이 일어났는지 설명했으며 어두운 결말은 여전히 ​​영향을 미칩니다. 변호사이자 기혼 아버지인 댄 갤러거(마이클 더글라스)는 편집자 알렉스 포레스트(글렌 클로즈)와 동침하다가 그에게 집착하게 되자 깜짝 놀란다. Dan의 아내 Beth(Anne Archer)가 진실을 알게 되자 Alex는 가족 생활을 망치기로 결심합니다. 치명적인 매력 여우주연상, 감독상, 작품상 등 오스카 6개 부문 후보에 올랐고, 알렉스가 댄과 베스의 딸인 엘렌(엘렌 해밀턴 라첸)의 애완 토끼를 삶아 자신이 떠나지 않는다는 것을 증명하는 장면 등 잊을 수 없는 장면이 많다.

그녀가 연기한 알렉스는 글렌 클로즈의 최고의 연기 중 하나이며, 치명적인 매력 어둡고 기억에 남는 결말이 있습니다. Alex와 Dan의 관계에 대한 적절한 결론이 주어지고 그와 Beth의 결혼 생활에 무슨 일이 일어나는지도 설명됩니다. 영화는 한때 다른 결론을 내렸으나 초기 테스트 상영회에 참석한 관객들이 이야기의 마무리 방식에 불만을 품어 두 번째 엔딩을 쓰고 촬영했다. 이 결말은 완전히 다르기 때문에 비교하는 것은 흥미롭지만, 이야기에 있어서는 하나가 더 의미가 있습니다.

치명적인 매력 결말 설명

출시된 버전은 치명적인 매력 결말은 Dan이 그녀의 아파트에서 그녀를 목을 졸라 죽임으로써 반격하고 Alex를 거의 죽일 뻔했다고 설명했습니다. 그는 더 나은 길을 가고있는 것처럼 보였고 모든 것이 괜찮아 보였기 때문에 Beth의 집으로 돌아갑니다. 그런 다음 Beth는 집에서 목욕을 하려고 하는데 Alex가 칼을 들고 나타납니다. 이것은 만드는 것에 추가됩니다. 치명적인 매력 Beth, Dan, Ellen은 결코 안전함을 느끼지 않기 때문에 최고의 심리 스릴러 영화 중 하나입니다. 그 순간 댄이 달려들어 알렉스를 욕조에 빠뜨리는 듯하다. 그러나 Alex가 물에서 나올 때 점프 공포가 한 번 더 발생하고 그 시점에서 그녀는 Beth에게 총에 맞아 죽습니다.

Beth는 Alex를 죽인 사람입니다. 치명적인 매력 어떤 캐릭터가 그녀를 살해한다면 Dan이 그녀의 아파트에서 이전 장면에서 Alex를 공격했다는 점을 감안할 때 당연한 선택이 될 것이기 때문에 결말은 놀랍습니다. 이것은 남편의 불륜으로 큰 충격을 받고 가족을 보호하기 위해 행동에 나선 베스에게 중요한 순간입니다. 그녀는 순식간에 남편의 총을 사용하겠다는 선택을 하게 되고, 그 선택은 모든 것을 변화시킵니다.

남편과 아내에 관한 많은 스릴러에서와 마찬가지로 베스는 이 순간 이전에는 캐릭터로 발전하지 않았습니다. 그녀는 Dan이 Alex를 만나기 전에 이끌었던 행복한 가정 생활을 대표하지만 그것이 사실이라면 왜 그가 성실하지 않을 것인지에 대한 의문이 있습니다. Beth가 이 세계의 선두이자 중심이며 통합적이라는 사실 치명적인 매력 그녀의 아크의 결론이 허용하는 것처럼 결말이 중요합니다. 치명적인 매력 가족이 삶의 일부를 어떻게 다시 하나로 모으는지 탐구합니다. 마지막 장면에서 부부는 포옹하며 그들이 겪은 시련에도 불구하고 함께 살자고 제안한다.

알렉스가 엘렌의 애완동물을 끓이고, 학교에서 엘렌을 납치하고, 댄의 차에 염산을 던지는 등 영화의 폭력성을 고려하면 결말은 완전히 예상치 못한 것은 아닙니다. 최고의 에로틱 스릴러의 전형적인 경우와 마찬가지로 주연 사이에 최종 대결이 있을 것이라는 점은 항상 분명합니다. 이 경우 Dan과 그가 불성실한 여성은 둘 중 하나 또는 둘 다 죽을 것으로 보입니다. Alex는 Dan과 함께 있고 싶어하지만 아내를 떠나고 싶지 않기 때문에 치명적인 매력 결말은 Alex의 죽음이 결과로 나타나는 극적인 순간임에 틀림없다고 설명했습니다.

알렉스는 정말 임신했나요?

알렉스와 댄은 함께 자고 나서 자신이 임신했다는 사실을 알리고, 처음에는 거짓말을 할 수도 있는 것처럼 보인다. 가짜 임신은 가장 흔한 심리 스릴러 비유 중 하나입니다. 누군가가 임신을 기대한다고 말할 때 진실을 말하지 않는다고 비난하는 것은 불쾌할 것입니다. 그러나 Dan은 Alex를 조작할 수 있는 스토커이기 때문에 Alex를 믿어야 할지 확신할 수 없습니다. 이 캐릭터가 처한 상황의 타당성은 가장 큰 질문 중 하나이지만 치명적인 매력 , Dan이 의사에게 전화를 걸어 답변에 만족하는 것처럼 보이므로 실제로 임신 한 것으로 보입니다.

영화를 보는 동안 Alex의 임신 없이도 여전히 강력할 것 같지만, 이 스토리라인은 이야기에 진지함과 비극을 추가합니다. Alex가 Dan에게 아기를 돌보고 싶다고 말했을 때, 그녀는 여전히 그를 감정적으로 조종하여 Beth를 떠나 그녀와 함께 가족을 시작하도록 시도하고 있습니다. 그러나 여기에는 뉘앙스가 있습니다. Alex는 사랑, 연결, 가족을 찾고 있으며 원하는 것을 얻기 위해 무엇이든 할 가혹하고 폭력적인 사람으로 보이지만 진지한 파트너에 대한 그녀의 열망은 이해할 수 있습니다.

페이탈 어트랙션 원작 엔딩이 바뀐 이유

테스트 청중은 원래 결말을 좋아하지 않았습니다. 치명적인 매력 , Alex가 자신의 목숨을 앗아간 다음 Dan을 살인 혐의로 모함하는 내용이 담겨 있습니다. Alex는 Dan의 지문이 그녀가 사용한 칼에 있는지 확인하여 경찰이 그를 범죄 혐의로 기소할 수 있도록 했습니다. Dan이 체포된 후 Beth는 Alex가 자신의 계획에 대해 이야기하는 테이프를 들었습니다. 이는 Dan이 결국 감옥에 갇히지 않을 것임을 의미했습니다. 이 원본 치명적인 매력 결말은 시청자들에게 잘 전달되지 않았습니다. 영화감독 애드리안 라인은 이렇게 말했다. 야후! 영화 산업 , ' 영화의 마지막 20분은 밋밋했다 .'

글렌 클로즈는 페이탈 어트랙션의 결말을 좋아하지 않았다

글렌 클로즈는 새 버전을 촬영하고 싶지 않았습니다. 치명적인 매력 시험에 실패한 결말은 오페라에 고개를 끄덕이는 것이었습니다 나비부인 , Alex가 좋아하는 것입니다. 린은 인정했다. 오페라를 반영한 ​​결말이 뭔가 좋은 것 같아서 처음에는 다들 꺼려했어요. .' 클로즈도 새로운 결말이 알렉스를 악당으로 만들었기 때문에 마음에 들지 않았습니다. 을 위한 허영 박람회 , 그녀는 '라고 설명했다. 내가 믿었던 캐릭터를 배신하고 있다는 느낌이 들었습니다. ' 하지만 그녀는 결말을 받아들인 이유는 관객들에게 ' 배변 .' 그녀는 인정했다 사람들 , ' 엔딩이 없었다면 대박이 나지 않았을 것 같아요. .'

글렌 클로즈도 자신이 마음에 들지 않는다고 말했다. 치명적인 매력 결국 Alex를 보이게 만들었습니다. 그녀를 악당으로 만든 것은 결말뿐만 아니라 영화가 그녀의 캐릭터를 나쁘게 구성하고 마이클 더글라스의 사기꾼을 좋은 것으로 구성하는 전체 방식이었습니다. 그녀는 정신 질환을 연구하는 데 많은 시간을 보냈고 배운 내용을 캐릭터에 추가했습니다. Close는 Alex가 자신의 취약한 정신 상태와 싸우고 있다는 것을 보여주고 싶었고 Dan이 그녀를 거부했을 때 그녀는 무너졌습니다. 그녀의 눈에 Alex는 결코 악당이 아니었지만 Dan의 조작의 희생자였습니다.

페이탈 어트랙션 엔딩이 더 나은가요?

새로운 치명적인 매력 Alex가 자신의 목숨을 앗아가는 것은 문제가 있다고 볼 수 있기 때문에 결말이 원본보다 낫습니다. 치명적인 매력 '로 그려진 주인공이 등장합니다. 미친 ,'는 대중문화에서 정신건강을 전형적으로 묘사하는 예이다. 둘 다 동안 치명적인 매력 엔딩에서는 Dan과 Beth가 결혼을 유지하고 딸을 키우는 것을 볼 수 있으며 Alex가 죽으면서 Dan과 Alex의 운명은 각 버전에서 매우 다릅니다. Alex가 원래 결말에서 했던 방식으로 죽었다면 영화가 그녀를 자비로운 방식으로 대하지 않는다는 것을 깨닫게 될 것입니다.

글렌 클로즈(Glenn Close)도 같은 글을 공유했습니다. 사람들 그녀가 성격을 이해하기 위해 심리학자들과 이야기를 나눈 비디오 인터뷰에서 Alex가 가족에게 학대를 당했고 이로 인해 정신 건강 문제가 발생했다고 느꼈습니다. 이유는 치명적인 매력 Glenn Close의 레이더 아래 영화보다 더 잘 알려진 것은 Alex의 성격이 얼마나 대담한가입니다. 배우는 또한 알렉스를 경계성 인격 장애로 진단한 교수가 일반적인 정서인 것 같다고 설명했고, 사람들은 클로즈의 성격이 그런 일을 한다고 말했다. 경계선 성격으로 고통받는 사람들은 괴물처럼 보인다 ' (을 통해 CNN ). 어느 결말도 Alex가 지원이나 보살핌을 찾을 수 없게 합니다.

Alex가 Dan을 살인 혐의로 모함하는 대체 결말에 관해서, 그것은 새로운 리메이크 결말이었습니다. 치명적인 매력 함께 갔다. 새 시리즈에서는 Dan이 감옥에 갇힌 후 자신의 누명을 벗기 위해 실제로 무슨 일이 일어났는지 보여주는 플래시백 장면이 등장합니다. 새로운 Alex 배우 Lizzy Caplan은 치명적인 매력 원작 영화의 결말을 결코 끝낼 수 없었습니다.

'#MeToo로 인해 발생한 모든 일과 그로 인해 발생한 모든 측면에서 우리가 결승선에 도달했다고 생각하지 않습니다. 그러나 지금은 1980년대 버전을 만들 수 없다는 생각은 어느 정도 진전을 보여줍니다.'

페이탈 어트랙션 결말의 진짜 의미

결말 치명적인 매력 행복한 결혼이나 평화로운 가정이 언제라도 낯선 사람에 의해 위협받을 수 있다는 것을 암시하는 강렬한 메시지입니다. Alex가 ''로 표시되기 때문에 힌지가 풀린 ,' 그리고 인간과 동물 모두에게 폭력을 행사하기 때문에 누구나 공감할 수 있는 캐릭터는 아니다. 그러나 영화는 알렉스의 뒷이야기가 설명되지 않고 그녀의 호가 희망적인 결론을 내리지 않기 때문에 정신 건강 문제로 고통받는 사람에 대한 불공평하고 가혹한 그림의 예가 됩니다.

다음과 같은 영화 치명적인 매력 종종 충격적인 결말을 가지고 있지만 Alex가 살해되었으므로 두 버전 모두 이 결론은 이것이 그녀의 이야기를 마무리할 수 있는 유일한 방법임을 암시합니다. 캐릭터가 도움을 찾고 지원을 받을 수 있었다면 그녀의 인생은 달라졌을 수도 있기 때문에 안타까운 일입니다.

The Fatal Attraction 1987 감독 Adrian Lyne이 영화(그리고 결말 변화)를 설명하는 방법

애드리안 라인 감독은 1980년대 에로틱 스릴러로 이름을 알렸습니다. 치명적인 매력 그의 가장 유명한 것일 수도 있습니다. 그것에 관해서는 치명적인 매력 결말 설명에 따르면 Lyne은 Alex가 Dan을 그녀의 죽음으로 모함하는 대신 Beth가 Alex를 죽이도록 결정한 결정을 고수한다고 말했습니다. '다른 결말은 밋밋한 느낌이 들었습니다. 그만큼 간단합니다'라고 Lyne은 말했습니다. 야후 엔터테인먼트 ). 그는 계속해서 그것이 드라마틱하게 효과가 있었던 적이 없다고 말했고, 그의 프로듀서들과 함께 이야기를 마무리하려면 다른 결말이 필요하다고 결정했습니다. 배우 글렌 클로즈와 리메이크의 새로운 영화 제작자들은 원래 결말을 더 좋아하는 것처럼 보였지만 Lyne은 자신의 선택을 고수합니다.

글렌과 마지막 이야기를 나눈 기억이 나요. 글렌이 매우 화가 났거든요. 오페라를 반영한 ​​결말 아이디어가 뭔가 좋았 기 때문에 처음에는 모두 꺼려했습니다. 영화 속 유일한 무고한 당사자는 베스뿐이라고 누군가가 말했기 때문에 [알렉스의 죽음]이 베스에게서 나올 것이라는 논리가 있었다.

그러나 Beth가 남편의 불륜에 관한 영화에서 액션 영웅의 순간을 얻었음에도 불구하고 Lyne은 그의 영화를 되돌아볼 때 여전히 Alex에게 매력을 느낍니다. Michael Douglas와 Anne Archer 모두 탄탄한데, 다시 볼 때 Lyne을 끌어들이는 것은 Glenn Close의 연기였습니다. 치명적인 매력 (을 통해 팬사이드 ). 그는 특히 알렉스가 나타나서 댄에게 오페라에 함께 가자고 요청하고 그가 끝났다고 말하자 그녀의 얼굴에 가슴 아픈 표정을 짓는 장면을 구체적으로 지적합니다. ' 정말 클로즈업이 아니라 와이드 샷이라 볼 때마다 정말 짜증이 납니다. 그것은 단지 가슴 아픈 일이었습니다. 볼 때마다 '젠장, 글렌은 좋았어'라고 생각해요. '