Robert Downey Jr.의 Sherlock Holmes 영화보다 BBC 쇼보다 나이가 많은 것을 깨닫기 시작했습니다

• RDJ의 Sherlock Holmes 영화는 대담한 스토리 텔링에 대한 초기 비판에 맞서고 나이가 들었습니다.
• Downey Jr.의 독특한 공연은 캐릭터에 상쾌한 기발함을 추가하여 이러한 적응을 분리합니다.
• BBC의 셜록은 강하게 시작하면서 나중에 시즌이 지저분 해지고 과장되면서 길을 잃었습니다.

석방 당시에는 잘받지 못했지만 Robert Downey Jr.의 셜록 홈즈 영화는 매우 잘 견뎌냈습니다. 그들은 Downey Jr.에서 내가 가장 좋아하는 공연 중 하나를보고 등장하는 데 지속적으로 재미있을뿐만 아니라 BBC 쇼와 비교할 때 당시에 당연한 것으로 여겨지는 몇 가지 흥미로운 결정과 수정 된 음모가 있습니다. 프랜차이즈가 먼지에 남아있는 것처럼 업데이트 셜록 홈즈 3 , Guy Ritchie의 두 영화는 그 적응입니다 나는 계속해서 몇 번이고 다시 돌아왔다 .

셜록 홈즈 최근 몇 년간 강력한 비판적 재평가를 거쳤으며, 처음에는 영화가 용기와 대담한 스토리 텔링에 대해 감사하는 것을 배우는 것을 좋아하지 않은 많은 사람들이 있습니다. 오랫동안 주변에 있던 캐릭터를 적응할 때 자유를 얻는 것은 항상 위험하지만 Ritchie의 영화의 세련된 단점은 다시 볼 수있는 반면 BBC 쇼는 나에게 같은 킥을주지 않았다. 초기 호평을받은 후. 거의 안도감이지만 셜록 Ritchie 시리즈의 세 번째 할부는 여전히 성공할 수 있습니다.

사랑과 무정부 상태

RDJ의 Sherlock Holmes 3은 Benedict Cumberbatch의 TV 시리즈의 가장 큰 실수를 수정할 수 있습니다.

Sherlock Holmes 3이 마침내 발생하면 BBC의 셜록이 Holmes의 귀환으로 만든 가장 큰 실수를 고칠 수있는 완벽한 기회입니다.

RDJ의 Sherlock Holmes 영화는 아주 잘 나이가 들었습니다

초기 비판이 더 이상 유지되는 것은 아닙니다

그들은 결함이 있지만, 진실은 Downey Jr.의 Sherlock Holmes 캐릭터에 대한 영화 적응이 시간의 시험을 견뎌냈다는 것입니다. 역동적 인 액션 시퀀스에서 시대 피스 영화 제작에 이르기까지 영화는 관객이 처음에는 비판을받는 몇 가지 위험을 감수했지만 이제는 군중과 구별되는 것이 정확히 정확히 무엇입니까? Sherlock은 역대 가장 자주 적응하는 가상의 인물 중 하나이므로 영화 제작자는 자신의 작품을 나머지 부분과 차별화시키는 일종의 진술을해야합니다. 가이 리치는 정확히 그랬습니다 , 당시에 가격을 지불했으며 이제는 혜택을 받았습니다.

Downey Jr. 그는 캐릭터를 다루는 다른 배우와는 매우 다릅니다. 유머와 재치의 독특한 합병을 코난 도일 (Conan Doyle)이 원래 쓴 그림과는 다른 이야기와 혼합합니다. 그것은 당시의 주요 비판 이었지만 이제는 많은 화면 셜록을 보는 데 더 적응하고 있었기 때문에 그러한 기발한 것을 보는 것이 상쾌합니다. Ritchie를 Amazon 's로 데려 오기로 한 결정 젊은 셜록 시리즈는 그가 옳은 일을하고 있음을 증명합니다.

BBC의 셜록이 시작되었다 (그러나 길을 따라 잃어버린)

마지막 시즌은 다소 압도적이었습니다

Sherlock Holmes로서 Benedict Cumberbatch, Sherlock의 지붕에서 Moriarty로 Andrew Scott.

반대로, BBC 셜록 완전한 반대 궤적을 통과했습니다. 현대 런던에서 재능있는 형사에 대한 매우 잘 쓰여지고 설득력있는 드라마로 시작한 것은 결국 자신의 이야기 복잡성에 얽히고 관객이 원하는 것과 너무 멀어졌습니다. 마지막 시즌에는 훌륭한 에피소드가 있었지만 (필요한만큼 마지막 문제를 방어 할 것입니다), 전체 제품은 초기 시즌이 피할 수있는 방식으로 덮어 쓰고 지저분했습니다. 여기에서 쇼가 무엇을하고 있는지에 대한 관심을 잃기 쉬웠습니다.

후기 시즌은 캐릭터 아크와 관계에 너무 사로 잡히고 개별 이야기에 집중하는 것을 잊었습니다 [...]

BBC’s show covered most of the best 셜록 홈즈 stories in the first few seasons, from The Hounds of Baskerville to A Scandal in Belgravia, but the later seasons got too caught up in the character arcs and relationships and forgot to focus on the individual stories, which is what Ritchie’s movies did so effectively. While both projects were great for different reasons, the way that BBC’s 셜록 마지막 장애물에 걸려 넘어졌다 오늘날의 명성에 상당히 피해를 입었습니다.

셜록 홈즈 영화

다른 사람 없이는 진정으로 성공할 수 없습니다

셜록 홈즈 Robert Downey Jr Benedict Cumberbatch

궁극적으로 BBC의 두 가지 셜록 그리고 Guy Ritchie 's 셜록 홈즈 청중을 처음으로 사랑하는 캐릭터에 노출시키는 데 절대적으로 중요했습니다. 모두 Arthur Conan Doyle의 형사에 대해 들었지만이 두 프로젝트가 없으면 대부분의 사람들이 스스로 이야기를 확인했을 것 같지 않습니다. Ritchie의 영화가 연대순으로 처음 왔지만 그랬습니다 BBC’s 셜록 그것은 더 큰 팬베이스를 모았습니다 대중 문화에 더 큰 영향을 미쳤습니다. 그래서 그들은 21 세기까지 셜록 홈즈의 사랑을 계속할 자격이 있습니다.

이 영화와 텔레비전 쇼가 모두 끝났기 때문에 더 많은 Sherlock Holmes 프로젝트가 개발에 들어 왔으며 의심 할 여지없이 앞으로 더 많은 것이있을 것입니다. 캐릭터는 가장 신뢰할 수있는 독립적 인 속성 중 하나가되었으며, 관객은 현대적인 비틀기와 대담한 변화로 이러한 이야기의 새로운 반복을보기 위해 몰려 들었습니다. 이 프로젝트 중 어느 것도 다른 프로젝트 없이는 성공할 수 없었습니다. BBC의 셜록 Ritchie 's에서는 결코 일어날 수 없었습니다 셜록 홈즈 영화를 포장하고 Ritchie의 영화는 BBC 쇼의 성공 없이는 그러한 비판적 재평가를받지 못했을 것입니다.