오스카상이 아바타의 배우들을 진지하게 받아들이지 않는 것은 안타까운 일입니다
지금까지 아카데미는 많은 사랑을 받아왔습니다. 제임스 카메론의 화신 영화 산업 . 2009년 원작과 2022년 속편 아바타: 물의 길 두 영화 모두 최우수 작품상 후보와 4개 부문 수상을 포함하여 13개 오스카상 후보에 올랐습니다. 일반적으로 다음과 같이 믿어집니다. 화신 2010년 시상식에서 최종 우승자와 함께 대부분의 후보에 올랐으며 그날 밤 최고상을 거의 수상했습니다. 허트 로커 .
그 후보 중 연기 부문에는 후보가 없었습니다. 컴퓨터로 생성된 Na'vi 캐릭터를 생생하게 구현하기 위해 퍼포먼스 캡처를 많이 사용하는 Cameron의 영화는 기술적인 경이로움과 연출의 위업으로 받아들여졌지만 시상식 회로에서는 출연진을 인정하기를 꺼려했습니다. 그럼에도 불구하고 물의 길 의 캠페인은 현장 경험의 막을 열고 두 장면 사이의 유사점을 영리하게 그려냅니다. 화신 팀의 독특한 작업 방식과 블랙박스 극장.
'수요일에 누가 놀래?'
최신작 아바타: 불과 재 다시 한 번 아카데미 인정을 받기 위해 순항하고 있습니다. 많은 사람들이 추측했습니다. 올해 최우수 작품상을 놓칠 수도 있다 그러나 National Board of Review와 AFI의 최고의 영화 목록에 모두 등장한 것은 아직 계산에 포함되어서는 안 된다는 것을 암시합니다. 그리고 배우들은 다시 한번 대화에서 제외되었습니다. 정말 부끄러운 일이거든요. 그들의 위대한 작품은 이 영화를 그토록 몰입하게 만드는 큰 부분입니다.
아바타: Fire & Ash는 배우들이 더 많은 공로를 인정받을 자격이 있다는 증거입니다.
핵심적으로 아카데미의 거부는 다음과 같습니다. 화신 의 출연진은 영화 연기에 대한 근본적인 것을 이해합니다. 연극 배우들과 달리 영화 속 배우들은 적어도 처음부터 끝까지 볼 때 자신의 연기를 진정으로 소유하지 않습니다. 그들이 테이블에 가져오는 것은 일반적으로 며칠에 걸쳐 여러 테이크에 걸쳐 순서 없이 촬영된 다음 우리가 깨지지 않는 하나의 공연으로 경험하는 것이 화면에 표시될 때까지 편집의 원본 자료에서 재구성됩니다.
이것이 바로 영화의 초기 역사에서 영화 연기가 낙인찍힌 이유이며, 배우의 연기를 방해하는 것으로 인식되는 모든 것에 대해 큰 의심이 있는 경향이 있습니다. 메이크업과 보철물은 때때로 이런 식으로 이야기되지만 업계는 그런 고비를 극복한 지 오래되었습니다. 결국 John Hurt는 영화에서 뛰어난 연기로 남우주연상 후보에 올랐습니다. 엘리펀트 맨 하지만 퍼포먼스 캡처를 통해 제작된 CG 캐릭터는 그 이후로 너무 먼 다리로 남아 있었습니다. 앤디 서키스의 작품 반지의 제왕 논쟁을 촉발한 영화 그의 자격에 대해.
퍼포먼스 캡처가 존중되어야 한다고 믿는 사람들은 이를 '디지털 메이크업'이라고 부르는 경우가 많습니다. 골룸과 존 메릭의 실제로 차이점이 무엇입니까? 내 생각에는 영화 연기를 중시하는 사람이라면 누구나 그리는 위험한 선이다. 컷된 카메라 각도나 음악 신호는 배우가 선택한 영향을 원래 의도한 것에서 극적으로 바꿀 수 있으므로 연기가 빛난다고 주장할 의향이 있는 이유 이것 하지만 그렇지 않다 저것 ? 배우가 연기한 캐릭터가 당신에게 뭔가를 느끼게 했다면 그 캐릭터는 칭찬받아 마땅하다고 주장하는 것이 더 이치에 맞지 않을까요?
넷플릭스 월 비용
그리고 느낌은 인간의 본질적인 마법이다. 화신 . 스토리텔링은 감상 수준에 따라 기본적이거나 단순하며, 영화는 유사한 근본적인 감정이 주입된 경우에만 효과가 있습니다. 배우들은 이 SF 서사적 심장을 부여하며 3D VFX 작업 못지않게 시청 경험의 몰입도를 높이는 큰 이유입니다.
아바타: 불과 재 Varang은 청중을 감동시켰습니다. 우나 채플린의 새로운 악당 다른 맥락에서는 레이업 여우조연상 오스카 캠페인처럼 느껴집니다. 우연히 찰리 채플린의 손녀가 된 아직 알려지지 않은 경력 연기자가 카리스마 넘치는 장면을 훔치는 적대자에 생명을 불어넣었다고요? 그녀가 Na'vi를 플레이하지 않았다면 그 내러티브는 온통 획기적인 경쟁자로 쓰여졌습니다.
영화 연기 및 VFX에 대한 전문가의 의견을 구독하세요
퍼포먼스 캡처 어워드 토론과 VFX 기반 영화에서 인간 연기의 가치에 대한 정보 있는 분석을 원하십니까? 뉴스레터를 구독하시면 Avatar와 같은 공연이 인정받을 가치가 있는 이유를 설명하는 사려 깊은 에세이와 보도 자료가 제공됩니다.구독하다영화 연기 및 VFX에 대한 전문가의 의견을 구독하세요
퍼포먼스 캡처 어워드 토론과 VFX 기반 영화에서 인간 연기의 가치에 대한 정보 있는 분석을 원하십니까? 뉴스레터를 구독하시면 Avatar와 같은 공연이 인정받을 가치가 있는 이유를 설명하는 사려 깊은 에세이와 보도 자료가 제공됩니다.구독하다 구독하시면 뉴스레터와 마케팅 이메일을 수신하고 Valnet의 내용을 수락하는 데 동의하게 됩니다. 이용약관 그리고 개인 정보 보호 정책 . 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.
하지만 만약 조 샐다나 헐리우드에서 확실히 사랑받는 사람이 파란 천장을 뚫을 수는 없고 다른 누구도 뚫을 수 없을 것 같습니다. 누군가는 아카데미가 네이티리의 경력을 확실히 정의하는 연기를 연기한 살다냐를 지명하는 것이 허락하는 것보다 정말 더 당혹스러운 일인지 자문할 것이라고 생각할 것입니다. 에밀리아 페레즈 영원히 그녀가 수상한 영화가 될 것입니다. 이 프랜차이즈가 계속되고 그녀는 이 놀랍도록 실현된 액션 히로인에 대한 새로운 레이어를 발견함에 따라 더욱 눈부시게 보일 것입니다.
나는 아카데미가 이러한 혐오감을 빨리 극복하기를 바랍니다. 그리고 솔직히 그럴 것이라고 생각합니다. 'AI 배우'(또는 SAG가 스튜디오 합성 연기자와의 최근 협상 계약에서 AI 배우라고 부르는 방식)에 대한 논쟁이 점점 더 커짐에 따라 인간 성능의 가치를 배제하고 싶은 유혹이 가장 큰 CG 공간에서 인간 성능의 가치를 주장하는 것이 더욱 필요해질 수도 있습니다. 아마도 Saldaña Sam Worthington과 Stephen Lang이 Neytiri Jake와 Quaritch의 공연에 가져온 자질을 평가하는 것이 훨씬 더 쉬울 것입니다. 실제 사람들이 방정식에서 완전히 제거되는 것이 어떤 것인지 알 수 있을 것입니다.
