제임스 카메론, 넷플릭스 정치 스릴러의 분열적 결말 옹호: '결과는 이미 엉망'

경고: 이 기사는 2025년 A House of Dynamite의 결말을 망치고 있습니다.제임스 카메론은 캐서린 비글로우 감독의 2025년 넷플릭스 영화의 분열적인 결말을 열렬히 옹호합니다. 다이너마이트의 집 . 10월 10일 극장 개봉, 10월 24일 넷플릭스에서 첫 공개 다이너마이트의 집 시카고에서 핵 미사일이 발사되었을 때 미국 정부와 군대의 다양한 수준에서 다양한 캐릭터가 선택권을 놓고 고군분투하는 과정을 따릅니다.

그만큼 제로 다크 서티 그리고 허트 로커 감독의 신작 스릴러는 핵무기의 현실을 소름끼치게 표현했다는 점에서 좋은 평가를 받았지만 개방형 결말은 관객을 분열시켰다. 다이너마이트의 집 의 결말 많은 질문에 답이 없지만 주로 미사일은 아직 시카고를 타격하지 않았으며(그래서 기적적으로 폭발하지 않을 수 있음) POTUS(이드리스 엘바)는 보복 여부를 결정하지 않았습니다.

의도는 이 가상 시나리오의 마지막에 무슨 일이 일어났는지 구체적으로 설명하기보다는 세계의 핵무기가 감당할 수 없는 파괴에 대해 폭넓게 경고하는 것입니다. 해결되지 않은 성격은 여전히 ​​일부 분노를 불러일으켰지만 Cameron은 인터뷰에서 선택을 옹호했습니다. 할리우드 리포터 '라고 부른다 유일한 결말. '

Cameron은 최근 Bigelow와 저녁 식사를 하면서 ' 그 결말을 완전히 [방어]합니다. ' 그는 계속해서 그것을 결론의 모호함이 핵심인 또 다른 이야기와 비교했습니다. [고전 단편소설] '부인인가 호랑이인가?'의 끝까지 가지 못하네요. 그리고 어느 문 뒤에 무엇이 있는지 알아요. '에 대한 Cameron의 추가 의견을 확인하세요. 다이너마이트의 집 아래에:

그러나 그것은 실제로 요점이 아닙니다. 요점은: 미사일이 발사된 0분에 시나리오가 시작된 순간부터 이미 결과가 좋지 않은 것을 감지했다는 것입니다. 좋은 결과가 없었고 영화는 좋은 결과가 없다는 것을 보여주기 위해 두 시간을 보냈습니다. 우리는 이러한 무기가 존재하는 것을 전혀 용납할 수 없습니다. 그리고 이 모든 것은 미국 체제에서 공격적으로나 방어적으로 핵 공격을 개시할 수 있는 유일한 사람인 대통령 한 사람으로 귀결되며 지구상의 모든 사람의 삶은 그 한 사람을 중심으로 돌아갑니다. 이것이 우리가 살고 있는 세상이며, 다음에 투표할 때 이를 기억해야 합니다.

즉, Cameron은 영화의 목적이 위험을 설명하는 것임을 반복합니다. 그만큼 거대한 영화 제작자는 그의 작품에서 핵 낙진의 가능성을 탐구했습니다. 터미네이터 영화 산업 이전에 Christopher Nolan의 작품에 대해서도 언급한 적이 있습니다. 오펜하이머 원자폭탄의 개발과정을 그린 작품이다. 하지만 카메론은 유명하게 비판했다 오펜하이머 .

카메론이 전화했어요 오펜하이머 의 접근 방식은 ' 도덕적 대처 ' 영화가 히로시마와 나가사키의 파괴를 실제로 보여주지 않았기 때문입니다. 아이러니하게도 다이너마이트의 집 또한 실제로 핵폭발을 보여주는 것을 피하지만 Cameron은 분명히 이 선택이 여기서 더 효과적이었다고 생각합니다. 때의 의미도 다릅니다. 오펜하이머 역사를 적응시키고 다이너마이트의 집 추측적이다.

더 깊은 영화와 원자력에 대한 통찰력을 얻으려면 뉴스레터를 구독하세요.

다이너마이트의 집 Noah Oppenheim이 각본을 썼으며 Rebecca Ferguson Gabriel Basso Jared Harris Tracy Letts Anthony Ramos Moses Ingram Jonah Hauer-King과 Greta Lee도 출연했습니다. 핵전쟁 관객을 둘러싼 토론에 깊이 투자한 영화제작자로서 카메론의 입지를 고려하면 이제 다시 방문해야 할 수도 있습니다. 다이너마이트의 집 .