결말이 설명 된 작은 것들 : 살인자는 무엇입니까?

• 작은 것들 살인자의 정체성에 대한 캐릭터에 집중함으로써 범죄 스릴러 기대를 전복시킵니다.
• Denzel Washington, Rami Malek 및 Jared Leto는 영화에서 죄책감과 강박 관념의 고양이와 마우스 게임을 이끌고 있습니다.
• 존 리 핸콕 (John Lee Hancock) 감독은 킬러의 정체성을 모호하며 장르 컨벤션에 도전하고 토론을 불러 일으킨다.

작가 감독 John Lee Hancock 's 작은 것들 범죄 스릴러 장르의 잠재적 기대를 파괴함으로써 끝나고, 대신 일차 인물들의 골절 된 정신에 깊이 빠져 들면서 끝납니다. 작은 것들 '캐스트는 덴젤 워싱턴 (Denzel Washington)이 헤드 라인으로, 전 L.A. COP, Joe Deke Deacon이 일상적인 증거 픽업 중에 살인 사건에 휘말리면서 불명예를당했습니다. 악명 높은 연쇄 살인범은 밤에 L.A.의 거의 황량한 거리를 스토킹하여 취약한 여성들을 잡아 먹으며, Jim Baxter 상사 (Rami Malek)가 가해자를 잡는 데 지옥을 입었습니다. 이것은 그들을 주요 용의자 인 Albert Sparma (Jared Leto)로 이끌었습니다.

작은 것들 '결말은 살인자의 정체성에서 초점을 바꾸고 대신 Baxter의 내면의 세계에 초점을 맞추기로 선택합니다. 위험한 고양이와 마우스 게임은 죄책감, 후회 및 남은 질문의 황무지에서 끝납니다. Sparma의 죽음은 Baxter와 Deke가 Ronda Rathbun의 살인을 해결할 때 절망적 인 장소에 떠납니다. 결과적으로, 작은 것들 '논란의 여지가있는 결말은 느슨한 끝, 캐릭터의 의미 등에 관한 관련된 질문을 제기합니다.

작은 것들: Biggest Unanswered Questions After The Movie

작은 것들 ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Jared Leto 's Albert가 주요 용의자 인 이유 : 그는 모든 단서가 살인자입니다.

Albert Scarma는 살인자의 곰팡이에 맞습니다

문제의 살인자 작은 것들 일관된 것 같습니다 작동 방식 그곳에서 그는 젊고 독방 여성을 공격하여 여러 찔린 상처와 물린 자국으로 시체를 남겨 둡니다. 살인자가 범죄 현장에 부분적인 프린트를 떠난 후 피해자의 머리가 비닐 봉지로 덮여 있습니다. Deke와 Baxter는 피해자가 살인자를 어느 정도 알고 있다고 결론을 내립니다. 파기 후, Deke Zeroes가 켜져 있습니다 앨버트 스파르마 (Albert Sparma)는 외로움, 힌지가없는 방랑자입니다 피해자 인근에있는 존재는 스파르마 가라는 첫 번째 증거입니다. 작은 것들 '살인자.

법의학 팀은 Sparma의 인쇄물과 치과 용 기록을 결정하지 못하지만 Deke와 Baxter는 긴 상황의 증거에 근거하여 그의 참여를 확신합니다. Scarma가 살인자의 프로필에 너무 어리석게 맞아서 편안하게 안락함을 느끼기 때문에 Baxter는 반응이나 고백을 자극하려는 의도로 그를 심문하기로 결정합니다. 희생자들의 벌거 벗고 피 묻은 시체를 보여 주면 Scrarma는 사진에서 성적인 즐거움을 얻습니다 , 그것은 그가 통제력을 잃는 지점까지 빠져 나간다. 이것은 전체 시련이 스파르마의 관음증 스펙터클과 유사하다는 것을 분명히합니다.

그의 역할의 마지막 순간까지 작은 것들 '결말, Scarma는 의심스럽게 행동하고, 거짓 흔적을 남기고, 영화 끝까지 Baxter를 조롱함으로써 듀오를 탐닉합니다. Deke와 Baxter의 강박 관념은 스파르마를 암시 해야하는 강박 관념이 폐쇄에 대한 타고난 충동에서 발생한다는 점에 주목하는 것이 중요하며, 이는 죄책감과 과거의 유령에 의해 더욱 복잡해집니다. 엄격하게 법적 수단을 통해 스파르마를 고정시킬 수 없습니다. Baxter와 Deacon은 스파르마가 살인자임을 증명하기 위해 여러 권의 책을 사용하지 않습니다. .

작은 것들이 실화를 기반으로합니까? 역사

작은 것들' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

마블 코믹스 영화를 연대순으로

Baxter가 스파르마와 대면하면 어떻게됩니까?

Sparma의 속임수는 Baxter가 치명적인 결정을 내리는 것으로 끝납니다

작은 것들 '결말은 사막의 Baxter와 Scarma 사이의 최종 대결로 구성됩니다. Baxter는 Deke가 떨어져있는 동안 상사에게 다가가는 Leering Scarma와 대면하는 것을 발견합니다. Sparma는 Rathbun의 시체가 캘리포니아 사막의 한가운데에 묻힌 곳을 알고 있다고 주장하며, 젊은 형사에게 다른 지점을 파라고 반복적으로 알려줍니다. 이 특별한 시점에서, 스파르마는 막 다른 골드 일 뿐이라는 것이 분명해집니다.

가난한 소녀 나 그 가족 중 하나를 보호 할 수 없을 때 어떻게 당신의 아름다운 두 딸을 보호 할 수 있습니까? 이것은 계속해서 계속 될 것이며, 그것에 대해 할 수있는 일은 없습니다.

이것은 무언가가 스냅 될 때입니다 Baxter는 삽으로 머리를 때린 후 Sparma를 죽입니다. 작은 것들 '결말 . 집사는 곧 현장에 도착하여 Baxter에게 스파르마의 몸을 파고있는 많은 구멍들 사이에 묻도록 명령합니다. 그러나 껍질을 벗기고 끔찍한 형사는 밤새도록 파고 들고 Rathbun의 몸이 여전히 발견 될 수 있다는 희망에 집착하고 있습니다. 이 영화는 다른 무슨 일이 있었는지 보여주지 않으며, Baxter가 Rathbun의 살인자를 죽였는지에 대해서는 청중을 남겨두고 있습니다.

핸드메이즈 테일 시즌 6 출시일

Baxter가 Scarma를 죽이면 작은 것들 '결말 shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Joe Deacon이 과거에 의해 괴로워하는 이유

집사의 초기 사례 중 하나가 잘못되었습니다

Deacon (Denzel Washington)은 작은 것들에서 여성 용의자 사진 앞에 서 있습니다.

작은 것들 '결말 also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main 작은 것들 살인 사건, 집사는 북쪽에서 비슷한 사건에 관여했으며, 두 명의 여성이 숲에서 살해당했습니다. 근처의 움직임을 감지하면서 집사는 생각없이 쏘아 내고, 그에게 총을 맞기 전에 거의 도망친 세 번째 희생자로 밝혀졌습니다. 그것을 드러냅니다 집사는 과거에 무고한 희생자를 죽였습니다 Baxter의 행동을 직접 반영합니다.

당시 파트너가 사건을 덮는 데 도움이 되었기 때문에 집사는 과거에 의해 괴로워졌습니다. 이것은 Deke의 몰락의 시작을 나타내며, 이혼, 심장 마비 및 완전한 심리적 고장으로 이어집니다. 무고한 소녀를 죽이는 죄책감은 혼란스러운 방식으로 나타납니다. 청중이 집사가 영안실 슬래브에서 피해자의 시체와 진정으로 말하고 어둡고 칙칙한 호텔 방에서 팬텀을 목격하는 것을 볼 때와 같이. Sparma의 살인 사건으로 폭력과 죄책감의주기는 반복되며 Deke는 Baxter가 그의 범죄를 커버하는 것을 돕습니다.

살인자는 누구였습니까? 작은 것들이 대답하지 않는 이유

영화의 가장 큰 미스터리는 답이되지 않습니다

궁극적으로 작은 것들 '결말 delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbun의 살인자는 여전히 느슨하고 있습니다 .

하는 동안 작은 것들 의도가 높은 두 명의 남자의 회색 영역에서 수영을하면서 평화의 유사성을 찾는 것은 끔찍한 행동에도 불구하고 사회 정치적 시스템에 관한 어둡고 적절한 질문을 제기합니다. 두 사람 모두 어깨에 대한 높은 개인 비용은 사법 시스템에 대한 각각의 은폐의 영향을받지 않습니다. 이 영화는 영화의 중심 인물의 비아 정서적 시적에서 잃어버린 살인자의 진정한 정체성보다 비극적 인 내면의 풍경을 우선시합니다.

경찰이 이미 정당화 할 수없는 범죄 행위에 대한 책임이 거의없는 현재 사회 정치 환경에 대해 측정 할 때 작은 것들 '결말 comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is 작은 것들 '살인자. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

속편에 대한 계획은 없습니다 작은 것들 속편이 추가 통찰력을 증명할 것이라는 사실에도 불구하고.

작은 것들의 결말이 실제로 무엇을 의미하는지

역사는 반복됩니다

당신이 잡히는 작은 것들입니다 , 집사는 Baxter에게 고민합니다. 두 사람이 함께 일하기 시작하면 작은 것들 . 이 문구는 끝을 향해 반복되며, Deke가 Baxter가 범죄를 덮을 수 있도록 도와 주면서 완전히 새로운 의미의 층을 가정합니다. 네오 노이르 장르에서 주기적 불가피한 불가피성의 해킹 된 트로프로 연주함으로써, 젊고 유망하며 도덕적으로 엄청나게 경찰은 죄책감, 불명예스러운, 나이가 많은 경찰의 행동을 불러 일으켜 역사를 반복합니다. 작은 것들 90 년 .

작은 것들 '결말 not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

John Lee Hancock 감독이 끝나는 작은 것들에 대해 말한 것

그는 대부분의 질문을 청중에게 남겨두고 결정합니다.

Rami Malek의 Baxter는 작은 것들에 밖에 앉아 있습니다.

갤럭시 캐스트의 수호자

영화가 발표 된 후 John Lee Hancock 감독은 많은 비틀기에 대해 이야기하고 공개합니다. 작은 것들 '결말 during an interview with 그 사람 . 그는 살인자가 누구인지에 대한 질문에 명확하게 대답하지 않는 범죄 스릴러를 만들도록 동기를 부여한 이유를 공개적으로 논의했습니다. 핸콕은 그가 원한다고 말했다 '[장르]를 파괴하고 덜 공식적이지만 희망적으로 만족스럽고 흥미로운 결말을 생각해냅니다.' 범죄와 심리적 스릴러의 주요 팬으로서 감독은 항상 작은 것들 '결말 to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock은 Sparma가 진정한 살인자 모호한 지에 대한 논쟁을 의도적으로 떠났고 직접 확인을 거부합니다. 그는이 의도를 염두에두고 대본을 썼고 스파르마가 유죄라는 힌트가있는 것처럼 많은 단서를 남겨 두십시오. . 특히 그는 Jared Leto에게 말했습니다. ‘스파르마가 유죄인지 모르겠다. Hancock은 Leto가 자신이 적절한 공연을 제공하기로 결정해야한다고 생각했지만 배우에게 말했습니다. '나는 그것을 완전히 이해하고, 그냥 말하지 마라.'

또한 Hancock이 해결되었습니다 작은 것들 '결말 and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he '아름답게 연주했습니다.' 두 사람이 촬영할 때 Baxter가 진정으로 믿었던 것을 논의한 후.

작은 것들이 어떻게 접수되었는지

클라이 막스의 모호함은 영화의 호의에서 효과가 없었습니다.

기자 회견을하는 작은 것들에서 Baxter로 Rami Malek

작은 것들 비평가들로부터 혼합 리뷰를 받았으며, 대다수는 긍정적이지 않았지만 영화를 칭찬 한 리뷰와 마크를 놓친 느낌이 들었다. 2021 스릴러는 현재 45%의 등급으로 앉아 있습니다. 썩은 토마토 John Lee Hancock 감독의 분열적인 영화에 대한 일반적인 반응에 대한 훌륭한 스냅 샷을 제공하는 67%의 잠재 고객 점수로. 결말 작은 것들 울타리의 양쪽에서 여러 리뷰에서 나왔고, 일부는 모호성이 작동했다고 느끼면서 다른 사람들은 그것이 경찰이라는 느낌이 들었습니다.

스릴러가 살인자를 가리지 않고 사건에 관련된 사람들의 성격과 여행에 더 집중했지만 일반적으로 말하면 작은 것들 그 모든 것을 잘받지 못했습니다.

thr 데이비드 루니 (David Rooney) 기자는이를 주장했다 '감독의 일반적으로 팽팽한 오리지널 시나리오는 완전히 만족하기에는 너무 비밀스러운 결말에 정착합니다.', 전반적으로 모호성에 대한 일반적인 부정적인 반응을 간결하게 요약합니다. 작은 것들 종결. 그러나 루니는 더 넓은 영화의 여러 측면, 특히 캐스트의 공연을 찬양했습니다. 이것은 나쁜 리뷰에서 주제였습니다. 작은 것들, 그리고 합의는 재능있는 배우들과 인상적인 영화 촬영에 의해 구조적으로 하위 이야기가 전달 된 것 같습니다.

클라우디아 윙클먼

궁극적으로 Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that 작은 것들 살인자를 식별하지 못했습니다. 또한, 썩은 토마토 스코어가 보여 주듯이, 관객은 비평가보다 약간 더 많은 영화에 따뜻해졌습니다. 스릴러가 살인자를 가리지 않고 사건에 관련된 사람들의 성격과 여행에 더 집중했지만 일반적으로 말하면 작은 것들 그 모든 것을 잘받지 못했습니다.

원천: 그 사람