메뉴 엔딩 설명(자세히)
빠른 링크
- 결말 메뉴 Slowik 셰프는 과도한 부와 허세에 대한 처벌로 손님과 함께 Hawthorn을 불 태웠다는 사실을 밝힙니다.
- 슬로빅 셰프의 계획은 천박하고 단절된 손님들이 죽기 전에 무력함과 당혹감을 느끼게 하여 업계의 엘리트주의를 강조하는 것입니다.
- Margot은 Slowik 셰프의 뿌리에 대한 연결을 대표하고 그에게 간단하고 잘 준비된 음식의 기쁨을 상기시켜 주기 때문에 떠날 수 있습니다.
셰프 슬로빅, 타일러, 마고에게 마지막에 무슨 일이 일어났나요? 메뉴 2022년 영화 팬들 사이에서 가장 큰 화두 중 하나가 되었습니다. 메뉴 모든 주제를 드러낸 결말을 설명하면 그 이유가 분명해집니다. Mark Mylod가 감독하고 Seth Reiss와 Will Tracy가 각본을 맡은 작품입니다. 메뉴 유명 셰프 Julian Slowik(Ralph Fiennes)이 자신의 부유한 레스토랑 손님들에게 다른 어느 것과도 비교할 수 없는 식사 경험을 제공하는 과정을 그린 다크 코미디입니다. 하지만 Hawthorn에서 1인당 1,250달러를 지불하고 식사하는 사람들이 기대하는 이유는 아닙니다. 타일러(니콜라스 홀트)와 마고(안야 테일러 조이)를 포함한 11명의 손님이 전세 페리에서 내리자 상황은 꼬이기 시작한다. 타일러와 부주방장의 긴장된 대화는 관객들에게 모든 것이 보이는 것과 다르다는 사실을 일찌감치 알려주고, 슬로빅의 저녁 손님들은 곧 그가 고급 요리보다 훨씬 더 불길한 일에 그들을 초대했을지도 모른다는 사실을 깨닫게 됩니다.
메뉴 출연진 Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy 및 Nicholas Hoult를 포함하여 믿을 수 없을 정도로 탄탄한 라인업이 특징입니다. 클라이맥스가 조금 모호한 느낌이 들기도 하지만, 메뉴 결말은 영화의 핵심 주제를 잘 설명했습니다. 끝에 메뉴 셰프 Slowik은 남은 직원들과 함께 모든 손님과 함께 Hawthorn을 불태웁니다. Margot을 제외하고는 여전히 안에 있습니다. Margot은 탈출하고 Hawthorn이 Tyler와 그 안에 갇힌 다른 손님들과 함께 불길에 휩싸이는 것을 지켜봅니다. 그들의 과도한 부와 방종에 대해 Slowik에 의해 처벌을 받습니다. 그 장면의 광경은 그 자체로 화두이기는 하지만, 그 신비로움과 심오한 사회적 논평 덕분에 메뉴 너무 감동받아서 끝났습니다. 암울한 코미디 톤을 유지하면서도 점점 더 폭력적으로 변하는 영화의 어두운 피날레이며, 메뉴 스토리에는 벗겨내고 탐색할 수 있는 레이어가 많이 있습니다.
메뉴에 있는 Slowik의 계획: 요리사가 모두를 죽이고 싶어한 이유
메뉴 엔딩에서는 각 코스가 끝날 때마다 천천히 공개한 슬로빅 셰프의 저녁 계획이 불길했지만 목적이 없었던 것은 아니라고 설명했습니다. 산사나무의 폭력, 살인, 불태우는 일은 무작위적이거나 가학적인 일이 아니었습니다. Slowik 셰프는 Hawthorn의 손님을 처벌하는 이유는 고급 레스토랑 업계의 허세와 엘리트주의의 원인이기 때문입니다. 두 가지 모두 그의 경력 동안 요리에 대한 기쁨을 약화시켰습니다.
손님의 부는 식품 산업을 발전시켰지만, 식사 경험의 비용을 비싸게 만들어 사회 경제적 계층 간의 격차를 벌리고 시식 경험의 삶과 즐거움을 빼앗아갔습니다. 슬로빅 셰프는 이전 자신의 그림자를 느꼈고, 지위를 과시하기 위해 호손(Hawthorn)에 테이블을 앉히는 탐욕스러운 엘리트들에 대한 분노가 너무 강해져서 행동에 나서야 했습니다.
요리사 Slowik(Ralph Fiennes)은 부에 익숙해진 손님들이 결과 없이 자유롭게 살 수 있도록 하여 영화가 끝날 때쯤에는 당황스럽고 모욕감을 느끼게 만들고 싶었습니다. 메뉴 - 그리고 그 치명적인 최종 코스가 굴러갔습니다. Slowik의 고객은 천박하고 이기적이며 진정한 인간 경험과 단절되어 있습니다. 이는 그가 해결하고자 하는 부분입니다.
유명 셰프는 손님들에게 다른 사람의 자비에 무력감을 느끼는 것이 어떤 것인지 경험하게 했습니다. 그는 그들이 죽기 전에 진정한 무력함을 맛보기를 원했습니다. 그들의 소비주의적 엘리트주의가 Slowik의 눈에서 요리로 인해 예술이 상실된 원인이기도 하다는 사실은 그의 분노를 더욱 부채질할 뿐이었습니다. 메뉴, 그에게는 수십 년 동안 억압된 증오에 대해 행동할 기회가 많이 있었습니다.
마리아 제이드
메뉴 엔딩에서 마고가 떠날 수 있었던 이유
내내 메뉴 , Julian Slowik 셰프는 Margot의 존재에 당황합니다. 영화가 전개되면서 관객은 슬로빅 셰프가 매우 특별한 계획을 가지고 있으며 마고는 그 계획에 참여할 의도가 없다는 사실을 알게 됩니다. 마고(안야-테일러 조이)는 부유하지도, 허세 부리지도 않으며, 그의 요리를 경험이라기보다는 음식으로 여기지 않습니다. Slowik 셰프는 그녀에게서 일종의 친절한 정신, 즉 아주 적은 돈으로 성장하는 것이 어떤 것인지 이해하지만 앞서 나가기 위해 어떤 방식으로든 시스템을 활용하는 사람을 발견합니다. 그만큼 메뉴 결말은 셰프 Slowik이 엘리트를 처벌하기를 원하지만 누구에게도 또는 전체 산업에 해를 끼치지 않은 Margot(Anya Taylor-Joy)이 아닌 엘리트를 처벌하기를 원한다고 설명했습니다.
Slowik 셰프는 Hawthorn의 섬세하고 상세한 메뉴로 유명하며 수천 달러에 달하는 고급 식사 경험을 선사합니다. 그러나 Margot은 그의 음식과 그 표현에 깊은 인상을 받지 못했고 큰 문제가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 맛있는 햄버거를 만들어달라고 슬로윅 셰프에게 도전한 마고는 그를 당황하게 하지만 바로 이 요청과 마고의 식사 승인 덕분에 마고는 떠날 수 있습니다.
Margot은 셰프 Slowik에게 자신의 뿌리와 잘 준비된 식사를 먹는 즐거움을 상기시킵니다. Margot이 햄버거에 대해 거만하지 않다는 사실은 그녀가 Slowik 셰프의 가식적인 손님들이 가장하는 것보다 신중하게 음식을 맛보는 경험을 더 잘 이해하고 있으며 그가 그토록 분개하게 된 부나 거만함을 그녀가 갖고 있지 않기 때문에 그는 허락하는 것을 의미합니다. 그녀는 살기 위해 떠나요
왕국
타일러가 메뉴에서 자살한 이유(& 셰프가 타일러에게 속삭인 내용)
메뉴 결말은 타일러가 실제로 얼마나 많은 사기를 쳤는지 설명했습니다. 밤새 타일러는 셰프가 자신의 시그니처 요리를 만드는 데 사용하는 다양한 제품과 방법을 언급하여 셰프 Slowik에게 자신을 증명하려고 끊임없이 노력하고 있습니다. Slowik은 Tyler를 주방으로 초대하고 심지어 그에게 요리사 코트를 제공하고 Tyler가 손님을 위해 요리하도록 요구함으로써 그에게 한 가지 더 나은 일을 합니다. Tyler에게 일어나는 일은 그가 덜 익은 양고기를 우연히 만들어 그의 영웅과 Slowik의 모든 손님 앞에서 자신을 모욕한다는 것입니다. 그런 다음 Slowik 셰프는 Tyler의 귀에 무언가를 속삭이고 Tyler는 변명하기 전에 '예, 셰프님'이라고 대답합니다. 머지않아 슬로빅 셰프가 속삭인 것이 무엇이든 타일러가 자신의 넥타이로 목을 매게 되었다는 사실이 밝혀졌습니다.
셰프가 타일러에게 무슨 말을 했는지 완전히 밝혀진 적은 없지만 메뉴 , 아마도 '자신을 죽여라'와 같은 내용이었을 것입니다. 저녁의 가장 큰 반전 중 하나는 Tyler가 Slowik의 계획을 알고 있었지만 어쨌든 저녁 식사에 참석하여 모든 사람이 죽을 것이라는 것을 알면서도 Margot을 데리고 왔다는 것입니다. 타일러는 이미 죽음을 선택했고, 예상보다 빨리 세상을 떠났습니다.
마고의 생명을 전혀 고려하지 않고 데려온 것은 그가 하급 계층과 서비스 노동자에 대한 경멸을 드러낸다. Tyler는 평생을 Slowik을 우상화하는 데 보냈지만 그의 영웅은 그를 경멸하고 청중 앞에서 그가 사기꾼임을 증명했습니다. 타일러는 이미 셰프를 위해 죽을 준비가 되어 있었고, 그러한 굴욕을 겪은 후 그의 자살은 아마도 그의 헌신을 증명하고 자신을 구원하려는 아첨하는 시도였을 가능성이 큽니다.
Nicholas Hoult에 따르면 Slowik이 속삭이는 내용은 대본에 전혀 포함되지 않았습니다. 배우가 설명했다. 아니, 아니, 그가 내 귀에 속삭이는 내용은 대본에 적혀 있지 않았습니다. 그리고 Ralph는 환상적입니다... 그리고 그는 다른 것을 전달할 것입니다... 다른 것을 내 귀에 전달합니다... 당신은 그가 무슨 말을 하는지 알고 싶지 않을 것입니다. .' 그것은 속삭임을 그토록 중요하게 만드는 이유를 완벽하게 말해줍니다. 청중은 Slowik 셰프가 Tyler에게 한 말을 추론할 수 있습니다. 메뉴 , 속삭임은 Slowik의 전문적인 조작 전술을 미스터리로 유지하며 청중이 최악의 대화를 상상하게 하면서 Slowik이 손님에 대해 얼마나 큰 힘을 가지고 있는지 보여줍니다.
관련 항목: 요리사가 메뉴에서 타일러에게 뭐라고 말했나요?
메뉴의 치즈버거가 의미하는 것
SR Image Editor의 사용자 정의 이미지
페리 운영자가 Slowik의 식물임이 밝혀진 후 손님들은 탈출구가 없다는 것을 천천히 깨닫기 시작하면서 Margot은 자신의 탈출구를 계획하려고 합니다. 그녀는 부엌으로 성큼성큼 걸어가며 Slowik에게 그의 음식이 마음에 들지 않으며 여전히 배가 고프다고 말했습니다. 슬로빅은 무엇을 원하는지 묻고, 마고는 자신의 오두막에서 본 사진을 떠올리며 감자튀김이 곁들여진 치즈버거를 달라고 한다.
슬로빅은 그녀를 위해 이 식사를 다정하게 만들어 주고, 그녀가 그것을 달라고 하자 강아지 가방을 주고 그녀는 페리를 타고 탈출한다. 마지막 장면에서는 페리에서 마고가 치즈버거를 먹고 있는 동안 호손은 불타오르는 모습을 봅니다. 치즈버거의 효능에 관해 여러 가지 이론이 등장했습니다. 메뉴 대표. 그 중 하나는 버거가 인간 고기(아마 타일러와 수셰프)로 만들어진다는 것입니다. 또 하나는 치즈버거가 메뉴 이는 Slowik이 그녀가 어쨌든 죽을 것이라고 예상했기 때문에 Margot이 떠날 수 있었던 이유를 설명합니다.
하지만, 메뉴 결말은 치즈버거가 무엇보다 상징적이라고 설명했다. 안에 치즈버거 메뉴 유명 셰프 Julian Slowik이 요리사로 시작한 곳과 요리에 대한 그의 사랑이 시작된 곳을 나타냅니다. 마고는 자신의 예술에서 더 이상 기쁨을 찾을 수 없다고 그녀에게 말한 후 이를 깨닫고 그녀는 영화가 끝날 때 치즈버거를 요청합니다. 메뉴 셰프에게 일종의 불꽃을 다시 일으키기 위한 최후의 노력입니다.
솔로레벨링 11화 예고
고맙게도 Margot에게는 이것이 효과가 있습니다. 슬로빅 셰프는 그녀가 다른 손님들과 다르다는 것을 알고 그녀가 떠나도록 허락합니다. 음식에 대한 Slowik의 열정은 그의 오두막에 있는 사진에서 알 수 있듯이 라인 요리사로 있을 때부터 시작되었으며, 그는 간단하면서도 맛있는 음식을 만드는 데서 기쁨을 찾았습니다. 마고의 간단한 치즈버거 요청 메뉴 Hawthorn의 불운한 손님과 같은 후원자에게 수년간 봉사한 후 그의 기술에 대한 Slowik의 사랑이 침식된 후 다시 불붙었습니다.
왜 다른 손님들은 셰프 Slowik에게서 제대로 탈출을 시도하지 않았는가?
한 가지 지속적인 비판 메뉴 결론은 손님이 자기 보존에 거의 노력을 기울이지 않는다는 것입니다. 많은 시청자들이 지적했듯이 모두가 저항했다면 그들의 운명은 피할 수 없었을 것입니다. 그러나 이것은 메뉴 결말에는 또 다른 복잡성 계층이 있으며, 이 '비판'은 실제로 플롯의 또 다른 강점을 지적하는 것입니다. 슬로빅 셰프가 손님에게 음식을 제공합니다. 메뉴 산사나무와 외딴 섬을 떠날 기회가 있었지만 손님들은 그렇게 열심히 노력하지 않는 것 같습니다. 이것이 바로 그들이 저녁에 직접 선택하여 초대장을 보낸 이유입니다.
Slowik은 무엇이 그들을 움직이게 만들고 어떻게 반응할지 정확히 알고 있었고 그들이 실제로 떠나려고 시도하지 않을 것이라고 예측했습니다. 그러나 안전 장치로 유명 셰프는 협박 자료도 확보했습니다. 손님들이 살아남기 위해 더 열심히 노력하지 않는 이유 메뉴 영화를 비방하는 사람들이 결함으로 지적할 수 있는 몇 안 되는 줄거리 중 하나이지만 실제로는 그들의 반응이 유지됩니다. 좀 더 자세히 조사해보면 올라온다. Slowik이 공개를 원하지 않는다는 정보를 갖고 있었기 때문에 손님들은 여전히 막힌 느낌을 받았습니다. 이러한 비밀의 대부분은 손님의 비밀스러운 행동을 보여주는 토르티야의 개별 에칭을 본 타코 코스에서 드러났습니다.
예를 들어, 음식 평론가로서 Lillian의 글은 수많은 레스토랑을 폐쇄했으며 Richard는 연쇄 간음자였습니다. 브라이스, 데이브, 소렌은 돈을 횡령하고 있었고 조지의 타코 에칭은 그가 단순히 돈을 위해 만든 플롭 필름의 영화 포스터였습니다. 손님은 메뉴 시청자와 동일한 수준이나 감정적 근거 또는 추론을 가지고 있지 않습니다. Hawthorn의 손님은 모두 심각한 심리적 문제를 가질 정도로 끔찍하고 이기적인 사람들입니다. 일반 시청자라면 물론 산사나무를 탈출하려고 노력하겠지만, 슬로빅 셰프가 엄선한 게스트는 메뉴 일반 시청자가 아니군요.
모든 과정에서 메뉴 의미가 뚝뚝 떨어지는 Slowik 셰프는 손님의 평판과 자부심이 생존 본능보다 우선한다는 것을 알고 있었습니다. 메뉴 결말은 돈이 무엇보다 중요하다고 설명했고, 메뉴 손님은 Slowik 셰프가 특정 정보를 공개한 결과를 처리하느니 차라리 죽음을 맞이할 것입니다. 남자들이 45초 먼저 출발했음에도 불구하고 그들은 탈출하려고 그렇게 열심히 노력하지 않았으며 Slowik의 직원에게 쉽게 발견되었습니다. 반면 여자들은 전혀 탈출을 시도하지 않았다. 오히려 그들은 호손의 식당으로 돌아가서 서로 이야기를 나누며 결국 자신들의 운명을 받아들였습니다.
Hawthorn 직원이 메뉴에서 Slowik 셰프의 계획을 따르는 이유
메뉴 엔딩에서는 Slowik 셰프의 직원이 오직 한 가지 이유, 바로 헌신을 위해 그의 사악한 계획을 따랐다고 설명했습니다. 향한 이 헌신은 메뉴 의 악당은 주로 Elsa와 Slowik의 부주방장을 통해 보여집니다. 부주방장은 그날 저녁의 첫 번째 죽음으로, Slowik이 자신의 요리는 훌륭하지만 충분하지 않다고 단언하자 머리에 총을 쏘았습니다. Elsa는 Slowik이 Margot에게 자신이 아닌 디저트 코스를 위한 통을 찾아달라고 요청했기 때문에 Margot을 죽이려고 할 때 자신이 얼마나 투자했는지 보여줍니다.
저녁 내내 리더에 대한 직원들의 끊임없는 헌신이 너무나 분명했습니다. 모든 요구는 유니폼으로 충족됩니다. 응, 셰프 !', 그리고 그들의 거의 군국주의적인 직업 윤리는 그들을 개인이 아닌 대기업으로 간주합니다. 개인주의적인 이유가 무엇이든, Slowik 셰프는 비용에 관계없이 그의 전반적인 비전에 전념할 수 있는 직원을 찾았습니다. 이것은 또한 케이터링 및 고급 식사 분야에서 일하는 비인간적 요소에 대한 논평이기도 합니다.
마일 도덕 3
하위 텍스트는 Hawthorn과 그 고객에 대한 헌신이 Slowik과 마찬가지로 직원에게도 비슷한 영향을 미쳤다는 것입니다. 비록 살인적이면서도 자율적인 리더와는 달리 직원은 대신 명령을 따르기 위해 존재하는 거의 무의미한 껍질이 되었습니다. 죽음으로 끝나는 치명적인 식사 계획이라 할지라도 저녁 메뉴를 배달하십시오.
마고의 정체: 마고가 실명을 숨기는 이유와 리차드를 아는 방법
안야-테일러 조이 메뉴 영화에 나오는 모든 사람들처럼 마고라는 캐릭터는 자신이 말하는 사람이 아닙니다. 그러나 슬로빅 셰프가 그녀를 알아차리고 나서야 그녀의 뒷이야기에 뭔가 잘못된 것이 있다는 사실이 드러났습니다. 마고는 실제로 본명이 에린(Erin)인 성노동자입니다. 아내와 함께 Hawthorn을 자주 방문하는 Richard가 이전에 Margot을 고용했기 때문에 Erin은 보수가 좋은 고객을 보유하고 있다는 것이 확립되었습니다. Margot의 작품은 Slowik 셰프에게 흥미로웠고, 그는 다른 손님들과 달리 그것이 그렇다고 믿습니다. 메뉴 , 다른 누구도 하지 않거나 할 수 없는 방식으로 서로를 이해하십시오. 마고는 부자 속물이 아니라 타일러처럼 부자에게 부담을 주면서 동시에 그들로부터 이익을 취하는 사람이다.
관련 항목: 메뉴는 공포의 가장 오래된 (& 최악의) 영화 비유 중 하나를 뒤집습니다.
저녁 메뉴의 테마와 Human S'mores 최종 코스의 의미
마지막 코스는 마지막 코스 메뉴 고급 스모어 요리입니다. 직원이 으깬 그레이엄 크래커와 다양한 소스로 바닥을 덮은 후 손님들은 마시멜로로 만든 두건과 초콜릿으로 만든 모자를 쓰게 됩니다. 메뉴 결말은 Slowik이 이 특별한 요리를 선택한 이유는 불 때문에 완벽하게 만들어지는 이상한 맛의 혼합물이기 때문이라고 설명했습니다. 이 설명이 끝나면 레스토랑 전체가 하차하고 손님은 산 채로 불타 오르며 Slowik의 소원을 성취합니다. 스모어는 유명 셰프의 겸손한 시작에 대한 또 다른 콜백이지만, 그의 연설에서 발견된 진정한 의미는 스모어가 불로 완성되어 손님을 불태울 때 그의 살인 계획이 원점으로 돌아간다는 것입니다.
둘 다 메뉴 그리고 그것의 실제 영감은 엄청난 소비 문화, 미식가, 그리고 그들이 정말로 갈망하고 있을 때 훌륭한 식사 경험을 제공하고 있다고 믿는 부유층의 피상성에 대한 조사입니다. 이 영화는 슬로빅 셰프의 손님이 주로 노동자 계층과 가난한 계층에서 즐기는 음식의 기원과 그 음식이 과도하게 상업화되고 부자를 위한 경험으로 취급될 때 어떻게 창의성과 즐거움이 떨어지는지에 대해 많은 이야기를 담고 있습니다. 시간. 이에 대한 예는 손님이 음식을 진정으로 맛보지 않고 식사가 제공하는 즐거움보다 식사의 세부 사항에 너무 집착하기 때문에 식사를 만드는 것에 대한 Slowik 셰프의 열정이 사라지는 것입니다.
메뉴 또한 계급 분열과 부자들이 어떻게 고급 식사와 같은 경험을 고급화하고 사회적으로 배타적인 것 외에 다른 이유 없이 엘리트를 제외한 모든 사람이 접근할 수 없게 만드는지에 대한 논평입니다. 이는 셰프 Slowik의 재료 사용에 대한 Tyler의 집착에서 드러납니다. Tyler는 음식 자체에는 그다지 관심이 없으며 Margot과 같이 Slowik의 작업을 감사하지 않을 것이라고 믿는 모든 사람보다 우월감을 느낄 수 있도록 음식을 사용할 수 있다는 점에 관심을 갖습니다. 이러한 속물 근성과 이를 탐닉하려는 타일러의 열의는 궁극적으로 그의 운명을 결정짓게 됩니다. 메뉴 결말이 나지만 손님이 인간 스모어(가식적이지 않은 요리)로 죽는다는 사실은 그럼에도 불구하고 계급 분열의 주제를 풍부하게 명확하게 만드는 아이러니를 더합니다.
메뉴 엔딩이 파인 다이닝 문화에 대해 옳은 점
모든 부분의 메뉴, 오프닝부터 피날레까지 실생활의 파인 다이닝 문화를 생생하게 담았습니다. 제작진은 미슐랭 스타 레스토랑에서 식사하고 일하는 모든 경험을 포착하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. Mark Mylod 감독은 미슐랭 스타를 수상한 셰프들과 협력하여 레스토랑과 음식을 만들었습니다. 메뉴 (을 통해 로스앤젤레스 타임즈 ). 시의 형태로 요리를 만드는 샌프란시스코 Atelier Crenn의 셰프인 Dominique Crenn은 Mylod에게 셰프들이 주방에서 일하는 방식을 보여주었습니다. 쉐프님께서 설명해주셔서 그것은 단지 음식의 세부사항에 관한 것이 아니었습니다. 그것은 배치된 모든 것, 동작, 춤, 서버가 병을 운반하는 방식 또는 소믈리에에 대한 세부 사항이었습니다.
Crenn은 또한 Fiennes와 함께 일하면서 그에게 고급 레스토랑 셰프처럼 행동하는 방법을 가르쳤습니다. 메뉴 종결. Fiennes가 전체적으로 묘사한 것처럼 Chef의 Slowik의 어깨에 가해지는 상당한 무게 메뉴 마치 수십 년간 요식업계에서 일한 결과처럼 진솔하게 느껴졌으며, 이는 레스토랑의 핵심 의미와 주제를 전달하는 데 필수적이었습니다. 메뉴 . 이상해 보일 수도 있지만, 셰프 Grant Achatz는 심지어 2018년의 최고급 스모어 프레젠테이션에도 영향을 미쳤습니다. 메뉴 엔딩도 마찬가지입니다. Slowik이 레스토랑을 불태웠을 때의 폭발적인 피날레는 Achatz의 Jackson Pollock과 같은 라이브 드로잉 테이블 위 디저트의 영향을 받았습니다.
메뉴에 속편이 나올까요?
아직 계획은 없었는데 메뉴 2, 그리고 이것은 나쁜 것이 아닙니다. 놀라울 정도로 긍정적인 비평과 청중의 반응을 보인 반면, 메뉴 믿을 수 없을 정도로 복잡한 결말은 속편을 수치적으로 정당화할 수 있고, 후속작으로 인해 첫 번째 영화가 줄어들 수 있습니다. 그 모든 충격적인 순간들에 대해, 메뉴 결국 메시지가 있는 영화다. 슬로빅 셰프가 마고를 떠나게 한 이유부터 치즈버거의 의미까지 결말의 모호함은 필수적인 요소입니다.
지니와 조지아를 볼 수 있는 곳
여러 면에서 이는 전 세계의 많은 셰프와 주방 직원의 경험을 반영합니다. 하루 종일 혼돈과 스트레스가 가득한 하루는 식사가 끝나고 손님들이 떠나고 나면 거의 무의미하게 느껴집니다. 이것이 의 핵심 주제 중 하나였습니다. 메뉴, 많은 고객 중 한 끼의 식사를 만들기 위해 직원이 만든 불균형적인 수준의 헌신과 희생은 평생 동안 먹게 될 것입니다. '라는 다소 혼란스러운 반응 방금 무슨 일이 있었어?' 청중 중 많은 실제 요리사와 고급 케이터링 분야에서 일하는 사람들이 공감할 수 있습니다.
만약 속편이 만들어졌다면, 메뉴 2 이 영향을 줄일 것입니다. 압박이 불가피할 것이다. 메뉴 2 사건을 설명하기 위해 메뉴, 또는 Slowik 셰프의 기원에 대해 자세히 설명하거나 Margot을 다음 살인 셰프(또는 Margot의 경우 에스코트)로 지정하는 이야기를 만들 수도 있습니다. 이러한 아이디어는 처음에는 흥미진진해 보일 수 있지만 모든 것이 다음의 영향을 감소시킬 것입니다. 메뉴 너무 많은 설명을 만들어내거나 Slowik 셰프의 마지막 막을 더 넓은 이야기의 중간 지점으로 만들면서 끝나게 됩니다.
있다 후속편 없음 메뉴 2 작업 중이며 출연진이나 크리에이티브 팀 중 어느 누구도 개발을 추진하고 있거나 관심이 있다는 힌트를 제공하지 않았습니다. 2020년대에는 속편과 프랜차이즈가 동등하다고 느껴지지만, 많은 독립형 영화는 스토리가 포함되어 있기 때문에 성공할 수 있습니다. 결말 메뉴 지금까지 10년 동안 가장 널리 논의된 주제 중 하나였으며, 이 주제가 그토록 흥미로웠던 모든 이유는 다음과 같습니다. 경우 부정적인 영향을 받음 메뉴 2 계속했다.
메뉴 디렉터 Mark Mylod가 메뉴 엔딩을 설명하는 방법
계급분화와 사회계층화를 주제로 삼으면서 메뉴 결말은 완전히 명확하지만 영화의 많은 부분은 여전히 해석의 여지가 있습니다. 하지만 마크 마일로드 감독은 <의 결말>에 대해 확실히 설명했다. 메뉴 (을 통해 덴 오브 괴짜 ). Slowik은 Margot에 의해 조작되지 않았지만 메뉴 결말에서 Mylod는 Slowik이 복종했으며 자신이 능가한 것만큼 많이 조작되지 않았다고 믿습니다. 마일로드는 이렇게 설명했다. 그는 또한 그녀가 자신을 조종하고 있다는 것을 깨달았지만 그녀가 이기도록 허용합니다. 모든 무언의 사업은 그들과 버거 사이의 마지막 담론에 있습니다 .' Slowik은 의도적으로 체크메이트를 받은 후 Margot을 놓아주었습니다.
Mylod는 1962년 초현실주의 영화에 주목합니다. 절멸의 천사 그 자체로 큰 영향력을 발휘합니다. Exterminating Angel은 저녁 파티에 갇힌 부유한 저녁 손님 그룹에 대한 비슷한 전제를 가지고 있으며 프란시스코 프랑코의 스페인 귀족을 표현합니다. 감독은 심오한 영화에 대해 이렇게 말한다. 우리가 영화 전체에 스며들려고 노력하는 식사하는 사람들의 죄책감에 대한 감각이 있기 때문에 작품이 끝날 무렵 식사하는 사람들이 거의 순수함으로 돌아온 느낌이 있습니다. ' 그런 점에서 Mylod는 Slowik 셰프를 다음과 같이 봅니다. 메뉴의 천사.
Mylod가 Slowik 셰프가 천사로 밝혀졌다고 믿는다는 사실은 감독이 Slowik이 영화에서 손님을 죽인 이유를 설명할 때 더욱 입증됩니다. 메뉴 . 감독은 덧붙였다. 슬로빅 셰프의 관점에서 보면 그들은 등장하는 것이 아니라 해방을 얻고 환생하는 것입니다. Slowik 셰프는 비유적으로나 문자 그대로 천사가 아닐 수도 있지만 그는 확실히 자신이 천사라고 믿습니다. 어느 쪽이든 Mylod의 관점에서 볼 때 Slowik은 자격이 있는 캐릭터 12명을 산채로 불태워도 자신이 잘못한 일이 없다고 생각했습니다. 메뉴 끝났지만 그는 또한 자신이 그들을 죽이고 있다고 생각하지 않았습니다.
