Moana 2 소송 설명 : Disney가 16 억 달러의 프랜차이즈를 고소하는 이유

경고 :이 기사에는 Moana 2의 작은 스포일러가 포함되어 있습니다!

2025 년 오스카 직전에 디즈니는 저작권 침해 소송에 부딪쳤다. 바다 2 , 박스 오피스에서 총 16 억 달러의 프랜차이즈에 대한 의문을 제기합니다. 극장에서 성공한 후 바다 2 가장 성공적인 애니메이션 디즈니 영화 중 하나가되었습니다. 이 영화는 2025 시즌 내내 수많은 상을 수상한 후보자로 선정되었지만 디즈니는 이제 뜨거운 물에있을 수 있습니다. 바다 2 Buck Woodall이라는 시나리오 작가가 2025 년 저작권 침해 소송을 제기했기 때문에 성공하면 꽤 많은 비용이들 수 있습니다.

그만큼 바다 2 저작권 소송은 전 Mandeville Films Development Jenny Marchick 감독이 영화의 시나리오, 트레일러, 캐릭터 디자인, 제작 계획 및 스토리 보드를 받았다는 주장을 기반으로합니다. 버키 벅 우드 월 (Buck Woodwall)이 저술 한 그녀는 Mandeville Films의 최초 계약에 따라 디즈니로 넘어 갔을 것입니다. 법적 문서는 Disney 가이 자료를 사용하여 만들기 위해 대양 그리고 바다 2 Woodwall의 저작권을 위반 한 것으로 추정됩니다. 유사성과 원하는 결과에 대한 자세한 주장을 포함하는 2025 년 소송은 디즈니가 앞으로 나아갈 경우 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

대양's Alleged Similarities To Buck Woodall's 버키 Explained

그만큼 바다 2 Lawsuit Claims More Than Two Dozen Similarities

그만큼 lawsuit Woodall v. Disney ,이를 통해 사용할 수 있습니다 scribd , 대양 프랜차이즈는 Buck Woodall의 저작권을 침해했습니다 버키 사전 제작 자료. 그만큼y claim that 대양 그리고 바다 2 이러한 유사성을 포함합니다 버키 :

미션 임파서블 7 출시일

• 그만큼y tell the story of a teen who goes against their parents’ wishes to embark on a voyage across the ocean to save a Polynesian isl그리고.
• 그만큼y refer to the Polynesian people’s birthright access to the sea.
• 그만큼 main characters learn about ancient Polynesian culture while on a voyage across the sea.
• 그만큼y use the Polynesian belief that the spirits of the ancestors manifest as animals that protect 그리고 guide their descendants.
• 그만큼 protagonist’s home is an ancient Polynesian village with 주민들은 바구니를 짜는 바구니, 낚시, 타로를 두드리고 고대 폴리네시아에 대한 이야기를 들려줍니다.
• 그만큼ir opening sequence includes a flight to an isl그리고.
• 그만큼ir opening sequence includes the main character as a baby going up to the water on a Polynesian beach.
• 그만큼 main characters’ journey starts with a turtle.
• 그만큼y have a symbolic necklace that plays a role in the story.
• 그만큼y include wayfinding, the Polynesian practice of navigating the sea using the stars 그리고 other natural signs.
• 그만큼 main characters come across a demigod with tattoos who carry a giant hook.
• 그만큼 demigods are introduced in a dark cave.
• 그만큼 demigods can transform into different animals, including a Polynesian hawk 그리고 shark.
• 그만큼y both have characters that shapeshift into bugs.
• 그만큼 main characters survive a storm while sailing.
• 그만큼 main characters go up against an 소규모 무장 전사 캐릭터의 군대.
• 그만큼 main characters come across a whirlpool in the ocean.
• 그만큼y both have a giant creature concealed in a mountain that takes the mountain’s shape when lying down.
• 그만큼y end with the teen hero returning to their village 그리고 parents, having prevented the isl그리고’s destruction.
• 그만큼y have similar animated visual depictions, such as the face of the Te Fiti, the location, 그리고 the isl그리고’s surroundings.
• 그만큼 main characters embark on a voyage on an outrigger canoe.
• 그만큼 main characters time travel. (대양 through visions of the future 그리고 past.)
• 그만큼 main character voyages the ocean with a crew.
• 그만큼 main characters’ crew on the canoe include animal friends.
• 그만큼 main character searches for a mysterious isl그리고.
• 그만큼 main characters try to break a curse.
• 그만큼y include the characters getting transported through a perilous whirlpool-like oceanic portal.
• 그만큼 main character climbs a mountain.
• 그만큼y integrate Polynesian mythological figures.
• 그만큼 ocean is depicted as a sentient spirit.

이 사건을이기려면 Buck Woodall의 법무 팀은 그가 저작권을 소유하고 있음을 증명해야합니다. 버키 그리고 that Disney willfully infringed upon the copyright for financial or commercial gain. Proving Woodall owns the copyright will be relatively straightforward, but the infringement will be more difficult.

저작권 사건의 경우, 평행선은 느슨하거나 우연의 일치가 될 수 없습니다. 그들은 실질적인 유사성 수준에 도달해야합니다. 이 임계 값을 정의하는 데 도움이되는 일부 테스트가 존재하지만, 많은 테스트는 주관적인 판단으로 이어집니다. 디즈니는 또한 교리를 만들기 위해 장면을 주장 할 것입니다 장르 나 설정에 필요한 경우 재료를 보호 할 수 없다는 규칙. 사용 된 폴리네시아 신화는 저작권을 가질 수 없어서 더욱 복잡한 문제를 해결할 수 없습니다.

Moana 2 소송에서 Woodall이 요청한 것

Woodall은 Disney와 모든 지명 된 피고인에 대한 돈과 금지 명령을 원합니다.

대양 그리고 others look up at constellation Carina

메가 2 더 트렌치

그만큼 바다 2 Woodall이 이기고 판사가 자신이 요청한 모든 것을 제공하면 Disney의 소송이 엄청난 비용이 될 것입니다. 법원 문서에 따르면, Woodall은 디즈니와 다른 모든 지명 된 피고인에 대한 침해, 금전적 보상 및 금지 명령 선언을 요구하고 있습니다. 그들이 요구하는 가장 기본적인 것은 Disney가 Buck Woodall의 저작권을 침해 한 법적 선언입니다.

모든 신

대양 introduced some gods 그리고 demigods inspired by Polynesian mythology 그리고 history, 그리고 now 바다 2 introduces even more of these deities.

소송 문서에 따르면 , Woodall은 총 매출의 최소 50 억 달러 또는 2.5%를 보상 손해로 요구하고 있습니다. 총 손해에 대해 최소 100 억 달러 . 이 숫자는 피고가 프랜차이즈를 기반으로 이익을 얻은 금액으로 주장에 따라 주장됩니다. 대양 그리고 바다 2 박스 오피스에서 매력적입니다.

그만큼 last request is that Disney 그리고 all named defendants receive two immediate, temporary, or permanent injunctions. First, they would have an injunction preventing them from reproducing, distributing, or creating other materials based on movies that infringe upon the copyright. Second, they would have an injunction against continuing to breach the copyright.

디즈니가 원래 모아 나에게 고소를 당하지 않은 이유는 무엇입니까?

디즈니는 Moana에 대한 소송에 직면했지만 버렸습니다.

대양 with a shell.

Woodall의 대부분의 주장은 원본과 관련이 있습니다 대양 영화, 질문은 왜 그가 첫 번째로 디즈니를 고소하지 않았는지에 대해 자연스럽게 발생합니다. Woodall이 사건에서 디즈니를 고소하려고 시도한 것으로 밝혀졌습니다. Buck G Woodall v. Walt Disney Company 그리고 사건에 대한 발견은 법원 청취자 222 페이지 문서를 읽고 싶은 사람들을 위해. 하지만, 이 사건은 영화가 출시 된 후 너무 늦게 제출 되었기 때문에 궁극적으로 거부되었습니다. 그렇다고 이전 사례가 무가치하다는 의미는 아닙니다.

바다 2's 12 Easter Eggs & References Explained

Peter Pan Hats에서 Maui의 반 상어 변형에 이르기까지 Moana 2에서 제공되는 12 개의 부활절 달걀, 콜백 및 참조를 탐색하십시오.

삼성 갤럭시 S23 리뷰

2025 년 소송에 따르면, Jenny Marchick은 맹세하에 그녀가 실제로 Disney Animation TV에서 일한 사람에게 프레젠테이션 패키지 (이전에 나열된 모든 자료에 대한 용어)를 제공했다고 인정했습니다. Woodall의 법적 대표는 회사가 저작권을 가진 자료에 액세스하여 저작권을 위반할 수 있음을 증명해야하기 때문에 새로운 경우의 기본 요소가 될 것입니다.

디즈니가 소송에 응답 했습니까?

디즈니는 2025 년 소송에 대한 공식 진술을 제공하지 않았습니다.

월트 디즈니 사진 로고

뉴스에 있지만 Disney는 Woodall의 2025 년 소송에 대한 공개 의견을 제시하지 않았습니다. 그러나이 문제에 대한 그들의 입장은 첫 번째 소송에서 그들의 주장과 비슷할 것입니다. Ron Clements 이사는 법원에 서면 선언에서 말했다. 대양 was not inspired by or based in any way on [Woodall] or his ‘버키’ project, which I learned of for the first time after this lawsuit was filed' (을 통해 그만큼 Hollywood Reporter ). 시간만이 별도의 진술에 필요한 경우를 고려하는지 여부를 알 수 있습니다.

Moana 2 소송은 Disney에게 무엇을 의미합니까?

임시 금지 명령은 향후 모아 나 프로젝트를 중단 할 수 있습니다

그만큼 impact of the 바다 2 소송은 사건이 진행되는 방식에 따라 크게 다릅니다. 캐리비안 저작권 소송의 해적과 같은 디즈니에 대한 이전 소송을 바탕으로 충분한 주장이 있으면 법정에서 해결 될 가능성이 높습니다. 또한 저작권 침해에 대한 충분한 주장이 없다면 판사가 배심원 재판에 보내지 않고 사건을 버릴 가능성도 있습니다. 어떻게 진행되는지에 따라 소송에 대한 적절한 결의가 발생하기까지 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

그만큼 most likely outcome, though, is that Disney comes out unscathed, proceeding with the 대양 계획대로 프랜차이즈.

마이클 웨더리

판사가 디즈니에 대한 임시 금지 명령을 내리는 경우, 추가 계획 대양 2026 년 라이브 액션을 포함한 영화 대양 영화, 마우이 TV 쇼 및 잠재력 대양 3 - 중단 될 수 있습니다. 2025 년 오스카는 또한 미래의 스캔들을 피하기 위해 Moana 2를 지명하지 않을 수도 있습니다. 그의 소송이 성공하면 Woodall은 잠재적으로 미래의 영화를 위해 제기되거나 어떤 종류의 신용을 제공 할 수 있습니다. 그러나 가장 가능성이 높은 결과는 디즈니가 상처를 입지 않고 대양 계획대로 프랜차이즈.

출처 : scribd , 법원 청취자 , 그리고 그만큼 Hollywood Reporter