머니볼 실화: 야구 영화가 얼마나 정확한가

• 빌리 빈의 새로운 팀 운영 방식으로 인해 발생하는 갈등을 머니볼이 과장되게 묘사하고 있다. 실제로 A의 직원 대부분은 Beane의 새로운 접근 방식을 지지했습니다.
• Moneyball의 Peter Brand 캐릭터는 Paul DePodesta를 기반으로 한 가상의 캐릭터입니다. 부정확성에도 불구하고 Beane과 DePodesta는 긴밀한 우정을 유지합니다.
• Beane과 Grady Fuson의 관계는 영화에서 묘사된 것처럼 적대적이지 않았습니다. 그들은 전문적인 업무 관계를 유지했으며 그 이후로 다시 함께 일했습니다.

그만큼 머니볼 실화는 여러 면에서 영화와 잘 비교되지만 눈에 띄는 불일치도 있습니다. 이는 2002년 오클랜드 애슬레틱스가 훨씬 더 높은 예산을 사용하는 대규모 시장 팀과 경쟁하면서 직면했던 많은 어려움을 묘사합니다. A가 직면한 가장 큰 어려움 중 하나는 A의 4천만 달러의 거의 3배에 달하는 1억 1,500만 달러의 예산을 가진 뉴욕 양키스와 같은 팀에 의해 종종 유인되는 재능 있는 선수를 유지하는 것입니다. 이러한 자원의 차이는 A의 리더십에 좌절감을 안겨주었고, 이는 총지배인(GM) Billy Beane이 팀 관리에 대한 새로운 접근 방식을 취하도록 유도합니다.

Billy Beane의 접근 방식은 1980년대 Bill James가 처음으로 옹호한 야구에 대한 분석적 접근 방식인 세이버메트릭스(Sabermetrics)에 기반을 두고 있습니다. 세이버메트릭스를 채택하기로 한 Beane의 결정은 A의 조직 내에 약간의 긴장감을 불러일으켰지만 결과적으로는 성공적이었습니다. 그러나 영화는 머니볼 또한 2002년 오클랜드 애슬레틱스의 실화를 통해 상당한 자유를 얻었습니다. 예를 들어, 영화는 빈의 팀 관리에 대한 새로운 접근 방식으로 인한 갈등을 과장하여 그가 자신의 코치 및 스카우트들과 끊임없이 싸우는 것처럼 보이게 만듭니다. 실제로 A의 직원 대부분은 Beane의 새로운 접근 방식을 지지했습니다.

역대 최고의 영화 55편

Screen Rant는 다양한 영화 장르에 걸쳐 오래된 고전부터 현대 명작까지 역대 최고의 영화를 분류합니다.

Art Howe와 Billy Beane의 불일치는 실제 생활에서 더 전문적이었습니다.

아트 하우(Art Howe)의 묘사 머니볼 실화는 여전히 논란과 비판의 대상이다. 영화는 Howe를 팀 관리에 대한 Billy Beane의 새로운 접근 방식에 저항하는 완고하고 불행한 캐릭터로 묘사합니다. 영화에서 Howe는 머니볼 이론은 어떤 대가를 치르더라도 실패할 것이며 Beane은 Howe가 분석에서 지시하는 타자와 내야수를 사용하도록 플레이어를 트레이드해야 합니다. 그러나 이것은 순전히 허구이다.

야생의 캐스팅

실제로 Howe와 Beane은 의견 차이가 있었지만 그들의 대화는 항상 전문적으로 이루어졌습니다. Howe는 Beane이 게임의 인간적 요소를 무시하고 있다고 우려했지만 결국 그들은 최고의 As를 만들기 위해 협력했습니다. Howe는 Beane을 GM으로서 존경했고 Beane은 Howe의 전문 지식을 존경했습니다. Beane은 그 시즌 동안 때때로 과도한 상호 작용에 대해 Howe에게 개인적으로 사과했습니다. 궁극적으로, Howe는 계속 진행하기로 결정했습니다. 그의 묘사에 대한 그의 초기 분노로부터 머니볼 . 그는 자신을 가장 잘 아는 사람들이 그의 성격의 진실을 알고 있다는 것을 인식했습니다.

Moneyball의 Bill James는 정말 미움을 받았습니다(& 여전히 논란의 여지가 있음)

빌리 빈의 머니볼 접근 방식은 1980년에 세이버메트릭스라는 용어를 만들어낸 빌 제임스(Bill James)의 분석 아이디어에 기반을 두고 있습니다. 야구에 대한 객관적인 지식을 탐구하다 .' 세이버메트릭스가 등장하기 전에는 선수에 대한 결정은 좋은 선수가 어떤 모습인지 알고 있다고 믿었던 스카우트와 감독의 직관에만 기반을 두었습니다. 스포츠에서는 직관과 경험이 중요하지만 인간의 인식에만 의존하는 것은 신뢰할 수 없습니다. 스카우트들은 자신들이 본 것에 의존하여 선수를 선택할 때 홈런만큼의 삼진을 기록했는데, 이는 선수에게도, 경기에도, 야구 사업에도 좋지 않은 일이었습니다.

마담 웹 포스트 크레딧 씬

James는 처음에 자신의 아이디어를 전통적인 스포츠 편집자에게 출판하는 데 어려움을 겪었고 결국 처음 몇 편의 연례 Bill James Baseball Abstracts를 자체 출판하게 되었습니다. 그만큼 머니볼 오클랜드 시즌 2002년과 마찬가지로 제임스의 아이디어가 스포츠에 적용될 때 실제로 효과가 있을 수 있음이 입증되었습니다. 그러나 일부 팀은 A의 특별한 시즌 이후 이 아이디어를 받아들였지만 다른 많은 팀은 위협을 느꼈습니다. 제임스의 화를 잘 내는 기질은 문제에 도움이 되지 않습니다. 최근 2018년에도 그는 MLB 선수는 모두 교체 가능하다고 언급해 팬과 구단주, 선수들의 분노를 샀다. 그러나 모호한 인식에 의존하기보다는 딱딱한 데이터를 수집하는 그의 접근 방식은 타당하다.

시청할 수 있는 곳: Amazon Prime Video에서 Moneyball 스트리밍

Moneyball의 Peter 브랜드는 허구입니다(실제 인물을 기반으로 함).

피터 브랜드의 성격 머니볼 Jonah Hill이 연기한 는 Paul DePodesta의 가상 버전입니다. 소심하고 운동능력이 없는 Yale 출신 Brand와 달리 DePodesta는 대학에서 축구와 야구를 모두 했던 자신감 있고 운동능력이 뛰어난 Harvard 졸업생이었습니다. 브랜드는 2002년 Beane에 의해 현재 Guardians라고 불리는 클리블랜드 야구팀에서 밀렵된 것으로 묘사됩니다. 실제로 DePodesta는 1999년부터 Oakland A's에서 뛰었습니다. 브랜드는 Beane과 함께 세이버메트릭스의 개념을 적용하여 과소평가된 선수들로 구성된 팀이지만 그 관계는 영화에서 보여준 것보다 더 협력적입니다.

의 묘사 머니볼 너무 부정확해서 DePodesta 자신이 이름 변경을 요청했습니다. 그러나 영화의 DePodesta 묘사가 부정확함에도 불구하고 그와 Beane은 오늘날까지도 긴밀한 우정을 유지하고 있습니다. DePodesta는 Beane이 업계에서 자신의 출발을 할 수 있게 해준 공로를 인정하며 축구로 전환하기 전에 여러 팀에서 야구 운영 분야에서 성공적인 경력을 쌓았습니다. 영화는 Peter Brand라는 캐릭터를 통해 창의적인 자유를 얻었을지 모르지만 Beane과 DePodesta가 데이터와 분석을 사용하여 제한된 자원에 직면하여 승리하는 팀을 구축한 실제 이야기는 놀랍고 진실됩니다.

Billy Beane은 실생활에서 Grady Fuson을 해고하지 않았습니다.

Beane과 Fuson의 관계는 영화에서 묘사된 것처럼 전혀 적대적이지 않았습니다. 머니볼 . 실제로 Beane과 Fuson은 Athletics에서 함께 일하는 동안 전문적인 업무 관계를 유지했습니다. 팀의 방향에 대해 의견 차이가 있었던 것은 사실이나, 전문적인 방식으로 처리했습니다. 복도에서 폭발적인 논쟁은 없었고 Fuson은 확실히 Beane을 저주하지 않았으며 Beane은 이후에 Fuson을 해고하지 않았습니다. 실제로 Fuson은 처음에는 Texas Rangers, 그 다음에는 San Diego Padres에서 기회를 추구하기 위해 2002년에 좋은 조건으로 스스로 떠났습니다.

그러다가 2010년 오클랜드로 돌아와 다시 Beane 밑에서 일했습니다. 이번에 퓨슨은 현재 야구 운영 부사장인 빈의 특별 비서로 임명됐다. 두 사람은 그 이후로 함께 일해 왔습니다. 과거의 의견 차이에도 불구하고 그들은 성공적인 야구팀을 구성한다는 공통의 목표를 향해 함께 노력할 수 있습니다. 폭발 장면이 나오는 동안 머니볼 긴장감과 드라마를 더했을지 모르지만 현실은 Beane과 Fuson이 성공적으로 함께 일할 수 있었고 오늘날에도 계속 그렇게 할 수 있다는 것입니다.

아바타 영화가 몇 개 있어요?

Athletics는 정말 20연승을 거두었습니다.

에서 가장 매력적인 이벤트 중 하나 머니볼 A의 20연승 행진은 실제로 묘사된 대로 일어났습니다. 이는 당시 아메리칸 리그 팀 중 가장 긴 연승 기록이었으며 Beane의 데이터 기반 접근 방식의 효과를 입증했습니다. 20일 캔자스시티 로열스와의 경기에서는 3회까지 A가 11-0으로 앞섰다. 그러나 강제되지 않은 실수로 인해 Royals는 기회를 얻었고 9회까지 동점을 기록했습니다. 그러나 As의 성공 스토리의 절정에 걸맞은 선수인 Scott Hatteberg는 머니볼 전략이 가장 큰 도움이 되었고 홈런을 쳐 A팀의 승리를 확보했습니다.

이 게임은 야구와 기타 스포츠에서 의사결정에 정보를 제공하는 분석의 잠재력을 보여주는 데 중추적인 역할을 했습니다. 더 아스' 머니볼 성공은 팀이 선수를 평가하고 전략, 선수 개발 및 채용에 대한 결정을 내리는 방식을 변화시켰습니다. 그러나 이러한 종류의 게임은 분석의 한계를 강조하고 정량화할 수 없는 인적 요소의 중요성을 보여주기도 한다는 점에 유의하는 것도 중요합니다. 결국, 게임 결과에 영향을 미칠 수 있는 예측 불가능성과 감정의 요소가 항상 존재합니다. 이것이 바로 야구와 스포츠 전반이 계속해서 사람들의 마음을 사로잡고 참여를 유도하는 이유입니다.

그리고 그 시즌 3처럼

영화는 일부 주요 플레이어를 제외합니다.

​​​​​​한 가지 사실은 머니볼 실화는 메이저 스타들로 가득한 팀 없이도 승리한다는 이야기였습니다. 이는 영화에서 팀이 대부분 역할 플레이어로 채워졌고 유명 플레이어는 소수뿐이라는 것을 의미했습니다. 그러나 이것은 2002년에 Oakland A가 우승한 방식이 아닙니다. 예, 팀을 구성하는 데 사용된 세이버메트릭스가 있었지만 영화에서 언급하지 않은 팀 내 스타 플레이어도 있었습니다. 선수들이 야구 영화에 자신의 이름이 나오는 것을 원하지 않았기 때문인지, 아니면 야구 영화에 나오는 이름이 더 좋아 보였기 때문인지 머니볼 별이 없다면 이것은 흥미로운 누락이었습니다.

여기서 가장 큰 이름과 A가 성공한 가장 큰 이유 중 하나는 투수 로테이션이었습니다. 로테이션의 상위 3인에는 Tim Hudson, Barry Zito, Mark Mulder가 포함되었습니다. 이 세 명의 투수는 합쳐서 57승, 493탈삼진을 기록했고, 허드슨과 지토 모두 평균자책점이 3.00 미만이었다. Zito는 그 시즌 Cy Young Award를 수상하기도 했습니다. 여기에 68홈런을 합작한 에릭 차베스와 미구엘 테하다 같은 이름도 포함돼 있다. 머니볼 실화이지만 영화에 포함되어 전달하려는 메시지가 줄어들었을 수도 있습니다.

• 머니볼

  요약:

  Michael Lewis의 논픽션 책을 기반으로 하는 Moneyball은 Oakland A의 단장 Billy Beane이 새로운 선수를 확보하기 위해 컴퓨터 생성 분석을 사용하여 적은 예산으로 야구 팀을 구성하려고 시도하는 과정을 기록합니다.

  출시일:

  2011-09-23

  예산:

  5천만 달러

  깁스:

  브래드 피트, 조나 힐, 로빈 라이트, 필립 세이모어 호프만, 크리스 프랫2

  감독:

  베넷 밀러

  장르:

  스포츠, 드라마, 전기

  평가:

  PG-13

  실행 시간:

  133분

  작가:

  아론 소킨, 스티븐 제일리언

  스튜디오:

  소니

  대리점):

  소니