The Mummy의 실패한 2017년 재부팅은 24년 후 프랜차이즈의 미래에 대한 가혹한 진실을 입증했습니다.

• The Mummy의 2017년 리부트 실패는 원작 영화를 히트작으로 만든 재미 요소였기 때문에 원작 출연진과 캐릭터가 대체 불가능하다는 것을 보여주었습니다.
• 속편은 프랜차이즈의 성공적인 스토리 아크를 계속하면서 사랑받는 출연진과 캐릭터를 유지하므로 또 다른 재부팅보다 더 나은 옵션이 될 것입니다.
• The Mummy 4에 대해서는 여전히 희망이 있을 수 있지만 이전 영화의 비판적 평점과 박스오피스 수치가 하락한 것은 관객이 프랜차이즈 피로감을 경험할 수 있음을 시사합니다. 브렌든 프레이저의 복귀가 이 영화를 시청해야 하는 유일한 이유일 수 있습니다.

미라 의 2017년 재부팅은 모 프랜차이즈와 잠재적인 미래에 대한 가혹한 진실을 드러냈습니다. 1932년을 재현한 작품임에도 불구하고 미라 , 1999년대 미라 괴물 하위 장르를 현대적이고 비교적 코믹하게 해석하여 오리지널 공포 영화 프랜차이즈에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 그러나 전 세계에 개봉되어 인기 영화 프랜차이즈가 되기 오래 전에 제작 과정에서 몇 가지 어려움이 있었습니다.

예를 들어, 영화의 주연은 처음에 Matt Damon, Brad Pitt, Ben Affleck, 심지어 Tom Cruise와 같은 여러 배우에게 제안되었지만 그들 중 누구도 프로젝트에 참여하기로 동의하지 않았습니다. 그런 다음 그 역할은 Brendan Fraser에게 돌아갔고, 이는 분명히 영화에 놀라운 역할을 했습니다. 흥미롭게도 톰 크루즈가 주연을 맡았습니다. 미라 의 2017년 리부트는 여러 가지 유리한 요소에도 불구하고 흥행에 큰 성공을 거두며 프랜차이즈의 미래에 대한 한 가지 씁쓸한 사실을 확립했습니다.

미라의 재부팅으로 원래 출연진과 캐릭터를 교체할 수 없음이 입증되었습니다.

많은 문제가 실패의 원인이 되었습니다. 미라 의 2017 재부팅 . 그러나 영화가 1999년 영화의 절반도 성공하지 못한 주된 이유는 출연진 선택과 캐릭터를 대하는 방식 때문이었습니다. Brendan Fraser가 인터뷰에서 설명한 것처럼 다양성 ), 원작을 흥행하게 만든 주 요인은 재미였다. 원작 영화의 출연진은 여전히 ​​관객에게 오싹함, 스릴, 무시무시한 공포를 선사하면서도 영화에 재미와 흥분, 우스꽝스러운 유머를 한 겹 더했습니다.

톰 크루즈는 화면 속 그의 매력과 활력을 완벽하게 전달했습니다. 미라 재부팅했지만 그의 성격은 조금 너무 심각했습니다. 전에 미라 , Brendan Fraser는 다음과 같은 다른 코미디 영화를 통해 직접 화면 페르소나를 만들었습니다. 정글의 조지 , 과거로부터의 폭발 , 그리고 엔시노 맨 , 이는 영화에서 용감하고 유쾌한 릭 오코넬이라는 이미지에 더 큰 무게감을 더해주었습니다. 미라 . 비록 톰 크루즈가 스타 파워를 갖고 있음에도 불구하고, 영화의 스펙터클에 초점을 맞추고 스토리라인을 통해 전체 영화적 세계를 창조하는 것은 톰 크루즈의 연기력을 효과적으로 활용하지 못하여 그의 캐릭터인 닉 모튼을 종이처럼 얇게 보이게 만들었습니다.

2017년 실패한 영화는 Mummy 4가 ​​다른 재부팅보다 낫다는 것을 의미합니다.

재부팅의 실패는 속편이 프랜차이즈를 계속하는 더 나은 방법이 될 것임을 입증했습니다. 리부트와 달리 속편은 관객이 사랑하게 된 출연진과 캐릭터를 유지할 수 있을 뿐만 아니라 애초에 프랜차이즈를 성공으로 이끈 스토리 아크를 이어갈 수 있을 것입니다. 재부팅은 위험을 감수하고 상위 프랜차이즈를 재발명해야 하기 때문에 2017년이 왜 재부팅되는지 이해할 수 있습니다. 미라 원작 영화의 코믹한 매력을 버리고 괴물 같은 미라를 더욱 무섭게 만드는 데 더 집중했습니다. 하지만 원작이 가져온 야심찬 유머와 장르의 뒤섞임이 이 영화에 독특한 정체성을 부여한 것이다.

관련: The Mummy 4의 최고의 위치 및 Brendan Fraser 프랜차이즈를 저장하는 방법

2017년 영화는 자신을 너무 심각하게 받아들이고 액션 어드벤처 장르에 대한 원작 영화의 궁호 접근 방식을 죽임으로써 원작을 믿을 수 없을 만큼 재미있게 만들었던 모든 요소를 ​​거의 파괴했습니다. 부터 미라 4 오리지널 영화 시리즈의 직접적인 연속이 될 것이며, 이러한 모든 요소를 ​​다시 가져오고, 오리지널 대포를 보존하며, 향수를 프랜차이즈를 부활시키는 원동력으로 사용할 수 있습니다. 비즈니스 및 마케팅 관점에서도 Brendan Fraser는 화려한 할리우드 르네상스 이후 그 어느 때보 다 더 많은 돈을 벌 수 있다는 점을 감안할 때 단독으로 청중을 속편으로 유인할 것입니다.

15년이 지나고 3편의 나쁜 영화를 본 미라 4도 나쁜 생각처럼 느껴집니다

브렌든 프레이저가 릭 역을 다시 맡는 것을 꺼리지 않지만, 그 사실을 믿기 어렵습니다. 미라 4 끔찍한 생각이 될 것입니다. 1999년 원작 미라 엄청난 히트를 쳤고, 두 번째 부분은 미라가 돌아왔다 , 또한 전 세계적으로 인상적인 박스 오피스 수치를 기록했습니다. 그러나 스핀오프의 시청률이 부진하고 흥행 성적도 하락세를 보이고 있다. 스콜피온 킹 , 그리고 세 번째 부분은, 미이라: 용황제의 무덤 , 이미 청중이 프랜차이즈 피로를 경험하는 방식을 확립했습니다.

최근 몇 년 동안 죽어가는 영화 프랜차이즈 가라데 소년 , 탑 건 , 불안정한 , 그리고 포식자 창의적인 리부트와 속편을 통해 스스로 부활했으며, 이는 여전히 희망이 있을 수 있음을 시사합니다. 미라 . 그러나 몇 가지 성공 사례가 보장되지는 않습니다. 미라 4 다음과 같은 다른 많은 프랜차이즈 이후 의 성공은 헬보이 , 유인원들의 행성 , 그리고 고스트버스터즈 존재해서는 안되는 속편과 재부팅을 다시 가져 오려는 터무니없는 시도로 자신의 유산을 오염 시켰습니다. 대체로, 미라 4 Brendan Fraser의 복귀를 표시하는 경우 청중에게 시청할 이유가 될 수 있지만 이는 프랜차이즈가 프랜차이즈가 필요한 것보다 프랜차이즈가 그를 더 필요로 한다는 것을 증명할 뿐입니다.