노인을 위한 나라는 없다 결말 설명

• 노인을위한 나라는 없다

  요약:

  한 사냥꾼이 리오 그란데 근처에서 잘못된 마약 거래와 200만 달러 이상의 현금을 우연히 발견한 후 폭력과 소동이 이어집니다.

  출시일:

  2007-11-21

  예산:

  2,500만 달러

  깁스:

  켈리 맥도널드, 우디 해럴슨, 조쉬 브롤린, 하비에르 바르뎀, 토미 리 존스

  감독:

  조엘 코엔, 에단 코엔

  장르:

  스릴러, 드라마, 범죄

  평가:

  아르 자형

  실행 시간:

  122분

  작가:

  에단 코엔, 조엘 코엔

  스튜디오:

  미라맥스

  대리점):

  유니버설 픽처스, 미라맥스

• 노인을 위한 나라는 없다의 결말은 예상했던 주인공과 적대자의 대결에서 벗어났기 때문에 분열적이었다.
• 벨 보안관의 꿈은 그의 지속적인 죄책감과 단순한 과거에 대한 열망을 상징적으로 표현합니다.
• 영화의 결말은 죽음의 불가피성과 혼란스러운 세상을 이해하려는 투쟁이라는 중요한 주제와 일치합니다.

노인을위한 나라는 없다 일반적으로 현대 고전으로 간주되지만, 노인을위한 나라는 없다 결말은 마지막 장면으로 인해 분열적인 것으로 판명되었습니다. 노인을위한 나라는 없다 작가 Cormac McCarthy의 소설을 매우 충실하게 각색한 작품으로, Llewelyn Moss라는 남자가 마약 돈 가방을 훔친 후 천상처럼 보이는 암살자 Anton Chigurh에게 쫓기는 이야기를 담고 있습니다. 이 이야기에는 Moss를 구하고 Chigurh가 피에 굶주린 흔적으로 남기는 파괴의 흔적을 막기를 희망하는 지친 보안관 Bell도 포함됩니다.

매우 좋아 노인을위한 나라는 없다 의 원작인 코엔 형제 영화는 결말에서 훨씬 더 깊은 주제와 의미가 드러나기 때문에 장르물처럼 느껴집니다. 그만큼 노인을위한 나라는 없다 결말은 개봉하자마자 관객들을 화나게 했고, 많은 사람들은 영웅과 악당 사이의 보다 전통적인 대결을 기대했습니다. 피날레의 모호함은 10년이 지난 지금도 여전히 뜨거운 논쟁을 벌이고 있지만, 영화의 뉘앙스를 이해하려면 영화에 대한 더 깊은 분석이 중요합니다. 노인을위한 나라는 없다 종결.

역대 최고의 영화 55편

Screen Rant는 다양한 영화 장르에 걸쳐 오래된 고전부터 현대 명작까지 역대 최고의 영화를 분류합니다.

노인을 위한 나라는 어떻게 끝나지 않는가

충격적인 죽음과 철학적 고찰로 코엔 형제 영화 마무리

영화의 액션과 스릴러의 대부분은 모스(조쉬 브롤린)가 시구르(하비에르 바르뎀)보다 한 발 앞서 나가려고 노력하는 모습을 담고 있습니다. 하지만, 노인을위한 나라는 없다 Moss에게 충격적인 결말을 선사합니다. 캐릭터가 화면 밖에서 암살자에 의해 살해됨 . Chigurh는 나중에 Moss가 훔친 돈을 되찾고 이전 위협에 따라 Moss의 아내 Carla Jean을 죽이러옵니다. 영화 전반에 걸쳐 Chigurh는 때때로 믿음이 그들의 생존을 결정할 것이라고 믿으며 잠재적 희생자의 운명을 동전 던지기까지 남겨 둡니다. Carla Jean은 Chigurh의 제안에 내기를 거부하고 결정에 대한 책임을 그에게 되돌려 놓았고 그가 그녀를 죽였다는 것을 암시합니다.

Bardem의 상징적인 암살자는 Carla Jean의 집을 떠난 직후 교통 사고를 당하지만 부상에도 불구하고 결국 자신이 저지른 대학살에서 벗어나게 됩니다. 스스로 추방된 상황에서 영화는 벨 보안관(토미 리 존스)이 모스를 구하지 못하거나 마약 자금을 회수하는 데 실패하는 장면으로 전환됩니다. 이 장면에서 벨은 전날 밤에 꾼 두 가지 꿈을 이야기합니다.

사냥꾼 쇼

첫 번째는 아버지를 만나는 것인데, 아버지는 그에게 현금을 맡겼지만 벨은 그것을 잃어버렸다고 괴로워하며 생각합니다. 두 번째 꿈은 아버지와 아들이 함께 말을 타고 눈 덮인 산길을 통과하고, 벨의 아버지가 앞서 말을 타고 그들 앞에 어둠 속에서 불을 피우는 모습입니다. 그 꿈을 이야기하고 슬프게도 그가 깨어났다고 말한 후, 영화는 어두워진다.

벨 보안관의 꿈이 상징하는 것

죄책감과 순결의 상실은 노인들의 마지막 장면에서 어떤 나라의 중심에도 없습니다

벨의 우화적인 꿈은 그 뒤에 숨겨진 의미를 진정으로 요약합니다. 노인을위한 나라는 없다 . 은퇴한 보안관은 그의 첫 번째 꿈에 대해 별로 생각하지 않는 것처럼 보이지만, 그것은 모스의 죽음에 대한 그의 지속적인 죄책감을 상징합니다. 꿈에서처럼 그는 임무를 맡았으나 칼라 진과의 약속에도 불구하고 실패했다. 다음과 같이 암시됩니다. 벨은 무의식적으로 이 실패를 느낀다 , 하지만 그는 그 느낌을 말로 표현할 수 없어서 꿈을 꾸었습니다.

벨의 두 번째 꿈은 사람들이 사회 문제로 분열되는 것입니다. 노인을위한 나라는 없다 의미. Bell이 두 번째 꿈을 회상하기 전에 언급했듯이 그는 아버지보다 20살 더 많았습니다. 즉, 그는 그의 비전이 실현하는 노인이 되었음을 의미합니다. 그와 그의 아버지는 꿈속에서 함께 눈과 추위를 타고 단순한 시절로 돌아왔습니다.

오프닝 내레이션에서 벨은 선과 악이 명확하게 정의되고 세상이 그에게 선형적으로 이해되는 과거를 갈망한다는 것이 분명합니다. 아버지가 들고 있는 불은 그 가치의 불꽃이 미지의 미래의 어둠 속으로 옮겨가길 바라는 희망을 상징한다. 즉, 벨이 갑자기 깨어났다는 것은 그러한 전통이 존재하지 않을 뿐만 아니라 실제로 존재하지 않았음을 의미할 수도 있으며, 그의 각성은 문자적이고 영적인 수준에서 일어났습니다.

도니 다코의 끝

노인을 위한 나라는 왜 분열적이지 않은가?

색다른 결말은 종종 논란의 여지가 있습니다

노인을위한 나라는 없다 표면적으로는 전형적인 서양인처럼 보일 수 있지만, 좀 더 전통적인 서사에서라면 Moss는 결국 Chigurh를 죽이고 그의 아내와 재회하여 탈출했을 것입니다. 대신 그는 초라한 모텔 방 바닥에서 죽어서 칼라 진을 처형하게 됩니다. 이 순간 자체는 충격적이지만, 많은 이야기에서 옆에 있던 벨이 나서서 돈을 모두 추적하고 Chigurh를 정의의 심판대에 세울 것이라는 기대가 있습니다.

대신 Chigurh는 탈출하고 Bell이 암살자에게 가까워지는 유일한 시간은 그가 모텔 방에 들어가서 살인자가 그림자 속에 숨어있을 수 있다고 상상할 때입니다. 노인을위한 나라는 없다, 그러므로 , 표면적인 영웅과 그의 아내가 죽고 악당이 돈을 가지고 탈출하는 것으로 끝납니다. 어둡고 냉소적인 결말과 함께 영화의 마지막 장면에서는 모스가 갑작스러운 결말을 앞두고 인간성과 자신에 대한 믿음을 상실한 것에 대해 대화를 나누는 모습이 나온다. 어떤 사람들은 더 깊은 의미를 보았지만, 다른 사람들은 그것이 반전적인 결론이라고 느꼈습니다 그런 조롱 스릴러에.

Coen Brothers의 True Grit 리메이크가 원작을 이기고 서부 장르를 활성화한 방법

리메이크가 고전 원작을 능가하는 경우는 극히 드물지만 Coen 형제의 True Grit 리메이크는 John Wayne 영화보다 우수합니다.

라이언 레이놀즈 휴 잭맨

노인을 위한 카운티가 완벽한 결말이 아닌 이유

결말은 벨의 이야기임을 확인시켜줍니다

노인을위한 나라는 없다 영화가 실제로 모스의 이야기라는 일반적인 오해와 의도적인 오해를 영합합니다. 그러나 여러 번 시청하면 Bell이 영화의 진정한 주인공이라는 것이 분명해집니다. 노인을위한 나라는 없다 , 그리고 이야기는 자신이 살고 있는 세상을 이해하기 위한 노인으로서의 그의 투쟁을 담고 있습니다. 그가 직면한 도덕과 폭력의 문제는 그에게 거의 이해되지 않으며, 그의 궁극적인 은퇴는 그에게 남은 시간을 살기로 선택한 캐릭터와 같습니다. 평화롭게.

다른 코엔 형제 영화처럼 , 주제별 깊이를 추가하면 상황이 조금 이상해집니다. 암살자가 초자연적이지는 않을 수도 있지만 시간이 지나면 Anton Chigurh의 캐릭터가 죽음과 운명의 불가피성을 나타냅니다. 이 아이디어는 모든 부분에 스며들어 노인을위한 나라는 없다 성격. 심지어 전투 능력이 뛰어난 전직 베트남 수의사 모스조차도 돈을 받는 순간 결정된 자신의 운명을 벗어날 수 없다는 것이 입증되었습니다.

적대자가 승리하는 것보다 Chigurh가 잡히거나 살해되는 것을 보는 것이 더 만족스러웠지만 Bell이 그를 찾았다면 보안관도 거의 확실히 죽었을 것입니다. 의외의 결말과는 거리가 먼, 마지막 장면 노인을위한 나라는 없다 영화의 핵심 주제를 시적으로 요약한 것입니다. 처음 출시 당시에는 그렇게 보이지 않았을지 모르지만, 실제로는 그것이 스토리를 끝내는 유일한 만족스러운 방법이었습니다.

버스터 스크럭스의 발라드가 어떤 국가의 테마도 계속 유지하지 못하는 이유

Coen의 두 영화에서 죽음의 불가피성에 대한 주제가 반복됩니다.

코엔 형제의 영화 버스터 스크럭스의 발라드 는 6부분으로 구성된 서양 선집이며, 에 표현된 주제만을 강조합니다. 노인을위한 나라는 없다 . 후자의 주요 문제점 중 하나는 죽음/운명을 뛰어넘는 것과 관련이 있습니다. 각 장의 버스터 스크럭스 비극적인 운명에서 벗어나려고 애쓰는 사람들의 손에 비극, 대개 죽음으로 끝나게 됩니다. 버스터 스크럭스(Buster Scruggs)가 총격전에서 사망하고, 알고도네스 근처 제임스 프랭코가 교수형을 당하고, 식사권 그의 예술가는 죽음을 맞이하게 되고, 덜컥덜컥 놀란 소녀 앨리스는 스스로 목숨을 끊고, 필멸의 유해 죽음 전체에 대한 은유입니다.

스파이더맨: 스파이더버스 너머 예고편

버스터 스크럭스 계속 노인을위한 나라는 없다 죽음은 피할 수 없으며 죽음은 결국 모든 사람에게 찾아온다는 어두운 주제를 다루고 있습니다. 미래에 대한 불확실성과 과거에 대한 초점도 두 영화 모두에 등장합니다. 벨 보안관은 다음의 탐사자와 유사하다고 볼 수 있습니다. 올 골드 캐니언, 탐사자는 결국 그의 탐구에 실패하지 않지만. 대체로, 노인을위한 나라는 없다 에 의해 향상됩니다 버스터 스크럭스의 발라드 Coen Brothers의 작품을 뒷받침하는 지속적이고 허무주의적인 주제에 대한 탐구로 받아들여질 때.

코엔 형제가 노인의 결말을 위한 나라는 없다고 설명하는 방법

코엔 형제와 코맥 맥카시는 깔끔한 결말에 관심이 없었다

하는 동안 노인을위한 나라는 없다 코엔 형제의 놀라운 영화였지만 비평가도 없었습니다. 많은 사람들이 패닝했습니다. 노인을위한 나라는 없다 결말이 임의적이고 혼란스럽다고 생각됩니다. 그러나 이것이 바로 Coen 형제가 추구했던 것입니다. 영화는 과거 허무주의적이라고 불렸지만 벨 보안관의 두 가지 꿈을 바탕으로 세상이 어떻게 터무니없는 혼돈에 빠져들고 있는지, 벨처럼 과거에 뿌리를 둔 사람들은 그것을 이해하지 못하는 모습을 그린다. 더 이상. 이것이 코맥 매카시 소설의 가장 중요한 주제이며, 영화에 완벽하게 포착되었습니다.

이 소설은 조엘과 에단 코엔의 이야기를 담고 있으며, 인터뷰에서 추드 , 그들은 그것이 영화에 미친 영향, 특히 영화의 주제와 내용에 대해 이야기하기로 결정했습니다. 노인을위한 나라는 없다 종결:

' 솔직히 말해서, 우리는 그 책을 받았고, 우리가 [읽은] 흥미로운 책이자 다른 사람의 상상에서 나온 또 다른 감성을 지닌 책으로 받아들였고, 그것을 받아들여 새로운 작품으로 바꾸는 것이 우리의 임무였습니다. 영화.'

인터뷰에서 연출 듀오가 논의한 내용은 다음과 같습니다. 영화가 얼마나 '안티 헐리우드'였는지 , 특히 결말. 이야기의 측면에 대해 물었을 때 Ethan Coen은 다음과 같이 말했습니다.

좋은 사람이 나쁜 사람을 만나고, 서로 대결하게 될 것이라는 관례는 더욱 뿌리 깊게 자리 잡았습니다. 우리는 그것이 얼마나 특이한 일인지 알고 있었고 프로듀서인 스캇 루딘과 그것에 대해 이야기했습니다. [왜냐하면] 그가 우리에게 헐리우드 버전을 요구한다는 아이디어를 들으면 우리는 영화를 만들고 싶지 않았기 때문입니다. [이야기]에 대해 그는 전혀 그렇지 않았습니다.

코엔 형제가 취한 반할리우드 방향 노인을위한 나라는 없다 투박한 소설의 이해하기 어려운 성격을 완벽하게 요약하고 있으며, 만약 해피엔딩이었다면 어차피 연출 듀오는 그것에 관심을 두지 않았을 것입니다. 그만큼 노인을위한 나라는 없다 엔딩은 오늘날까지도 여전히 대화를 불러일으키고 있으며, 영화는 색다른 스토리텔링을 효과적으로 연습하고 있습니다.

Barton Fink 결말, 설명

여러 주요 상을 수상했지만 Barton Fink는 Coen 형제의 가장 분열적인 영화 중 하나였으며 결말은 많은 질문을 남겼습니다.

'시즌 20 그레이'의 해부학

노인을 위한 나라는 없다 결말의 의미

벨의 죽음 이야기는 영화를 공감하게 만듭니다

뒤에 숨겨진 의미 노인을위한 나라는 없다 결말은 영화 전체의 메시지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 모스와 시거의 쫓고 쫓기는 게임이라기보다, 자신이 이해한 과거를 조금은 유지하고, 이해하지 못하는 미래에 맞서 싸우기 위해 싸우는 남자의 이야기다. 그런 의미에서 그것은 노화와 벨의 여정에 대한 단순한 이야기는 그것이 불가피하다는 것을 받아들이는 것입니다. .

영화 마지막에 벨의 꿈은 그를 과거를 그리워하는 남자로 굳건히 만든다. 영화 내내 벨은 모든 것이 단순해 보였던 시절을 되돌아보며 상황이 어떻게 변했는지 한탄합니다. 그의 두 꿈은 특히 그의 아버지와 관련된 과거의 희망을 붙잡고 있습니다. 그러나 이런 점에서도 벨은 과거의 개념이 지나갔고 다시는 돌아오지 않는다는 것을 무의식적으로 깨닫고 있는 것 같다. 그는 이제 자신이 아버지보다 나이가 많기 때문에 꿈 속에서도 과거는 뒤에 있다고 말합니다.

마지막 장면이 시작되기 전에 Bell은 은퇴 결정에 의문을 제기하는 삼촌 Ellis를 방문합니다. Bell이 자신이 '압도적'이라고 느끼면 Ellis는 그의 삼촌이 1909년에 어떻게 특별한 이유 없이 현관에서 낯선 사람들에 의해 총에 맞아 죽었는지에 대한 이야기를 이야기합니다. 그런 다음 Ellis는 다가오는 일을 멈출 수 없으며 미래는 Chigurh만큼 가차 없다는 것을 그에게 상기시킵니다. 하는 동안 노인을위한 나라는 없다 많은 청중의 눈에 종결이 부족한 벨의 마지막 대사는 과거가 그가 다시 포착할 수 있는 것이 아니라는 것을 받아들이고 자신의 죽음을 깨닫는 것을 의미합니다.