logo
  • 메인
  • 영화 산업
  • 미국 Tv
  • 예고편
  • Tv
  • 오스카상
  • 기술 거래
영화 산업

Scream 7은 충격적인 캐스트 종료 후 레거시 캐릭터를 다시 가져오는 것만으로는 충분하지 않습니다.

  • 비명 7 Sidney Prescott을 포함한 레거시 캐릭터로 초점을 다시 옮기고 있지만 이 접근 방식으로는 충분하지 않을 수 있습니다.
  • Melissa Barrera와 Jenna Ortega의 퇴장은 레거시 캐릭터의 복귀를 씁쓸하게 만듭니다.
  • 상징적인 캐릭터의 귀환에도 불구하고, 새로운 주인공인 샘과 타라의 부재는 스토리를 발전시키는 데 어려움을 야기합니다.

비명 7 프랜차이즈의 새로운 주연들과 작별을 고한 후 레거시 캐릭터를 다시 가져올 계획이지만 그렇게 하는 것만으로는 카펜터 자매의 손실을 만회하기에는 충분하지 않습니다. . Scream 7은 Sam과 Tara에 초점을 맞춘 3부작을 완성할 예정이었지만 프랜차이즈는 방향을 바꾸고 있습니다. 이는 논란의 여지가 있는 멜리사 바레라(Melissa Barrera)의 해고 이후에 나온 것으로, 제나 오르테가(Jenna Ortega)가 호러 속편에서 하차했습니다. 듀오가 지휘하지 않으면, 비명 주로 현실적으로 돌아올 수 있는 레거시 스타를 활용하여 뿌리로 돌아갑니다.

니브 캠벨(Neve Campbell)은 이미 의 최종 소녀인 시드니 프레스콧(Sidney Prescott)으로 돌아올 예정입니다. 비명 7, 여섯 번째 영화에서 그녀가 해피엔딩을 찾았다는 제안에도 불구하고. 그것은 보인다 비명 프랜차이즈는 또 다른 배우인 패트릭 뎀프시의 마크(Patrick Dempsey's Mark)의 복귀도 기대하고 있으며, 이를 통해 다가오는 속편이 이전 영화에 대한 향수를 완전히 활용할 수 있게 될 것입니다. 안타깝게도, 이러한 레거시 캐릭터를 포함하는 것만으로는 충분하지 않습니다 바레라와 오르테가의 충격적인 퇴장 이후 이를 구하기 위해.



멜리사 바레라관련된
Scream 7의 하차 이후 절대 해결되지 않을 Sam과 Tara의 9가지 스토리라인

이제 멜리사 바레라(Melissa Barrera)와 제나 오르테가(Jenna Ortega)가 스크림 7(Scream 7)을 떠났으므로 슬래셔 프랜차이즈는 샘과 타라(Tara)의 미스터리에 답을 ​​주지 않은 채로 남겨둘 것입니다.



Scream 7 시드니와 마크를 다시 데려오지만 잃어버린 것을 보상할 수는 없습니다

그들의 이야기는 끝났지만 Sam과 Tara Carpenter는 더 많은 잠재력을 가지고 있었습니다.

시드니와 마크가 돌아오다 비명 7 다른 상황이었다면 흥미로웠을 수도 있지만 카펜터 자매의 출발은 씁쓸함을 더해줍니다 . 호러 프랜차이즈의 최근 캐스팅 선택은 이미 논란에 휩싸여 있으며, 초점을 과거로 옮기는 데 따른 물류 문제는 말할 것도 없습니다. 시청자들이 캠벨과 뎀프시를 좋아하는 만큼, 그들의 캐릭터들의 스토리는 과거에 충분히 마무리됐다. 비명 영화 산업. 그들을 다시 데려오는 데에는 위험이 있습니다. 스토리 라인을 반복하고 호를 과장하는 것처럼 느껴질 수 있습니다.

시청자들이 캠벨과 뎀프시를 좋아하는 만큼, 그들의 캐릭터들의 스토리는 과거에 충분히 마무리됐다. 비명 영화 산업.



대조적으로, 샘과 타라의 비명 내러티브는 다가오는 속편에서 탐구할 훨씬 더 많은 잠재력을 가지고 있었습니다. . 샘이 그런 건 사실이야 비명 너무 빨리 도착했음에도 불구하고 결말은 충분히 만족스러웠습니다. 그러나 Sidney의 이야기와 비교하면 Sam의 이야기는 거의 표면에 불과합니다. 그리고 프랜차이즈는 Core Four의 다른 멤버들과 함께 Tara의 경험을 훨씬 더 깊이 파고들 수도 있었습니다.

Scream 7은 여전히 ​​나머지 핵심 4명의 멤버에 집중해야 합니다.

Mindy와 Chad는 적절한 배웅이 필요합니다

Scream 6의 Core Four 및 Ghostface의 사용자 정의 이미지

마치 Sam과 Tara의 스토리라인을 떨어뜨린 것만으로는 충분히 실망스럽지 않은 것처럼, 비명 7 의 새로운 초점은 나머지 Core Four로 돌아갈 것인지에 대한 의문도 제기합니다. . Mindy와 Chad는 둘 다 살아남습니다. 비명 6, 그리고 그들은 속편으로 돌아올 것으로 예상되었습니다. Core Four의 절반이 사라졌기 때문에 이제 그들의 복귀가 의심스럽습니다. 안타깝네요. 비명 7 호가 끝난 캐릭터를 다시 불러오는 것보다 스토리 라인을 확장했을 수도 있습니다. Mindy와 Chad가 여전히 적절한 전송을 받을 수 있기를 바랍니다. 시청자는 기다려야 합니다. 비명 7 알아보기 위해.

비명 7
공포 스릴러
감독
케빈 윌리엄슨
스튜디오
망원경 미디어 그룹
대리점)
파라마운트 픽쳐스
작가
가이 뷰식, 제임스 밴더빌드
깁스
니브 캠벨
주요 장르
공포
영화 산업 미국 Tv 예고편 Tv 오스카상 기술 거래
  • 친구들과 공유하세요:
후속 대출 장면 Elio를 설명했습니다
후속 대출 장면 Elio를 설명했습니다
왕좌의 게임 : 드로곤이 마지막 드래곤이 아닐 수도있는 이유
왕좌의 게임 : 드로곤이 마지막 드래곤이 아닐 수도있는 이유
에디터의 선택
Judd가 9-1-1: Lone Star를 떠납니까? Grace의 퇴장으로 인해 *하나*의 선택권만 남게 되었습니다.
Judd가 9-1-1: Lone Star를 떠납니까? Grace의 퇴장으로 인해 *하나*의 선택권만 남게 되었습니다.
Shania Twain : 순자산, 연령, 높이
Shania Twain : 순자산, 연령, 높이
지퍼스 크리퍼스 몬스터란 무엇인가? 지퍼스 크리퍼스의 기원에 대한 설명
지퍼스 크리퍼스 몬스터란 무엇인가? 지퍼스 크리퍼스의 기원에 대한 설명
쇼생크탈출은 실화를 바탕으로 한 걸까요?
쇼생크탈출은 실화를 바탕으로 한 걸까요?
카테고리
  • 영화 산업
  • 미국 Tv
  • 예고편
  • Tv
  • 오스카상
  • 기술 거래
추천
Liam Neeson의 알몸 무기는 재미있어 보이지만 여전히 가장 흥미로운 요소 중 하나를 숨 깁니다
Liam Neeson의 알몸 무기는 재미있어 보이지만 여전히 가장 흥미로운 요소 중 하나를 숨 깁니다
덴젤 워싱턴 프리퀄 영화가 대답할 수 있는 8가지 이퀄라이저 질문
덴젤 워싱턴 프리퀄 영화가 대답할 수 있는 8가지 이퀄라이저 질문
탑건: 매버릭 엔딩 설명(자세히)
탑건: 매버릭 엔딩 설명(자세히)
박스 오피스에서 가장 높은 10 명의 스티븐 킹 영화
박스 오피스에서 가장 높은 10 명의 스티븐 킹 영화
Dumb And Dumber의 재미있는 인용문 25개(오늘날에도 여전히 재미있음)
Dumb And Dumber의 재미있는 인용문 25개(오늘날에도 여전히 재미있음)

인기 게시물

라스트 에어벤더 2가 일어나지 않은 이유

라스트 에어벤더 2가 일어나지 않은 이유

Filmseries.xyz의 주간 연속극 뉴스

Filmseries.xyz의 주간 연속극 뉴스

httyd 2 놀리는 astrid 변경을 지불하는 것은 원래 생각하는 것보다 까다 롭습니다

httyd 2 놀리는 astrid 변경을 지불하는 것은 원래 생각하는 것보다 까다 롭습니다

가족 Chantel : Heartbreaker Pedro Jimeno의 삶은 Chantel Everett와 이혼 한 후 극적으로 바뀌 었습니다 (그녀는 그를 실제로 붙잡고 있었습니까?)

가족 Chantel : Heartbreaker Pedro Jimeno의 삶은 Chantel Everett와 이혼 한 후 극적으로 바뀌 었습니다 (그녀는 그를 실제로 붙잡고 있었습니까?)

Doctor Odyssey의 럭셔리 크루즈 선박은 실제 생활을 기반으로합니까?

Doctor Odyssey의 럭셔리 크루즈 선박은 실제 생활을 기반으로합니까?

Rotten Tomatoes에서 55%의 시청률을 기록한 Octavia Spencer의 분열적인 스릴러는 스트리밍 성공을 거둘 자격이 있습니다.

Rotten Tomatoes에서 55%의 시청률을 기록한 Octavia Spencer의 분열적인 스릴러는 스트리밍 성공을 거둘 자격이 있습니다.

Copyright ©2026 판권 소유 | te-a.art |