THE SHINING REVIEW : STEPHEN KING은 가장 잘 말했습니다 - 이것은 훌륭한 공포 영화이지만 끔찍한 적응입니다

Stephen King Adaptations는 모든 시간의 최고 및 최악의 공포 영화 중 일부를 구성 할뿐만 아니라 엄청나게 충실하고 다양성이 혼합되어 완전히 새로운 것일 수 있습니다. 마다 불행 또는 그것 , 거기 있습니다 묘지 이동 , 희석제, 또는 an entire 옥수수의 아이들 독점 판매권. 중간 어딘가에 위치한 Stanley Kubrick 's가 있습니다 빛나는 , 거의 즉시 King의 1977 년 소설의 기본 전제를 활용하여 거의 즉시 시작되는 영화는 놀랍도록 소름 끼치는 여행으로 앞서 나가지 만 소스 자료에는 매우 사실이 아닙니다.

나일강에서의 죽음

빛나는 전직 교사 교사 인 잭, 그의 주부 웬디, 그리고 아들 대니로 구성된 토 랜스 가족을 중심으로 겨울 오프 시즌 동안 외딴 콜로라도 리조트 인 오버 루크 호텔로 모험을 떠날 때. Jack은 새로운 작문 프로젝트를 위해 헌신적 인 시간을 보내는 전망에 즉시 열광적 인 반면, Wendy는 Jack의 알코올 중독에서 비롯된 문제로부터 화해하려는 노력 속에서 가족이 함께 시간을 더할 수있게되기를 간절히 원합니다. 그러나 호텔이 더 어두운 존재를 보유하고있는 것처럼, Torrance 가족의 조용한 체류는 잊혀지지 않습니다.

빛나는's Numerous Plot Diversions Make Its Runtime Harder To Justify

Kubrick의 간소화 된 접근 방식은 여전히 실망스러운 접근 방식입니다

45 년 만에 쿠브릭이 빛나는 소스 자료에 대한 다양한 변화에 대해 킹 팬들의 십자선에서 자주 발견되었습니다. 이 책이 얼마나 광대한지를 감안할 때, 기능 길이의 런타임에 맞추는 데 약간의 변경이 필요할 것이라는 사실을 존중할 수 있지만, Kubrick은 여전히 144 분 런타임으로 확장되므로 간과의 홀을 통해 단순히 캐릭터를 따르는 긴 샷으로 완료되므로 시간이 지남에 따라 변경 사항은 약간의 격자가됩니다.

이러한 변화는 또한 영화의 많은 캐릭터가 소설에서보다 훨씬 덜 다재다능하게 느끼게합니다.

잭의 광기로의 점진적인 쇠퇴는 소설에서 더 매력적으로 느껴진다. 그러나 영화의 경우 Kubrick은 분명히 광기로의 하강을 탐구하는 데 시간이 걸리지 만 훨씬 더 동기가 부여 된 느낌이 듭니다. 감독은 분명히 만들고 싶었습니다 빛나는 다른 논리적 설명이없는 몇 가지 장면에도 불구하고 명시 적으로 초자연적 인 것보다 객실 열에 대한 더 많은 것들.

이러한 변화는 또한 영화의 많은 캐릭터가 소설보다 훨씬 덜 다재다능하게 만듭니다. Wendy와 Danny의 역할이 King의 소설에서 전적으로 변화된 것 같은 느낌이 들었습니다. Kubrick이 자신의 서면 상대를 진정으로 묘사 할 수있는 배우의 능력에 대한 큐브릭의 두려움에서 바뀌 었습니다. 또한 Dick Hallorann은 1977 년 책과 속편 모두에 캐릭터에 대한 더 넓은 지식이 많음에도 불구하고 대니의 빛나는 능력을 관객에게 설명하고 살해당하는 것 같습니다. 의사 수면 .

대기에 대한 Kubrick의 놀라운 그립은 대부분 이야기를 보완합니다.

숙련 된 방향

영화의 다양한 새로운 변화에도 불구하고 실망스러운 이야기 선택을 만들어내는 것은 그 부분의 일부를 부정하기가 어렵습니다. 빛나는 공포 클래식은 큐브릭의 훌륭한 방향입니다. 그와 촬영 감독 인 존 알콧 (John Alcott)은 영화의 시각적 디자인에 관해서는 흥미로운 선택을하고, 우리는 토런스의 간과에 머무르는 데 몰입 할 수 있고, 큰 호텔이 비어있는 얼마나 소름 끼치게 될지 느낄 수있게 해주었다.

영화의 인상적인 시각적 스타일의 가장 좋은 예 중 하나는 간과의 홀을 통한 다양한 여행입니다. 대니가 그의 세발 자전거를 타고 홀을 타는 것은 그라디 쌍둥이와의 상징적 인 런인을 포함하여 지루함에서 벗어나 잭을 산책하고 작가의 블록을 극복 할 수 없다는 것을 포함하여 Kubrick과 Alcott는 카메라 호크가 그랜드 호텔의 인상적인 제작 디자인에서 카메라 호크를 방해하지 않고 장면을 생생하게 만들기에 충분히 그렇게합니다.

밀리 깁슨은 왜 닥터후를 떠났나요?

또 다른 주요 이유 빛나는 남아있는 시계는 듀오 웬디 카를로스 (Wendy Carlos)와 레이첼 엘킨 (Rachel Elkind)의 매혹적인 점수입니다. Kubrick On과 함께 일한 쌍 시계 오렌지 영화의 불길한 분위기를 실제로 증폭시킵니다. 영화의 더 끔찍한 순간 동안 전자 신디사이저를 깊은 트롬본과 딸랑이를 믹싱하는 오프닝 트랙이든 Carlos와 Elkind는 어쨌든 초자연적으로 긴장된 환경만큼 간과 환경의 얼음 느낌을 포착하는 독특한 방법을 찾습니다.

강력한 공연은 1 개의 눈부신 잘못에도 불구하고 빛나는 떠오른 상태를 유지합니다.

Shelley Duvall Haters는 저주받을 수 있습니다

Shelley Duvall은 Wendy가 따뜻하게 내려다 보지만 Shining에서 혼란스럽게

강력한 방향이 관객이 공포 영화에 참여할 수있는만큼 재능있는 캐스트를 갖는 것도 마찬가지로 중요합니다. 운 좋게도 빛나는 , Kubrick은 철저히 재능있는 명단을 모아 연주했습니다. 캐릭터의 변화에도 불구하고 그녀를 훨씬 덜 탄력적 인 인물로 만들었음에도 불구하고 Shelley Duvall은 웬디로서 그녀의 차례로 진정으로 나쁜 상황을 최대한 활용했으며, 아마도 영화의 감정적 앵커에 가장 가까운 역할을했습니다. 그녀의 특성은 또한 가정 학대의 역사와 관계에 사는 사람이 어떻게 자녀를 돌보는 동안 평화를 유지하려고 노력하는 방식과 다소 일치합니다.

나에게 진정한 분할 지점으로 남아있는 가장 큰 인물 빛나는 의 캐스트는 잭 니콜슨 (Jack Nicholson)의 캐스트 (Cast)입니다. Duvall과 마찬가지로 Nicholson은 잭의 하강을 광기로 보면서 매력적인 공연을 제공하기 위해 자신이 준 자료를 가져옵니다. 웬디와 대니와 함께 호텔까지, 영화의 결말에 이르기까지, 그는 실제로 쌍을 좋아하는 것처럼 느껴지는 느낌이 들지 않아 그의 침체가 덜 놀랍고 불가피하게 느껴집니다.