Snow White의 박스 오피스는 2 개의 현대 디즈니 라이브 액션 리메이크를 이겼지 만 여전히 가장 큰 실망입니다

극장에서 열심히 달린 후 백설 공주 마침내 박스 오피스에서 2 억 달러를 벌어 디즈니의 라이브 액션 리메이크 2 개보다 전 세계적으로 총을 더 높였습니다. 2025 년이지만 백설 공주 극장에서 특별한 금액을 벌어 들인 Disney는 추가 마케팅 비용으로 더 많은 마케팅 비용으로 고상한 농어에서 손익분기 점수를 남겼습니다.

궁극적으로 백설 공주 극장에서 2 억 달러를 벌는 것은 실제로 디즈니에게는 실패입니다. 라이브 액션 리메이크 중 일부는 박스 오피스에서 10 억 달러를 벌었지만 백설 공주 그러한 많은 수에 도달하지 못했습니다. 극장에서 수입을 얻지 못한 후 백설 공주 매우 높은 법안으로 디즈니를 떠났습니다. 아마도 이것은 미디어 거인이 리메이크에 많은 돈을 쓰는 것을 줄여야한다는 것을 증명했습니다.

백설 공주 Avoided Being The Third Modern Disney Live-Action Remake To Not Make $200 Million

백설 공주 Just Nearly Joined A Group Of Modern Disney Remakes That Failed To Make Box Office Gold

백설 공주 (Rachel Zegler) dances with the seven dwarves in 백설 공주 (2025).

백설 공주 보도에 따르면 생산 예산은 2 억 7 천만 달러이고 마케팅 예산은 7 천만 달러였습니다. 에 따르면 Collider ,이 영화는 단지 5 억 5 천만 달러에서 675 달러 사이의 총을 낳아야했다. 백설 공주 개막 주말에 생산 예산의 4 분의 1을 만들지도 않았습니다. 국내 박스 오피스에서 4,220 만 달러 만 보았습니다.

Rachel Zegler의 백설 공주 세트 Vod

박스 오피스에서 많은 논란과 실망스러운 경기에 이어 디즈니의 라이브 액션 백설 공주 리메이크는 디지털 릴리스 날짜를 설정하지 않았습니다.

강하게 시작하지는 않았지만 백설 공주 마지막으로 극장에서 6 주간의 주말을 보낸 후 글로벌 박스 오피스에서 2 억 달러를 건너었다. 디즈니의 이전 라이브 액션 리메이크 중 2 개만이 그 이정표에 도달하지 못했습니다. 그러나 그것만으로는 충분하지 않았습니다 백설 공주 성공. 불행히도 디즈니의 경우 영화는 극장에서 대규모 생산 예산을 획득하지 못 하므로이 시점에서 박스 오피스 폭탄으로 간주 될 수 있습니다.

백설 공주's Perf또는mance Is Still W또는se Than Disney's Other Two Live-Action Remakes That Failed To Hit $200 Million

백설 공주는 2 개 이상의 영화를 만들었지 만 여전히 깨지는 것이 가장 많았습니다.

하는 동안 백설 공주 숫자가 낮았습니다 , 확실히 가장 낮은 수익이 가장 낮은 디즈니 라이브 액션 리메이크는 아닙니다. 2020 년대 뮬란 2 억 달러의 예산을 가지고 있다고 말하면서 박스 오피스에서 약 6,990 만 달러 만 벌어 들인 것으로 알려졌다. CNN 비즈니스 그리고 박스 오피스 모조 ). 하지만, 뮬란 Covid-19 Pandemic으로 인해 실적이 저하 될 수 있습니다. 세상을 폐쇄합니다. 디즈니는 또한 영화에 디즈니에서 PVOD 릴리스를 제공 한 후에도 혜택을 받았으므로 박스 오피스 번호는 모든 이익을 보여주지 않습니다.

이 2023 플롭 이후 디즈니의 실사 백설 공주 실패

백설 공주 massively underperf또는ming at the box office is not a good sign f또는 Disney, especially after this 2023 animated film also flopped.

반면에, 2018 년 크리스토퍼 로빈 보도에 따르면, 극장에서 1,770 만 달러 이상을 벌었 다 박스 오피스 모조 ). 이 투표율은 2 억 달러 미만이지만 박스 오피스 모조 또한 그것을 주장했습니다 크리스토퍼 로빈 보다 훨씬 저렴했습니다 뮬란 가전 ​​때문입니다 7,500 만 달러 예산 , 그것은 여전히 ​​박스 오피스에서 이익을 얻거나 적어도 스스로 지불 할 수 있음을 의미합니다.

백설 공주's Box Office Struggles Reinf또는ce A Problem With Most Disney's Live-Action Remakes

백설 공주 Is Proof That Disney Has To Start Making M또는e With Less

백설 공주 (Rachel Zegler) looking w또는ried in 백설 공주 (2025)

사실 백설 공주 2 억 달러가 넘는 돈을 벌었음에도 불구하고 디즈니가 어떻게 많은 돈을 벌고 있다는 사실을 보여 주었음에도 불구하고 극장에서 이익을 얻지 못했습니다. 그렇지만 백설 공주 초기 예산이 팽팽 해졌습니다 생산 지연, 재 촬영 및 연기 된 릴리스 날짜로 인해 이러한 추가 비용을 제거해도 영화가 극장에서 만든 것과 관련하여 도움이되지 않았을 것입니다.

생산 지연 또는 부정적인 언론 부족과 결합하여 소비 비교적 저렴한 예산은 백설 공주 .

디즈니는 그들이 생산하는 것만 큼 많은 돈을 쓰는 것을 목표로해야합니다. 크리스토퍼 로빈 라이브 액션 리메이크의 명성이 감소한 후. 소비 이미 따랐습니다 크리스토퍼 로빈 1 억 5 천만 달러의 예산으로보고 된 리드. 생산 지연 또는 부정적인 언론 부족과 결합하여 소비 비교적 저렴한 예산은 백설 공주 .

Tangled의 라이브 액션 리메이크 지연은 실제로 백설 공주의 2 억 달러 실망 이후에 큰 결정입니다.

Disney는 최근 Tangled의 실사 적응이 지연되고 있으며, 이는 실망 스럽지만 매우 좋은 징후도 밝혀졌습니다.

성능 저하로 인해 백설 공주 극장에서 디즈니는 손실을 회수하기 위해 다른 라이브 액션 리메이크의 예산을 낮추어야합니다. 그러나 단순히 이러한 예산을 줄이면 이러한 영화는 박스 오피스에서 잘 수행하고 디즈니 수익을 창출 할 수있는 더 나은 기회를 줄 수 있습니다. 영화는 극장에서 더 많은 돈을 벌었을 수도 있습니다. 뮬란 또는 크리스토퍼 로빈 그러나 그러한 높은 비용과 낮은 박스 오피스 번호로 인해 디즈니의 수익성이 훨씬 낮았습니다.

출처 : Collider, CNN Business, Box Office Mojo