SNOWDEN 실화: 실제 NSA 유출에 대한 영화의 가장 큰 변화

소대 올리버 스톤 감독의 2016년 전기 영화 스노든 NSA 내부 고발자라는 이름의 인물에 대한 상당히 정확한 그림을 그립니다. 하지만 영화는 실제 이야기와 어디에서 갈라졌고 그 이유는 무엇입니까? 2016년에 출시되었으며, 스노든 미국 정부 기관이 자국민을 감시하고 있음을 증명하는 기밀 파일을 유출한 전 NSA 계약자이자 내부 고발자 에드워드 스노든의 삶을 따라가는 역사적인 전기 영화와 테크노 스릴러의 보기 드문 융합이었습니다.

Joseph Gordon-Levitt가 묘사한 것처럼 Snowden은 Stone의 영화에서 옳은 것을 옹호하는 가상의 영웅으로 묘사되며, NSA의 비밀 스파이 작전에 대한 그의 폭로는 긴장감 넘치는 강도 이야기로 구성됩니다. 진실은 좀 더 평범하지만, 스톤의 영화는 가끔 극적인 장식과 필요한 생략에도 불구하고 사건의 사실에서 벗어나는 일이 거의 없다는 점에서 칭찬받을 만합니다.

에드거 앨런 포 영화

관련 항목: 예스맨: 이 영화는 실화를 바탕으로 한 걸까? 실제는 얼마입니까?

스노든 Snowden의 여자 친구 Lindsay Mills 역의 Shailene Woodley, 그의 전 상사 역의 Rhys Ifans, 전 Intercept 기자 역의 Zachary Quinto를 포함하여 주목할만한 주제와 인상적인 출연진에도 불구하고 개봉 후 관객의 무관심을 만났고 흥행에 실패했습니다. 글렌 그린월드(Glenn Greenwald)는 Snowden이 국제적으로 이 이야기를 깨뜨리는 데 도움을 줄 의향이 있는 몇 안 되는 언론인 중 한 명입니다. 이 영화는 2016년경 스노든에 대한 미국 대중의 인식이 신랄해지기 시작하면서 불행한 시기를 겪었습니다. 러시아 해킹에 대한 입증되지 않은 소문으로 인해 내부고발자들은 반문화적 영웅이라기보다는 잠재적인 선거 위험 요소로 더 많이 인식되었기 때문입니다. 불행한 일이다 스노든 타이틀 캐릭터의 작업과 그 영향에 대한 설득력 있고 강렬하며 대체로 정확한 묘사를 제공합니다. 그래서 너무 많은 것들과 함께 스노든 정확하게 말하면 Stone의 영화가 진실에서 벗어난 영역은 무엇입니까?

스노든의 군 경력 종료 부상

이상하게도 Stone의 영화에서 가장 큰 차이점 중 하나는 동명의 캐릭터가 실제보다 훨씬 덜 강인해 보이게 만드는 것입니다. 대부분의 육군 신병들과 마찬가지로 스노든도 2004년에 입대했을 때 탄탄한 신체 상태를 유지했습니다. 스노든 그가 침대 꼭대기에서 뛰어내려 다리가 부러지는 모습을 묘사한 것은 실제로는 사실이 아닙니다. 실제로 Snowden은 육군 훈련 중에 다리가 부러졌습니다(따라서 의도치 않게 NSA에서 경력을 쌓기 시작했습니다). 아마도 Stone은 Snowden의 바보 같은 배경 이야기가 제목의 영웅을 더 공감하게 만들 것이라고 느꼈을 것입니다. 그러나 이러한 전환에 관계없이 그의 이야기는 대부분 피상적인 변화를 가져옵니다.

'강탈' 기간

많은 테크노 스릴러와 마찬가지로 올리버 스톤처럼 기술적으로 능숙한 감독이 만든 영화도 컴퓨터 해킹을 화면에서 흥미롭게 만들기 위해 애쓰고 있습니다. 결과적으로, 스노든 에드워드 스노든이 NSA의 기밀 문서에 접근하고 유포하는 과정을 약 5분에 걸쳐 진행되는 긴박하고 짧은 강도 사건으로 묘사합니다. 이 모든 내용은 실시간으로 전달되며 영화의 가장 흥미로운 장면 중 하나입니다. 물론, 그것은 호쿰이다.

관련 항목: 코미의 법칙 실화: 트럼프, 클린턴, 러시아에 대한 사실과 허구는 무엇인가요?

후회하지 않고 2

많은 해킹과 마찬가지로 실제 Snowden이 문서에 액세스하고 복사하는 데는 수개월의 힘든 작업이 필요했습니다. Snowden은 NSA 국장 James Clapper의 2013년 3월 거짓 증언이 그에게 영감을 주어 문서를 입수하고 유출했다고 주장하면서 일정에 이의가 있습니다. 이는 그가 2012년 중반부터 미국 정부의 시스템에서 정보를 빼돌리고 있다는 미국 정부의 설명과 상충됩니다. 어쨌든 그건 이해가 된다. 스노든 사건의 본질적인 사실(Snowden은 이러한 문서를 유출하고 NSA의 스파이 캠페인을 폭로하기 위해 기밀 접근을 사용했습니다)은 달성하는 데 몇 분이 걸렸든 몇 달이 걸렸든 동일하게 유지되므로 드라마와 강도를 높이기 위해 복잡한 프로세스를 짧은 순서로 압축하는 것을 선택했습니다. .

루빅스 큐브

놀랍게도, 스노든 내부 고발자의 유출로 인해 공개된 정보를 변경하거나 잘못 해석하지 않기로 결정했습니다. NSA가 미국 시민을 불법적으로 감시하고 있다는 사실은 큰 뉴스였으며 영화는 이를 정확하게 묘사하고 있지만 Snowden의 정보 큐레이션 방식은 바뀌었습니다. ~ 안에 스노든 , Levitt의 악당 영웅은 전형적인 매끄러운 강도 영화 방식으로 NSA 사무실에서 유죄 판결을 내릴 파일로 가득 찬 SD 카드를 루빅스 큐브 안에 숨겼습니다(Snowden이 Stone과 함께 작업할 때 제안한 아이디어). 스노든 ).

실제로 정보 대조에는 수개월이 걸렸을 뿐만 아니라 수많은 개인 네트워크와 장치에서 발생했으며 특정 건물에서 특정 SD 카드를 몰래 빼내는 것처럼 결코 간단하지 않았습니다. 그러나 Snowden의 유출 기간과 달리 이러한 변화의 이유는 순전히 미적인 것이 아니었습니다. 에드워드 스노든은 문제의 파일을 얻기 위해 사용한 방법을 아직까지 공개하지 않았으며, 첼시 매닝(Chelsea Manning)이 비슷하게 저주스러운 문서를 유출한 혐의로 여전히 미국 정부에 의해 투옥되어 있고, 위키리크스(Wikileaks)의 줄리안 어산지(Julian Assange)가 그의 보도로 인해 비슷하게 박해를 받고 있는 상황에서, 스톤의 영화가 그러한 방법을 선택한 것은 이해할 수 있습니다. NSA와 같은 기관에 사용되는 실제 기술을 공개함으로써 미래 내부 고발자의 생명과 안전을 위험에 빠뜨리지 마십시오.

스노든의 NSA 데이

스노든 대부분의 실행 시간 동안 사실을 유지할 수 있지만 NSA에서 Snowden의 초기에 영화 줄거리에 소개된 중추적인 인물 중 하나는 제공을 위해 추가된 순전히 허구의 창작물입니다. 고든 레빗의 캐릭터 설득력 있는 드라마틱한 아크. Rhys Ifans는 주요 적대자로서 일반적으로 뛰어난 성능을 발휘하지만 스노든 , 그의 캐릭터 Corbin O'Brian에는 구체적인 실제 상대가 없습니다. 영화는 오브라이언을 채용 담당자이자 스노든에게 빛을 발하는 최종 CIA 국장으로 묘사하며, 그의 캐릭터(오웰의 고전 디스토피아 이름을 따서 명명됨) 1984년 )는 Snowden이 그곳에서 재직하는 동안 CIA와 NSA에 고용된 수많은 유명 인사들의 합성물입니다. 그가 발명한 이유는 스노든 명백한 적대자가 필요하며 NSA와 CIA에는 수십만 명의 직원이 있고 알아볼 수 있는 공인 인물이 없으며 Stone이 문학 고전에 대한 암시를 추가하도록 하는 변명일 가능성이 높습니다.

Snowden이 이러한 변경을 한 이유

Joseph Gordon-Levitt가 출연한 Snowden(2016) 예고편

Stone의 초기 히트작과 마찬가지로 논란의 여지가 있는 히트작 소대 , 스노든 실제 이야기를 다시 말할 때 대부분 사실을 고수합니다. 이 영화가 스노든을 영웅으로 만들었다고 불평한 전 NSA 부국장 크리스 잉글리스와 같은 일부 비평가들에게는 이 내용이 진실에 너무 가깝습니다. 물론 이 분노의 근원은 영화의 정확성보다는 NSA의 상급자(예: Inglis)를 무능하고 비도덕적인 것으로 묘사하는 Stone과 더 관련이 있을 수 있으며, 따라서 Snowden이 NSA의 스파이 프로그램을 폭로해야 했습니다. . 영화가 사실을 어지럽히는 곳은 일반적으로 Snowden 자신, Lindsay Mills 및 미래의 내부 고발자를 보호하기 위한 것이지만 매우 극적이고 매우 부정확한 강도 시퀀스와 같은 일부 변경 사항은 순전히 미학적 이유로 추가됩니다.