Witcher 시즌 4의 Rotten Tomatoes 기록은 Netflix 문제를 드러냅니다.
더 위쳐 시즌 4는 최악의 상황을 겪었다 썩은 토마토 아직 점수가 나오지 않았으며 이는 Netflix가 스스로 위치를 잡은 불가능한 위치를 드러냅니다. 판타지 시리즈는 특히 1980년대 이후로 멋진 무언가가 될 수 있는 모든 잠재력을 가지고 있었습니다. 위쳐 책과 비디오 게임은 이미 강력한 팬층을 구축했습니다. 하지만 넷플릭스는 처음부터 더 위쳐 꽤 흔들리는 다리로 서 있었습니다.
더 위쳐 의 첫 번째 시즌은 일반 관객들에게 큰 인기를 끌었지만 비평가들은 그다지 인상적이지 않았습니다. 여전히 논쟁의 양쪽에서는 넷플릭스가 소재를 너무 많이 바꾸고 있다는 비판이 있었다. 이 불만은 이후 일반 청중들 사이에서 커졌습니다. 더 위쳐 시즌 2 이는 캐논과의 가장 큰 차이점이었습니다. 흥미롭게도 비평가들은 이 기사에 가장 만족했습니다.
| 더 위쳐 로튼 토마토(The Witcher Rotten Tomatoes) 시즌별 점수 | ||
|---|---|---|
| 계절 | 비평가 점수 | 청중 점수 |
| 시즌 1 | 68% | 88% |
| 시즌 2 | 95% | 55% |
| 시즌 3 | 79% | 21% |
| 시즌 4 | 56% | 19% |
비평가와 일반 청중은 서로 자리를 바꿨습니다. 더 위쳐 시즌 1과 시즌 2가 있었지만 그 이후 Netflix의 상황은 내리막길을 걸었습니다. 시즌 3에서는 두 세트의 점수가 모두 감소했으며 책과 비디오 게임의 변경 사항에 대한 불만이 더욱 커졌습니다. 넷플릭스가 다시 돌아올 수 있는 유일한 기회 더 위쳐 시즌 4는 책을 엄격하게 준수하는 것이 었습니다. 그러나 이제 우리는 이것이 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다.
The Witcher 시즌 4의 책 충실도는 Netflix 쇼를 저장하지 못했습니다.
넷플릭스가 원본 자료를 고수해야 한다는 외침 더 위쳐 시리즈는 무시되지 않았습니다. 책을 화면에 완벽하게 적용하는 것은 불가능하지만 이 최신 기사는 꽤 괜찮은 작업을 수행했습니다. Yennefer의 이야기는 Netflix 작가가 발명한 시즌 4의 유일한 호였지만 논리적 변화였습니다. 소설에서 Yennefer는 이야기의 이 부분을 옥 조각상으로 보냈고, 이 캐릭터가 시즌 전체 동안 없었다면 실제로는 잘 작동하지 않았을 것입니다.
나머지 이벤트 더 위쳐 시즌 4 꽤 자리에 있었어요. 우리는 스토리텔링 캠프파이어 에피소드를 통해 Andrzej Sapkowski 책의 구조에 상당히 의미 있는 고개를 끄덕이기도 했습니다. 아직 썩은 토마토 이 작품은 평론가와 일반 관객 모두에게서 사상 최저 점수를 기록했습니다. 책의 충실도가 쇼의 가장 큰 문제로 확인되었지만 Netflix의 문제가 훨씬 더 깊다는 것은 분명합니다.
Netflix가 Witcher 시즌 4로 대세를 바꿀 가능성은 전혀 없었습니다.
더 위쳐 의 기록적인 최저 점수 Netflix는 이미 이 판타지 시리즈를 망쳤음을 밝힙니다. 쇼의 작가들은 시즌 2에서는 책에서 벗어날 필요가 있다고 느꼈고 아마도 그들이 옳았다는 주장이 있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 에피소드는 즉시 청중을 끌었습니다. 그 순간부터 상황을 반전시키기 위해 Netflix가 할 수 있는 일은 아무것도 없었을 것입니다.
The Witcher 시즌 4가 모든 면에서 완벽했는지 여부는 중요하지 않았습니다. 여전히 시청자를 기쁘게 할 수 없습니다.
만약 거기에 ~였다 이후에는 상황이 개선될 것이라는 희망이 있습니다. 더 위쳐 시즌 2 이후 헨리 카빌의 이탈로 인해 완전히 무너졌습니다. 배우의 결정은 카빌이 캐논의 변경으로 인해 떠났다는 소문이 무성했기 때문에 시리즈 주변의 분열을 가중시킬 뿐이었습니다. 해도 상관없었는데 더 위쳐 시즌 4는 모든 면에서 완벽했습니다. 여전히 시청자를 기쁘게 할 수 없습니다. Netflix가 여기서 배워야 할 교훈은 일단 쇼의 소스 자료를 크게 변경하면 되돌릴 수 없다는 것입니다.
