톰 크루즈의 미라 실패: 다크 유니버스가 시작되기 전에 실패한 8가지 이유
- 2017년의 마케팅 미라 오해를 불러일으키고 중요하지 않은 세부 내용을 다루어 시청자가 잘못된 기대를 갖게 만들었습니다.
- 톰 크루즈의 영화 참여는 그의 캐릭터에 실체가 부족하고 그의 재능을 보여주지 않았기 때문에 낭비되었습니다.
- 의 등장인물 미라 개발이 제대로 이루어지지 않아 청중이 응원하고 이야기에 투자하기가 어렵습니다.
2017년 리부트 미라 Dark Universe라는 Universal의 새로운 프랜차이즈를 출시할 예정이었지만 여러 가지 이유로 실패하여 결국 폐기되었습니다. 이는 특히 주연을 맡은 메가스타 톰 크루즈, 동료 A급 배우 러셀 크로우, 그리고 애나벨 월리스, 제이크 존슨, 코트니 B. 밴스, 마르완 켄자리를 포함한 재능 있는 조연들에게 큰 충격을 안겨주었습니다. 서류상으로 Dark Universe는 성공이 보장된 것처럼 보였습니다.
막대한 예산과 유명 인사들이 붙어 있음에도 불구하고 현실은 다른 필수 요소가 옳지 않으면 영화는 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. — 그리고 크루즈의 미라 리메이크에는 기본 요소가 너무 많아서 모두 무시하기가 어려웠습니다. 영화를 객관적으로 보면 팬과 비평가가 왜 영화를 패닝했는지, 플랫폼으로 제안된 프랜차이즈가 왜 진행되지 않았는지 쉽게 알 수 있습니다. 이 영화는 21세기의 가장 실망스러운 영화 중 하나일 수도 있습니다. 특히 다크 유니버스(Dark Universe) 개념이 축퇴되는 결과를 낳았기 때문입니다.
old.guard 22:14
관련된 새로운 83% 공포 영화는 톰 크루즈의 실패 이후 7년 만에 다크 유니버스를 재부팅하는 완벽한 방법입니다
다크 유니버스는 톰 크루즈의 이전 실패 문제를 피한 새로운 공포 영화 덕분에 재부팅할 수 있는 완벽한 기회를 갖게 되었습니다.
8미라의 마케팅은 형편없었다
포스터, 광고판 및 예고편 중요하지 않은 세부 정보
2017년의 마케팅 미라 전반적으로 상당히 영감이 부족하고 표준 이하였습니다. 하지만 특히 짜증나는 측면이 하나 있었습니다. 포스터든, 광고판이든, 예고편이든 모두 동공이 하나 더 있는 아마네트 공주의 눈이 특징인 것 같았습니다. 그것은 그것들이 중요하고 그녀에게 신비한 능력을 부여할 수도 있다고 암시했지만, 그것들은 전혀 중요하지 않은 것으로 판명되었습니다.
그녀는 완전히 정상적인 눈을 가졌을 수도 있습니다.
시청자들은 이 흥미로운 눈이 무엇을 제공하는지 볼 기회를 결코 얻지 못했습니다. 그녀는 완전히 정상적인 눈을 가졌을 수도 있습니다. 그런 점에서 마케팅은 정말 오해의 소지가 있었습니다. .
톰 크루즈는 영화 마케팅과 개봉 전략에 대한 주요 통제권을 갖고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 다양성 ) 즉, 영화의 스타는 아마도 사람들이 영화에 혼란스러워했던 이유였을 것입니다. 그게 무슨 내용이었는지.
7미라는 톰 크루즈를 황폐하게 만든다
주연 배우가 성공을 보장했어야 했는데
크루즈는 상징적이고 뛰어난 배우이며 3개의 아카데미상 연기 후보에 올랐습니다. 7월 4일에 태어났습니다. , 제리 맥과이어 , 그리고 목련 . 비록 그가 이기지 못했지만, 그러기 위해서는 약간의 재능이 필요합니다. 슬프게도, 미라 완전히 내용이 거의 없는 종이처럼 얇은 캐릭터를 연기하게 하여 참여를 낭비합니다. .
그는 자신의 매력을 선보일 기회가 거의 없거나 전혀 없으며, 그의 재능은 거의 끊임없는 일반적인 행동의 회오리바람에 용해됩니다. 고려하면 미라 슈퍼스타가 운전하는 크루즈 차량입니다 , 배우가 시동 장치에서 열쇠를 꺼냈을 수도 있습니다.
크루즈가 영화에 대한 완전한 창의적 통제권을 갖고 있었고 여기에는 영화에 포함된 내용도 포함되어 있기 때문에 이는 특히 그렇습니다. 미라 크루즈가 최고의 스토리와 옵션이라고 생각한 것이지만, 특히 그의 캐릭터에서 팬들이 보고 싶어하는 것과 실제로 일치하지 않은 것으로 나타났습니다.
6미라 캐릭터는 심한 비판을 받았습니다
캐릭터는 뿌리 뽑기가 어렵습니다.
제목에 괴물의 이름이 있음에도 불구하고 괴물 영화는 성공하기 위해 훌륭한 캐릭터에 의존합니다. 입 부분 예를 들어 Roy Scheider의 Martin Brody 사이의 뚜렷한 케미스트리가 없었다면 아무것도 아닐 것입니다. Robert Shaw의 Quint와 Richard Dreyfuss의 Matt Hooper. 비슷하게, 외계인 그리고 포식자 Sigourney Weaver의 Ellen Ripley와 Arnold Schwarzenegger의 Dutch와 그들의 기억에 남는 공동 출연자가 없었다면 이 영화만큼 상징적이지는 않았을 것입니다.
의 주요 문제 미라 불쌍한 캐릭터다. 크루즈의 닉 모튼이 종이처럼 얇다면, 조연 캐릭터들은 아주 미세합니다. 그것들은 미개발되었고 흥미롭지도 호감도 가지 않는 것으로 여겨졌습니다. 실제로 그들이 영화에서 승리하기를 바라는 것은 어렵습니다. .
Annabelle Wallis는 Jenny와 Russell Crowe가 Henry Jekyll 박사의 캐릭터에 전화를 거는 것처럼 보였던 그녀의 평소 확고한 자아 였지만 캐릭터 자체는 그들을 연기 한 배우만큼 흥미롭지 않았습니다. 자신의 캐릭터가 자신의 존재보다 더 깊은 것을 제공하지 않을 때 훌륭한 배우가 할 수 있는 일이 너무 많습니다.
빈랜드 사가 시즌 3 출시일
5이전 버전과의 불리한 비교
미라는 전임자에게 부응하지 못했습니다
모든 재부팅, 리메이크 또는 속편은 이전 제품 및 2017년 제품과 불리하게 비교될 위험이 있습니다. 미라 그 점에서 항상 힘든 길을 걸어왔습니다. 보리스 칼로프(Boris Karloff) 등이 주연을 맡은 클래식 유니버설 시리즈( 미라 , 1932) 및 Lon Chaney Jr. ( 미라의 무덤, 미라의 유령 , 그리고 미라의 저주 ) 심지어 호러 코미디도 애보트와 코스텔로가 미라를 만나다 널리 존경받고 있습니다. 게다가 1999년 미라 첫 번째 속편인 2001년 미라가 돌아왔다 , 사랑받는 모험 영화입니다.
Dark Universe의 괴물들 중 그 어느 것도 이전에 나타난 것과 일치하지 않는 것 같았습니다. 드라큘라가 알려지지 않은 (2014).
2017년 재부팅은 어떤 식으로든 그들에게 부응하지 않습니다 . 기억에 남는 캐릭터, 공포, 유머, 그리고 영화에서 원하는 모든 것이 부족합니다. 미라 프랜차이즈 영화. 그런 의미에서 처음부터 운명이 정해져 있었던 거죠. Dark Universe의 괴물들 중 그 어느 것도 이전에 나타난 것과 일치하지 않는 것 같았습니다. 드라큘라가 알려지지 않은 (2014)도 아니고 늑대인간 (2010)은 더 나아졌습니다.
4미라는 행동이 너무 많아요
액션은 다른 모든 것을 압도합니다
같은 영화에서는 미라 , 행동은 분명히 필수적입니다. 어떤 액션도 없다면 영화는 긴박감이나 위험감이 전혀 없기 때문에 말할 수 없을 정도로 지루할 것입니다. 이미 그랬던 것보다 훨씬 더 지루할 것입니다. 하지만, 2017년 리부트 미라 그 행동이 너무 지나쳤습니다. . Alex Kurtzman 감독은 팬들이 오직 액션 장면이 재미있기 때문에 영화가 진행되는 동안 어느 시점에서도 속도가 거의 느려지지 않습니다. 결국 그것은 행동을 지루하게 보이게 만듭니다.
그러나 캐릭터 개발, 서스펜스, 대화 및 공포와 같은 이야기의 다른 여러 측면도 제거됩니다. 다시 한번, Tom Cruise는 영화 제작의 거의 모든 측면을 통제했기 때문에 이것은 Tom Cruise의 잘못이었을 수 있습니다. 액션영화의 대가 크루즈와 함께 불가능한 임무 프랜차이즈에서 그는 Universal Horror 괴물과 함께 그 느낌을 재현하고 싶었을 수 있으며 그 결과 덜 무섭고 배경에 괴물이 있는 액션 영화에 더 가깝습니다.
관련된 현재 Netflix 최고의 액션 영화
난폭한 RRR부터 크고 대담한 Bad Boys II까지 현재 Netflix에서 스트리밍할 수 있는 흥미진진한 액션 영화가 많이 있습니다.
삼그 코미디는 이상하고 위치가 잘못되었습니다.
톰 크루즈는 너무 열심히 & 너무 자주 시도합니다
크루즈는 자신이 완벽하게 통과 가능한 코미디 찹을 가지고 있음을 여러 번 입증했습니다. 1983년대 로싱 잇 그리고 리스크가 존재하는 비지니스 , 1988년 칵테일 , 2008년 열대 천둥 , 2010년대 나이트 앤 데이 및 2017년 미국산 크루즈가 그의 재미있는 면모를 보여준 몇몇 영화일 뿐입니다.
그러나 미라 , 그는 가끔 대화에 참여합니다. 그는 웃기려고 너무 열심히 노력하고 너무 자주 한다 . 그것은 잘 되지 않는다 - 단지 이유 때문만은 아니다 미라 코미디는 아니지만 나머지 출연진이 더 어둡거나 진지한 캐릭터를 연기하고 원격으로 같은 페이지에 있지 않기 때문입니다. 위치가 잘못되어 완전히 납작하게 떨어집니다.
듄: 파트 3 출시일
공포 영화에는 종종 유머가 필요하고 유머가 잘 배치되어야 하지만, 경력 동안 공포 영화를 많이 하지 않은 사람으로서 크루즈는 농담을 하거나 추가할 가장 좋은 시기가 언제인지 확신하지 못했던 것 같습니다. 약간의 유머가 영화를 더 좋게 만들었습니다. 영화는 좀 더 무섭고 덜 재미있어야 했습니다.
2어둠의 우주는 강제로 돌진한다
헨리 지킬은 나중에 소개했어야 했는데
미라 Universal's Dark Universe 프랜차이즈의 오프닝 작품으로 의도되었습니다. 모두가 그것을 이해했지만, 청중의 목을 억지로 밀어넣거나 조급하고 인위적인 느낌을 줄 필요는 없었습니다. 일반적인 표현으로 설명하자면 단거리 경주가 아니라 마라톤입니다.
그러므로 그것은, 러셀 크로우의 헨리 지킬이 영화에 등장하는 것은 매우 불필요합니다. Dark Universe의 Nick Fury 버전으로. 나중에 큰 폭로가 될 수도 있었던 에디 하이드로의 변신을 보는 것은 훨씬 덜 필요했습니다.
하프 배드 시즌 2
그것이 한 모든 것은 빼앗아 간 것뿐이었습니다. 미라 독립된 실체로서.
더 나은 용도는 크레딧 이후 장면을 위해 지킬 박사를 구하는 것이었습니다. 아이언 맨 닉 퓨리와 MCU의 미래를 놀렸습니다. 지킬 박사를 추가하는 것은 사람들이 다크 유니버스의 미래에 대해 흥미를 갖도록 하는 좋은 방법이었을 것입니다. 다크 유니버스는 여기에서 부진한 외출에도 불구하고 프랜차이즈를 구할 수 있었을 것입니다.
1엄마는 무섭지 않아
제목의 캐릭터는 누구에게도 겁을 주지 않았습니다.
아마도 가장 중요한 요소일 것입니다. 미라의 것 실패(그리고 불행하게도 어둠의 우주를 발사하지 못한 실패)는 단순히 무섭지 않다는 것입니다. ㅏ 미라 특히 사랑하는 사람이 있기 때문에 영화가 반드시 무서울 필요는 없습니다. 미라 브렌든 프레이저가 주연을 맡은 영화는 대부분 그렇지 않았습니다.
하지만 다크 유니버스(Dark Universe)라는 프랜차이즈가 탄생하는 플랫폼이 될 예정이라면, 고전적이고 적절하게 무서운 영화 괴물이 등장해야 합니다. . 프레이저의 영화조차도 Arnold Vosloo가 위협적인 괴물로 훌륭하게 등장했습니다.
영화는 많은 것을 약속했지만 서스펜스, 공포, 그리고 조금이라도 무서운 동명의 적대자가 부족했습니다. Ahmanet은 2017년 어느 시점에도 두려움에 관해 아무것도 제공하지 않습니다. 미라 . 더욱 아픈 점은 Ahmanet이 Cara Delevingne의 Enchantress와 비교했다는 것입니다. 수어사이드 스쿼드 , 형편없는 악당에 대한 불만과 끔찍한 평가를 받은 또 다른 영화입니다.
미라 (2017)
PG-13Alex Kurtzman이 감독하고 Tom Cruise가 주연을 맡은 The Mummy는 원래 Brenden Frasier가 주연을 맡았던 컬트 클래식 Mummy 프랜차이즈의 2017년 리부트 작품입니다. 이번에는 미군 병장이 아마네트 공주의 미라가 이집트의 다이어트 세트를 소환하는 것을 막으려는 음모가 펼쳐집니다.
