마을 결말 설명

• 마을 의 트위스트 엔딩은 커뮤니티가 현재에도 실제로 존재한다는 사실을 드러내며 영화를 19세기 괴물 이야기로 보는 관객의 인식에 도전합니다.
• 현재 진행되고 있는 영화 전체의 공개는 답변보다 더 많은 질문을 제기하고 임의로 고정된 느낌을 주기 때문에 많은 시청자들에게 너무 믿기지 않는 것으로 판명되었습니다.
• 마을 가스라이팅, 부모의 조종, 탈출이라는 주제를 탐구하며 아이비의 자기 발견 여정과 노인들의 거짓말에 대한 대결을 영화의 핵심으로 삼습니다. 결말은 아이비에게 영화의 많은 부분을 재구성하고 그녀의 캐릭터의 복잡성을 강조하는 선택을 남깁니다.

마을 결말에는 M. Night Shyamalan의 가장 분열적인 반전 중 하나가 있지만 영화와 결말에는 흥미로운 더 깊은 주제가 있습니다. 브라이스 달라스 하워드, 호아킨 피닉스, 윌리엄 허트, 시고니 위버, 애드리언 브로디, 주디 그리어, 제시 아이젠버그로 구성된 수많은 스타 앙상블 출연진과 함께, 마을 Shyamalan의 가장 야심 찬 노력 중 하나입니다. 엇갈린 리뷰를 얻었고 흥행 수익은 다음과 같은 Shyamalan의 히트작보다 훨씬 뒤쳐졌습니다. 여섯 번째 감각 그리고 표지판 ( ~을 통해 박스오피스 모조 ) , 마을 결말과 그 반전은 2004년 출시 이후 수십 년 동안 여전히 대화를 불러일으키고 있습니다.

마을 주변 숲에 사는 생물을 두려워하며 살아가는 펜실베니아의 작고 고립된 마을의 공동체를 따라갑니다. 우리가 말하지 않는 것들.' 마을 모든 것이 보이는 것과 다르다는 사실에도 불구하고 마을 주민들이 19세기의 평범한 삶을 살아가려고 노력하면서 긴장감을 조성합니다. 결국, 공동체는 현대에도 실제로 존재하고, '괴물'은 실제로 시민들이 더 넓은 세계로 모험을 떠나는 것을 방해하기 위해 숲을 배회하는 의상을 입은 마을 사람들이라는 사실이 밝혀졌습니다. 그렇지만 마을 의 결말은 비판을 받았으며 M. Night Shyamalan 영화의 더 깊은 주제도 드러냅니다.

마을 결말은 영화의 배경이 현재임을 밝힙니다.

아이비는 자신의 19세기 마을 밖 세상이 2004년임을 알게 됩니다.

결말 마을 영화를 완전히 바꿔놓은 충격적인 반전이 있었습니다. 괴물이 들끓는 19세기 마을에 관한 영화라기보다, 실제로는 현대 세계에서 스스로 고립된 컬트 같은 공동체에 관한 영화입니다. 비록 그 마을에서 태어난 사람들은 올해가 실제로 2004년인지 모르고 한 번도 본 적이 없지만 말입니다. 숲 너머로 발을 내딛으세요. 부분의 마을 의 더 큰 이야기는 두 커뮤니티 구성원인 아이비(브라이스 달라스 하워드)와 루시우스(호아킨 피닉스) 사이의 로맨스를 중심으로 전개됩니다. 그들의 호가 머리에 도달할 때 마지막에 비틀림이 발생합니다. ~의 마을 공개된다.

서로에 대한 사랑을 고백한 후, 아이비와 루시우스는 결혼을 계획한다. 그러나 발달 장애가 있는 또 다른 커뮤니티 구성원 노아(애드리언 브로디)는 아이비에 대한 질투심에 루시우스를 찌른다. 루시우스를 구하기 위해 필사적으로 아이비는 약을 찾기 위해 지역 사회를 떠날 계획입니다. 그녀의 탐구를 돕기 전에 지역 사회의 장로인 아이비의 아버지 에드워드(윌리엄 허트)는 괴물이 실제가 아니며 장로들이 젊은 구성원들을 마을에서 안전하게 보호하기 위해 전설을 살아있게 해왔다고 밝힙니다.

아이비는 지역 사회를 둘러싼 금지된 숲으로 모험을 떠나 결국 반대편에서 나타나 공원 관리인을 만납니다. 영화의 배경은 현대인 것으로 밝혀졌다 . 아이비가 M. 나이트 샤말란의 카메오를 포함해 공원 관리인들의 도움을 받으면서, 영화는 사랑하는 사람을 폭력으로 잃은 후 슬픔 상담을 위해 만났고, 수십 년 전에 자신들을 고립시키기 위해 마을을 세웠던 에드워드와 다른 장로들의 뒷이야기를 드러낸다. 현대의 폭력사회. 아이비는 루시우스를 돕기 위해 돌아왔지만 그녀는 눈이 멀었기 때문에 외부 세계의 진실을 배우지 못했고 에드워드는 다른 장로들에게 거짓말을 계속할 것이라고 확신합니다.

M. 나이트 샤말란은 출연진을 19세기 '부트 캠프'에 투입하여 준비했습니다.

잘못된 단서와 편리한 줄거리 세부 정보가 마을 결말을 망쳤습니다

마을 결말이 설명할 수 있었던 것만큼 잘 작동하지 않은 이유

마을 의 트위스트는 M. Night Shyamalan의 최악의 것 중 하나로 간주되며 진실을 둘러싼 일부 세부 사항이 전체 개념을 훼손합니다. 마을 장로들이 위조하고 있는 생물들을 드러내는 것이 효과적이며, 단순한 역사 괴물 영화를 넘어 두려움을 이용해 사람을 통제한다는 주제를 더해 서사성을 강화한다. 그러나 현재 진행되고 있는 영화 전체의 공개는 많은 시청자들에게 너무 믿기지 않는 것으로 판명되었습니다. 새로운 묘비 마을 의 오프닝 장면에는 1897년이 새겨져 있습니다. M. Night Shyamalan의 트위스트 엔딩을 의미하는 많은 세부 사항 중 하나는 답변보다 더 많은 질문을 제기합니다.

현재 진행되고 있는 영화 전체의 공개는 많은 시청자들에게 너무 믿기지 않는 것으로 판명되었습니다.

듄 2 타이밍

첫째, 마을 장로들이 공동체에 잘못된 날짜를 제공했다는 사실은 완전히 고립되도록 설계된 공동체에게는 이상한 선택입니다. 젊은 커뮤니티 구성원은 외부 세계를 모르기 때문에 과거에 살고 있다고 속일 필요가 없습니다. 그들은 21세기의 기술이 1800년대보다 훨씬 앞서 있다고 믿을 이유가 없습니다. 2004년이라는 것을 알면 Elder의 표지를 날려버릴 위험이 없습니다. 그러므로, 가짜 데이트는 관객을 속이기 위해 존재하는 것이고, 캐릭터가 아닙니다.

더욱이 워커 가족이 자연 보호 구역을 비행 금지 구역으로 지정하기 위해 비용을 지불한 억만장자라는 모호한 설명은 지나치게 편리하고 확실히 믿기지 않습니다. 이 상황은 의심할 바 없이 지역 사회의 언론 보도와 외부인의 침입으로 이어질 것입니다. 반전은 또한 어떤 부분에서도 예견되지 않습니다. 마을 님의 이야기입니다. 대신 단순히 수많은 줄거리 구멍을 채우기 위해 불필요하게 덧붙인 느낌이 듭니다.

마을의 숭배 정신과 종교적 비판에 대한 설명

장로와 그들의 메시지는 현대 종교적 극단주의에 대한 은유입니다

마을 의 이야기는 트위스트 엔딩의 눈에 띄는 결점에도 불구하고 몇 가지 흥미로운 주제를 탐구합니다. 모든 사람을 안전하게 지키려는 지역사회 장로들의 좋은 의도에도 불구하고, 그들이 마을 주민들을 조종하는 방식은 믿을 수 없을 정도로 사악합니다. 마을 사람들로부터 너무 많은 자유의지를 빼앗긴다. 그들은 믿으라고 들은 것을 믿는다 , 현상 유지에 의문을 제기하면 추방되고 고립되어 살겠다는 위협을 받습니다. 이는 장로의 두려움 조장에 대한 왜곡된 예입니다. 이로 인해 마을 사회는 기괴하고 자의적인 규칙과 마을 사람들을 유지하기 위해 생물의 정기적인 '공격'으로 인해 컬트처럼 보이게 됩니다.

마을 사람들이 생물을 달래기 위해 따르는 미신은 조직화된 종교에 대한 비판으로 작용하는 것 같습니다. 지역사회 구성원들은 마을의 길을 따르는데, 왜냐하면 그것이 그들이 알고 있는 것이기 때문이며, 그들이 가지고 있는 입증되지 않은 두려움을 가지고 그들의 행동을 억제합니다. 사이에는 분명한 유사점이 있습니다. 마을 의 이야기와 컬트와 현대 종교를 모두 다루고 있습니다. 이는 영화가 통찰력 있는 사회적 논평을 제공한다는 것을 의미합니다.

영화의 원래 제목은 The Woods였습니다.

마을의 생물은 부모 책임의 어두운 면을 나타냅니다.

M. 나이트 샤말란(M. Night Shyamalan)은 마을의 초자연적 요소를 제거하여 어려운 주제를 탐구했습니다.

그렇지만 마을 영화 괴물이 초자연적 존재가 아니라는 사실을 밝히면 생물은 더 깊은 의미를 갖습니다. 마을 사람들을 겁에 질리게 하고 고립시킬 뿐만 아니라, 생물은 어둠을 상징한다. 마을 의 부모님 . 마을 장로들은 생물을 목적을 위한 수단으로 봅니다. 그들은 현 상태를 유지하고 가족을 보호하기 위해 옷을 입고 가족의 마음에 두려움을 심어줍니다.

장로들은 괴물을 가족과 자녀에 대한 책임의 연장선으로 봅니다. 그들은 사악한 사회로 인식되는 것으로부터 사랑하는 사람을 보호하는 데 필요한 더 불쾌한 작업을 나타냅니다. Elders에게 괴물은 현대 사회 그 자체를 상징합니다. 예고 없이 사랑하는 사람의 생명을 앗아갈 수 있는 다가오는 위협입니다.

마을은 가스라이팅, 부모의 조종, 탈출에 관한 것입니다

마을의 결말은 가장 복잡한 주제를 보여주었습니다.

M. 나이트 샤말란의 반전은 의견이 분분하지만, 그의 영화는 대개 우화와 서사적 은유로 가득 차 있습니다. 마을 예외는 아니다. 영화의 가장 큰 주제 중 하나는 자녀와 부모 사이의 해로운 관계와 이것이 사람에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지입니다. 주인공의 부모인 마을 장로들은 자신들이 더 큰 이익이라고 생각하는 것을 위해 거짓말을 하고 지역 사회를 조종하고 있으며, 이는 그들이 무지가 가족에게 가장 좋다고 믿는다는 것을 암시합니다.

그러나 아이비가 진실을 발견한다는 생각을 탐구함으로써, 마을 탈출과 성장에 관한 성장 이야기에 가깝습니다. . 그녀는 숲과 생물을 두려워하기 위해 평생 화를 냈지만, 아이비는 그녀가 항상 믿었던 거짓말 때문에 맹목적으로(문자 그대로나 비유적으로) 용감하게 자신의 길을 탐색합니다.

그녀가 처한 상황의 진실을 발견하는 것은 어리석으면서도 좋은 Shyamalan의 반전입니다. 왜냐하면 그것이 영화의 긴장감을 약화시키는 동시에 마을 의 더 깊은 주제. 아이비는 말 그대로 자신의 행복한 미래를 확보하기 위해 자신이 조종당했던 방식에 맞서야 합니다. 마을 그녀가 가식을 유지하는 데 도움이 되는지 여부는 밝히지 않지만 그녀의 이해 여정이 영화의 핵심입니다.

브라이스 달라스 하워드는 오디션 없이 아이비 역으로 캐스팅됐다.

마을의 결말은 장로들의 거짓말에 맞서는 아이비

Ivy's Choice는 영화의 많은 부분을 재구성합니다.

처럼 마을 영화에 대한 좌절감을 더할 수 있는 결론이 나지 않은 메모로 끝납니다. 아이비가 마을에 머물면서 부모님의 거짓말을 계속하기로 결정한다면, 아이비는 그녀를 훨씬 더 이기적으로 만들어 자기 발견의 여정을 변화시킬 것입니다. 반면에 그녀가 진실을 폭로하기로 결정했다면 그것은 그녀의 가장 큰 실수가 될 수도 있습니다. 마을 , 왜냐하면 아이비와 그녀가 사랑하는 모든 사람들은 현대 사회로 다시 통합되어야 하기 때문입니다.

액면 그대로 받아들이면, 마을 의 결말은 행복한 것입니다. 아이비가 가져온 약으로 루시우스가 구해졌고, 두 사람은 계획대로 결혼할 것임을 암시한다. 더 깊은 수준에서, 마을 의 엔딩에서는 아이비가 마을에 대한 진실을 배우고 그녀의 삶을 이어가기 위해 맞서는 모습을 보여주며, 그녀가 젊었을 때의 고난을 극복하고 마을 장로들이 그녀에게 부과한 제약에서 자유로워졌음을 보여줍니다. 하지만 마을 의 결말은 Shyamalan의 최악의 결말 중 하나로 간주되지만 여전히 부모가 자녀를 대하는 방식에 대한 사회적 문제를 나타냅니다. 청소년의 트라우마에 대한 흥미로운 우화 .