A24의 새로운 2024 년 영화에서 남북 전쟁의 원인은 무엇입니까?

그만큼 남북 전쟁 Movie Backstory는 Alex Garland의 이야기에서 가상의 현대 미국 남북 전쟁의 몇 가지 주요 요소를 보여줍니다. Garland의 야심 찬 영화는 인기있는 독립 제작 회사 A24가 최초의 액션 블록버스터 노력으로 간주 할 수있는 것으로 제작되었습니다. 와 함께 보고 된 예산은 약 5 천만 달러입니다 , 남북 전쟁 전통적인 독립적 인 컨텐츠 브랜드에서 A24에 대한 대담한 확장으로 현대 영화 환경의 필수품이되었습니다. 남북 전쟁 박스 오피스의 성공은 스튜디오에서 가장 높은 수익을 올리는 영화 중 하나가되었습니다.

남북 전쟁's 캐스트는 Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cayee Spaeny, Jesse Plemons 및 Nick Offerman이 압제적인 미국 대통령으로 이끌었습니다. 남북 전쟁 19 개 주가이 나라에서 탈퇴하는 가상의 근접 미래 시나리오를 제공합니다. 그만큼 Western Forces, led by the unlikely alliance of Texas and California, have militarized under a new American flag with two stars as opposed to 50 . 영화에서 사우스 캐롤라이나의 충성도 주와의 전투에서 묘사 된 플로리다 동맹도 있습니다. 남북 전쟁's 결말.

솔트번 게이

임차료 남북 전쟁 Apple TV에서.

미국이 내전에서 스스로 싸우는 이유

그만큼 Western Forces Fight Against A Fascist President Gone Rogue

Offerman의 대통령은 FBI를 해산하고 미국 시민들에 대한 군사력을 사용했으며 수표와 균형 시스템을 거부함으로써 그의 행정 권한을 포기하지 않았다.

그만큼 reasoning behind the seemingly bizarre alliance of Texas and California in the film is an indication that the war isn't over Democrat and Republican politics but more about Offerman's corrupt three-term Presidency. 그만큼 United States federal government has disavowed its allegiance to the United States Constitution 그리고 현재는 제안자의 압제 대통령의 신진 독재하에 개최됩니다. Offerman의 대통령은 FBI를 해산하고, 미국 시민들에 대한 군사력을 사용했으며, 미국이 창립 한 이래로 건설 된 수표와 균형 시스템을 거부함으로써 그의 행정 권한을 포기하지 않았다.

그만큼 Western Forces of California and Texas likely seceded illegally in Garland's 남북 전쟁 Offerman의 파시스트 회장과의 힘을 결합합니다. 그들은 국회 의사당을 폭행하고 제안자의 통치를 극복하려는 군사 노력에 플로리다 동맹의 도움을받습니다. 하지만 남북 전쟁 자원의 위기 나 정치적조차와 같이 미국이 그렇게 분열 될 것이라는 정확한 추론에 대해 더 이론적 인 입장을 취할 수있었습니다. , Garland는 Offerman의 파시스트 캐릭터 이외의 전쟁의 기원 뒤에 거의 근거가 거의 없습니다.

남북 전쟁을 볼 곳 : 쇼 타임

A24에 대한 Alex Garland의 남북 전쟁 영화가 마침내 여기에 있으며, 극장에서 영화를 볼 수있는 곳이나 스트리밍에 대한 다양한 옵션이 있습니다.

게시물

A24의 남북 전쟁 영화에서 미국이 어떻게 분할되는지

그만큼 Western Forces & Florida Alliance Led 그만큼 Military Efforts Against D.C.

서부 세력 군사 캠프가 나타납니다 남북 전쟁 그것이 미 육군의 일부인 것처럼 보이지만 2 성급 서부 세력 깃발을 날아가 WF 군대가 얼마나 큰지를 나타냅니다.

플로리다를 제외한 거의 전체 동해안은 공무원을 기반으로 미국의 일부로 남아있었습니다. 남북 전쟁 지도 . 그만큼 westernmost states that have not seceded are Nevada, Arizona, New Mexico, and Colorado, 그것은이 충성도 국가들과 어느 쪽이든 싸우는 서방 세력에 대한 흥미로운 갈등의 차원을 더합니다. 그만큼 southernmost state on the East Coast that has not succeeded in 남북 전쟁 사우스 캐롤라이나입니다. 알래스카와 하와이는 또한 충성주의 국가이지만 미국 본토에서 지리적으로 멀리 떨어져 있기 때문에 더 중립적 인 당사자 일 가능성이 높습니다.

그만큼 Western forces were able to acquire military-grade helicopters, humvees, weapons, and supplies in 남북 전쟁 . 서부 세력 군사 캠프가 나타납니다 남북 전쟁 그것이 미 육군의 일부인 것처럼 보이지만 2 성급 서부 세력 깃발을 날아가 WF 군대가 얼마나 큰지를 나타냅니다.

그만큼 aerial bombings at the start of 남북 전쟁 대통령에 의해 자신의 시민들에 대한 조정을 받았으며, 이는 양측에 고급 자원이 있음을 의미합니다. 그만큼 New People's Army has a minor role in the overall conflict but is implied to be storming the Capitol alongside the WF 영화의 끝에서.

A24 영화에서 남북 전쟁을 시작한 사람

그만큼 Anti-Democratic Decisions Of Offerman's President Lit 그만큼 Fuse

그만큼 Western Forces of Texas and California chose to bear arms under a new flag to preserve the true identity of the United States, which Offerman's President had effectively destroyed.

그만큼 theoretical 남북 전쟁 in Garland's movie is a result of Offerman's totalitarian President going rogue and disobeying the United States Constitution which only permits any President from serving two 4-year terms. 헌법을 준수하는 것을 거부함으로써 대통령은 위험한 선례를 설정했습니다. 그것은 본질적으로 비 미국인이며, 이로 인해 국가적 외침이 계승 시점과 민병대 형성을 일으켰습니다. 어떤면에서, 영화에서 미국 시민들의 행동은 1776 년에 국가를 낳은 미국 혁명 전쟁의 상황을 고려할 때 미국 시민의 행동은 상당히 미국인입니다.

그만큼 Western Forces of Texas and California chose to bear arms under a new flag to preserve the true identity of the United States, which Offerman's President had effectively destroyed. Pair his abuse of power with his FBI를 해산하고 미국 시민의 공습을 주문하기위한 무한한 결정 그리고 당연히 내전이 이어집니다. 갈랜드의 경고 영화에서 남북 전쟁의 시작을 비난 할 사람이 한 명 있다면, 그것은 의심 할 여지없이 제안할만한 대통령입니다. 영화의 끝에서 그의 죽음은 전체 갈등의 근원을 나타내기 때문에 중요합니다.

남북 전쟁 Soundtrack Guide: Every Song In A24's Movie

그만큼 soundtrack for Alex Garland's A24 dystopian thriller, 남북 전쟁, is full of atmospheric tracks that span a range of decades and genres.

게시물

남북 전쟁의 주인공은 어느쪽에 있습니까?

그만큼 Journalists Don't Have A Firm Political Stance In 남북 전쟁

그만큼 journalists were on the frontlines with the Western Forces and Florida Alliance, which says without saying that they were more on the side of the resistance than Offerman's totalitarian America.

그만큼 main characters in 남북 전쟁 Dunst, Moura 및 Spaeny가 연기 한 것은 가능한 한 객관적으로 이벤트를 포착하려는 Photojournal리스트입니다. 기자들은 워싱턴 D.C.에서 살해당했습니다. 이는 당연히 대통령을 적으로보고 있음을 의미합니다. 서구 세력에 더 편안하다고 느낍니다. 내내 남북 전쟁 , 언론인들은 서부 세력과 플로리다 연합과의 최전선에 있었는데, 이는 제안자의 전체주의 미국보다 저항의 측면에 더 많았다 고 말할 것도없이 말할 것도 없습니다.

중립 정당 및 다큐멘터리로서의 지위를 보호하기 위해 Dunst, Moura 및 Spaeny의 캐릭터는 총이 아니라 카메라를 촬영하는 것으로 스스로를 분류합니다. . 그들의 초기 목표는 서부 세력이 국회 의사당에 대한 모든 공격을 시작하기 전에 D.C.의 대통령을 인터뷰 한 다음, 군대의 보호를 사용하여 국회 의사당에 접근하여 일자리를 계속할 수 있도록하는 것이 었습니다.

Dunst가 콜로라도 출신이고 Spaeny는 미주리 주에서 온 후 플로리다 출신의 Moura보다 Plemons의 기회 주의적 미국 군인에 대항하여 더 많은 근거가있었습니다.

남북 전쟁이 전쟁을 시작한 것을 직접 확인하지 않는 이유

갈랜드는 현실적인 정치적 갈등에 관한 영화를 만들지 않습니다.

남북 전쟁이 시작되기 가장 큰 의문 중 하나는 정치적으로 텍사스와 캘리포니아 반대의 연방 정부에 대한 동맹국이 아닌 방식으로 영화가 실제로 다루지 않은 주제였습니다.

일부 시청자는 Garland가 기회를 놓친 것처럼 느낄 수 있습니다. 남북 전쟁 현실적으로 가까운 미래 시나리오를 제시하기 위해 뚜렷하고 무서운 이미지에 추가하기 위해 영화는 불안정한 전제의 실제 상황보다 캐릭터에 대한 전쟁의 영향에 더 중점을 두었습니다.

출시 전에 가장 큰 질문 중 하나입니다 남북 전쟁 정치적으로 반대되는 텍사스와 캘리포니아는 영화가 실제로 다루지 않은 주제 인 연방 정부에 대한 동맹국이 될 가능성이 없었습니다. Offerman의 파시스트 규칙은 진정으로 전쟁에 대한 유일한 설명입니다. , 남북 전쟁's 미국보다 보편적 인 이야기.

말하기 시간 Garland는 그것을 설명했습니다 남북 전쟁 정치적 진술을 만들거나 나누는 미국의 실행 가능한 시나리오의 너무 집중된 초상화를 페인트하기위한 것이 아닙니다.

그만큼re’s a lot of films that tell everything to everyone and make everything completely digestible. I’m not particularly interested in doing it because it feels oppositional to engagement. ‘Left vs. right’ closes down the conversation. That is the problem with polarization .

가장 분명한 점 남북 전쟁 그것은 전적으로 반전이라는 것입니다. A24의 Action Epic의 가장 중요한 주제에 덜 중요한 것을 위해 누가 싸우고 있는지에 대한 세부 사항입니다.

전쟁의 원인을 설명하면 남북 전쟁의 요점이 그리워

남북 전쟁 Focuses On How Its Fictional War Impacts Its Characters

남북 전쟁 전장에있는 언론인들의 렌즈를 통해 전쟁을 이해하는 것보다 전쟁을 포착하는 데 더 집중했습니다.

많은 시청자가 기대했을 수도 있습니다 남북 전쟁 트레일러, 타이틀 및 IMAX 릴리스를 기반으로 한 완전한 전쟁 영화가되기 위해이 영화는 가상의 전쟁 뒤에있는 정치보다 캐릭터와 언론인으로서의 역할에 더 집중했습니다. 와 함께 남북 전쟁 , 그것은 보인다 Garland는 현대 미국 사회의 파열에 대한 매우 구체적이고 상세한 시나리오를 제시하는 데 관심이 없었습니다. Sam Esmail 's로 세상을 떠나십시오 였다.

1923년 새 시즌

궁극적으로 남북 전쟁 전장에있는 언론인들의 렌즈를 통해 전쟁을 이해하는 것보다 전쟁을 포착하는 데 더 집중했습니다. 일부 시청자는 전쟁과 정치에 대한 특이성이 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 남북 전쟁 불만스러운 . Garland가 말한 이야기는 전쟁이 캐릭터가 전쟁에 어떻게 영향을 미쳤는 지보다 캐릭터에 어떤 영향을 미쳤는지, 추가했을 보충 정보에 초점을 맞춘 이야기에 대해 남북 전쟁's Backstory는 궁극적으로 메시지를 방해했을 것입니다.

그만큼 scene in which the two snipers are taking aim at each other sums up the point of 남북 전쟁 간결하게 : ' 우리는 그들이 우리를 쏘기 때문에 그들을 촬영하고 있습니다 . ' 정치와 철학은 그렇지 않으면 그다지 작용하지 않습니다.

누가 남북 전쟁에서 승리합니까?

그만큼 Western Forces Take Washington

영화의 전쟁 자체에 대한 영화의 다소 애매한 세부 사항에 따라 영화는 포스트 스크립트 나 에필로그없이 끝나 모든 것이 어떻게 진행되는지에 대한 자세한 내용을 제공합니다. 그러나 영화의 마지막 장면은 전쟁이 어떻게 끝나고 어느 쪽이이기는 지에 대한 좋은 아이디어를 제공하는 것 같습니다. 영화 전반에 걸쳐 대통령은 국가를 다루고 그의 군대가 승리에 가까웠다 고 주장했다. 그러나 서방 세력은 앞으로 나아가고 확실한 진전을 이루는 것으로 묘사됩니다.

결국, 망상이나 통제력이 더 많이 나타나려고하든, 서방군이 워싱턴 DC에 도착하여 전쟁 지역으로 바꾸면서 대통령은 잘못 입증되었습니다. 그만큼 forces infiltrate the White House and kill anyone inside before finding the President and executing him after Joel gets a quote from him -- ' 그들이 나를 죽이게하지 마십시오 . ' 계속 싸울 대통령에게 충성스러운 일부 세력이 여전히있을 가능성이 있지만, 대통령의 죽음과 워싱턴의 몰락은 전쟁의 끝 일 것입니다.

전쟁에 더 집중하면 영화가 더 좋을까요?

남북 전쟁's Unique Approach Was Best For Its Story

남북 전쟁 주제 덕분에 올해 가장 논란의 여지가있는 영화 중 하나였습니다. 미국이 문자 전쟁으로 내려 오는 나라에 관한 영화를 만들어 미국이 표면적으로 대문자로 나뉘어 질 때 무의미한 시간을 발견 한 많은 사람들이있었습니다. 그러나 전쟁 자체에 초점을 맞추지 않고 언론인들에게만 초점을 맞추려는 선택은 사람들이 두려워하는 것처럼 영화를 불쾌하게 막을뿐만 아니라 가상의 전쟁을 묘사하기위한 선택을 정당화했습니다.

가졌다 남북 전쟁 실제로 다양한 미국 국가들 사이의 전쟁에 관한 것이었고, 그것은 복잡한 정치, 분열 감각, 현대 미국의 버즈가 많은 헤드 라인에 공급되었을 것입니다. . 영화의 유일한 메시지는 지금 미국의 골절 된 역학 인 것처럼 느껴지면서 싸고 환원적인 느낌이 들었을 것입니다. 하지만, 남북 전쟁 전쟁에 초점을 맞추지 않으면 서 훨씬 더 흥미로운 메시지가 있습니다.

남북 전쟁 언론인과 그들이 일어나고있는 일의 현실을 포착하기 위해 이야기에서 자신을 분리 해야하는 복잡한 방법에 관한 것입니다. 그것은 그들이 직면 한 위험, 그들이 경험하는 외상, 그리고 그들의 작업의 결함을 탐구합니다. 전쟁이 그들 주위에 무엇이되었는지는 중요하지 않았으며, 그들의 경험은 이야기에 중요한 것입니다.

그러나 언론인들이 다루는 갈등은 가상의 분쟁이라는 것도 중요했을 것입니다. 실제 사람들이 죽었지 만 충돌하는 나라에서 출신이 아닌 언론인들에게만 초점을 맞추는 실제 갈등을 묘사하는 것은 무례한 느낌을 받았을 것입니다. . 전쟁과 언론인들이 경험하는 것은 전 세계에서 발생했을 수도있는 갈등을위한 것입니다.