Wicked 2는 원래 뮤지컬에 없었던 하나의 주요 장애물에 직면합니다

사악한 : 좋아요 Jon M. Chu의 사랑하는 브로드 웨이 뮤지컬에 대한 스크린 내 적응의 다가오는 두 번째 부분으로, 무대 제작의 두 번째 행위를 다루었습니다. 쇼의 팬들이 알듯이 사악한 진정으로 연결됩니다 오즈의 마법사 공유 타임 라인은 약간의 문제를 일으킬 수 있습니다.

최근 티저 사악한 : 좋아요 이미 상징적 인 도착을 미리 보았습니다 오즈의 마법사 영화가 적어도 부분적으로 소스 자료에 충실하고 1939 년 영화의 이야기와 함께 Elphaba와 Glinda의 이야기를 짜는 등장 인물. 이것은 완전히 새로운 차원을 가져올 것입니다 이미 매력적인 이야기에 이루어 지지만 극복해야 할 몇 가지 중요한 과제가 있습니다.

사악한 2 Needs To Accurately Recreate Some Wizard Of 온스 Scenes

오즈의 마법사에서 도로시를 위협하는 악한 마녀

사악한 종종 전편이라고합니다 오즈의 마법사 그러나이 평가는 정확하지 않습니다. 뮤지컬의 전반기 하다 L. Frank Baum의 유명한 판타지 스토리 전 몇 년 전에 두 프로젝트가 수렴됩니다. 사악한 하반기, 많은 캐릭터가 서로 상호 작용합니다.

도로시, 틴 맨, 겁쟁이 사자와 같은 인물의 소개는 사악한 그런 사랑하는 재산이지만 또한 몇 가지 주요 문제를 일으킬 것입니다 Chu의 영화 적응을 위해 - 영화 버전 때문에 오즈의 마법사 이미 존재하며 종종 가장 위대한 영화 중 하나로 인용됩니다.

무대 제작은 종종 창조적 인 자유를위한 패스를 얻는 반면 오즈의 마법사 비교하기 위해 플레이하고 사악한 : 좋아요 여러 개의 겹치는 장면으로 인해 Victor Fleming의 1939 년 영화와의 비교에 직면 할 것입니다. 속편은 소스에 진정시키는 것과 현대의 장면을 적응시키는 것 사이의 완벽한 균형을 유지해야합니다.

에메랄드 시티에 도착하거나 마법사가 사악한 마녀의 빗자루를 찾기 위해 그들을 보내는 마법사에 관해서는 사악한 : 좋아요 끝없는 것을 피하기 위해서는 자신의 정체성을 만들어야합니다. 오즈의 마법사 비교. 고맙게도, 그만큼 사악한 영화는 Elphaba와 Glinda의 관점에서 알려진다 도로시가 아니라 특정 불일치를 쉽게 설명 할 수 있습니다.

길 사악한 점차적으로 들어갑니다 오즈의 마법사 원래 브로드 웨이 프로덕션의 위대함의 일부이지만 Chu가 화면 에서이 전환을 어떻게 처리 할 것인지는 아직 보지 못했습니다. 그는 Fleming의 원본과 동일한 시각적 언어를 채택하거나 가능한 한 소스 자료에 충실하거나 원근감의 변화를 설명하기 위해 몇 가지 주요 창의적 자유를 취할 수 있습니다.

어느 쪽이든, 그만큼 sequel will probably face criticism from long-time 오즈의 마법사 팬 이 이야기가 전편의 목적에 맞게 독창적 인 이야기를 구부리고 성형하는 방식에 만족하지 않는 사람. 이와 관련하여 Chu가 소스 자료를 완전히 무시하고 복제하는 것이 불가능하다는 것을 받아들이고 대신 Elphaba의 이야기를 섬기려고한다면 더 안전 할 수 있습니다.

사악한 Is Best Understood As An Alternate Reality To The Wizard Of 온스

Glinda (Ariana Grande) Wicked의 가슴에 책을 쥐고 있습니다.

고맙게도, 대부분의 줄거리 구멍과 논리적 불일치를 설명하는 상당히 쉬운 방법이 있습니다. 사악한 두 번째 행위. 뮤지컬은 결코 엄격하게 전편이되기위한 것이 아닙니다. 오즈의 마법사 , 오히려 원래 이야기에서 영감을 얻는 동반자 프로젝트 반드시 같은 우주에서 일어나는 것은 아닙니다.

실제로 몇 가지 버전이 있습니다 사악한 모두 약간 다른 우주에서 일어난다. 영화 유니버스는 뮤지컬 우주와 같지 않을 수도 있습니다. 이렇게하면 특정 세부 사항이 다양한 이유를 이해하기가 쉽습니다. 사악한 적응.

이해한다면 사악한 이런 식으로 그만큼re’s much less pressure riding on 그만큼 upcoming movie to stay true to 그만큼 source material , 그것은 같은 세상이 아니기 때문에. 그렇지 않습니다 상당히 그만큼 version of Dorothy that audiences know from Judy Garland’s acclaimed performance, so it 하다n’t matter if she acts slightly differently or takes an unfamiliar path through 그만큼 story.

확실히 몇 가지 주요 소스 자료 변경이있을 것입니다. 사악한 : 좋아요 다가오는 속편을 이전과 차별화합니다 온스 영화 이므로이 대체 현실 접근 방식을 취하면 결과적으로 발생하는 줄거리 구멍을 무효화 할 수 있습니다. 소설과 무대 제작은 모두 재구성이라는 것이 분명해 졌으므로 영화가 달라야 할 이유가 없습니다.

이것은 확실히 볼 수있는 더 적절한 방법입니다. 사악한 영화, 그것은 약간 어색한 느낌입니다. 이야기는 분명합니다 견딜 수 없는 a 오즈의 마법사 대체 우주 인식이 위장하기 쉬운 경우에도 전편. 충분한 일관성이 있습니다 오즈의 마법사 관객이 같은 세상이라고 생각하게하기 위해서는 사악한 : 좋아요 의 장면은 완벽하게 추가되지 않습니다.