가을 결말의 해부학은 설명했다 : 다니엘은 거짓말을 했습니까?

끝에 타락의 해부학 , 산드라는 사건의 사실이 여전히 명확하지 않지만 사무엘의 죽음의 진정한 원인을 모호하게 만듭니다. 2023 년 영화는 프랑스 감독 Justine Triet의 법적 드라마로 Sandra Hüller, Swann Arlaud, Samuel Theis, Milo Machado Graner 등의 공연을 특징으로합니다. 타락의 해부학 훌륭한 리뷰를 받았으며 많은 상을 수상하여 칸 영화제에서 Palme D 'Or을 수상하고 5 개의 Oscars 2024 후보를 수상하여 최고의 오리지널 시나리오로 우승했습니다.

남편 사무엘 (사무엘 테이스)의 신비한 죽음 이후, 산드라 보이터 (Sandra Hüller)가 주요 용의자가되었습니다. Sandra의 최선의 방어는 사무엘이 자살로 사망했다고 주장하는 것입니다. 심지어 변호사 인 Vincent (Swann Arlaud)는 처음에는 불가능하다고 말합니다. 그녀의 이벤트 버전을 백업 할 수있는 유일한 사람은 맹인 아들 Daniel (Milo Machado Graner)입니다. 법정에서 공개 된 오디오 녹음이 그녀가 가정 혼란에 대한 증거를 다루고 있음을 증명했을 때, 다니엘은 그녀의 결백에 대해 의심을 가지고 있지만 궁극적으로 그녀의 무죄로 이어지는 증언을합니다.

다니엘은 엄마를 보호하기 위해 거짓말을 했습니까?

그는 증언을 두 번 바꿉니다

처음에 다니엘은 산드라와 사무엘이 창고를지나 개를 걸어 가면서 우연한 대화를 나누는 것을 들었다고 말했다. 그는 사무엘이 그 위치를 식별하기 위해 거기에 놓은 테이프의 질감 때문에 창고 옆에 서 있었던 긍정적이었습니다.

다니엘의 기억을 조깅하는 순간을 재현하는 것은 전적으로 가능하지만, 가을 해부가 끝날 때 산드라에게 유리한 전망을 유지하기 위해 그의 이야기를 바꾸는 것도 눈에 띄지 않습니다.

수사관들이 시나리오를 재현하여 Sandra와 Samuel이 자신의 이야기와 일치하기 위해 얼마나 큰 소리로 이야기 해야하는지 결정했을 때 Samuel은 갑자기 자신의 간증을 정문 안에 있다고 말했습니다. 다니엘의 기억을 조깅하는 순간을 재현하는 것은 전적으로 가능합니다 그러나, 그가 Sandra에 대한 유리한 전망을 유지하기 위해 자신의 이야기를 바꾸는 것은 눈에 띄는 일입니다. 타락의 해부학 .

다니엘은 그의 기억이 마지막 순간에 다시 그에게 돌아와서 사무엘의 구토에서 아스피린을 먹는 것에 대한 새로운 간증을 제공하여 Sandra의 자살 시도에 대한 주장을 뒷받침하는 새로운 간증을 제공한다고 말했다. 다시 한번, Daniel의 간증은 Sandra의 이벤트 버전을 선호하기 위해 편리하게 변경됩니다. Sandra는 자살 이론을 지원하는 Sandra가 Vincent와 전략 할 때 처음에는 동의하지 않았습니다. 다니엘의 이야기는 그럴듯하지만, 그의 이상한 행동은 산드라에게 집을 떠나달라고 부탁하고, 스누프가 아스피린을 먹기 전에 스누프를 먹는다.

사무엘은 그의 죽음으로 산드라를 틀려고 했습니까?

그의 주장에 대한 그의 기록은 그녀의 신뢰를 위협했다

사무엘이 Sandra와의 싸움을하는 오디오 녹음은 그녀에 대한 가장 큰 증거 중 하나입니다. 특히 그녀는 그들이 전혀 싸웠다는 사실을 은폐하려고 노력했지만 그 존재는 다른 요인들을 의문이라고 부릅니다. 산드라가 말했듯이, 사무엘은 녹음을 위해 싸움을 불러 일으켰을 가능성이있다. 사실이라면, 녹음은 문학적 영감으로 사용하기위한 것이었을 수도 있지만, 그가 이미 자살을 고려하기 시작했다면 (그의 이전 자살 시도가 지적했듯이) 기록은 그의 죽음에 산드라를 연루하려는 시도 일 수 있습니다.

만약 그가 합법적으로 질투하고 산드라의 성공에 대해 분개 한 경우, 특히 그녀가 자신의 글에서 그의 새로운 아이디어 중 하나를 사용한 후, 녹음에서 내린 주장은 그녀의 명성에 더하여 그녀의 명성이 처음에는 기소되는 것을 통해 그녀의 전문적으로 변색된다.

그가 녹음을 알고 있었고 Sandra가 아니었다는 것을 고려할 때, 그녀에 대한 그의 비난은 합법적 인 좌절감을 담고있는 동안, 그의 사망 후에 기록이 발견되고 법정에서 진행될 것이라는 것을 알면서도 수행 될 수있었습니다. 만약 그가 합법적으로 질투하고 산드라의 성공에 대해 분개 한 경우, 특히 그녀가 자신의 글에서 그의 새로운 아이디어 중 하나를 사용한 후, 녹음에서 내린 주장은 그녀의 명성에 더하여 그녀의 명성이 처음에는 기소되는 것을 통해 그녀의 전문적으로 변색된다.

아오노 엑소시스트 시즌3

물론, 산드라는 빈센트에게 사무엘의 '마지막 해'에 대한 묘사가 정확한 반영이 아니기 때문에 그 이론에 동의하지 않을 수도 있지만, 녹음의 존재로 인해 그럴듯하게 만듭니다.

영화의 유일한 역화 인 Sandra와의 Samuel의 주장과 Daniel과의 차에서의 대화는 오디오 녹음과 Daniel의 기억을 통해 사실로 취해야 할 순간을 통해 가능한 버전으로 제시됩니다.

Sandra가 그녀가이긴 이유는 무엇입니까?

그녀의 슬픔은 그녀의 죄책감을 암시 할 수 있습니다

산드라가 무시 된 후, 그녀는 빈센트와 함께 저녁 식사에 가서 일반적으로 승리에 대한 보상이 있기 때문에 이상하다고 말합니다. 유죄 판결을 피하는 것은 확실히 그녀에게 보상의 한 형태이지만, 그녀가 결백하다면, 그녀는 이제 사무엘의 자살을 처음으로 처리해야합니다. 산드라는 처음에 사무엘이 자살로 사망했으며 심지어 법정에서 제시된 바와 같이 빈센트의 '사무엘의 마지막 해'묘사에 동의하지 않았다는 생각에 동의하지 않았다.

다니엘이 끊임없는 상기시켜 줄 때 그녀는 진정으로 죄책감을 피할 수 없습니다.

그것이 그녀의 남편의 죽음과 관련된 복잡한 감정을 처음으로 다루기 위해 Sandra를 떠나는 이론이되기 위해서는 다른 원인에 대해 궁금해 할 수도 있습니다. 다니엘과의 어색함도 있습니다. 그의 간증이 그녀를 구원했다는 사실에도 불구하고, 그들은 이제 그의 어머니가 아버지를 죽였다는 시간을 적어도 고려했다는 것을 알고 있습니다.

반면에, 산드라가 진정으로 사무엘을 죽였다면, 그녀는 이제 남은 생애 동안 거짓말을해야합니다. 다니엘에게 거짓말을 포함하여. 또한, 그녀가 그녀의 참여를 막기 위해 사무엘의 자살에 대해 거짓말을했다면, 다니엘은 또한 그녀를 뒷받침하기 위해 거짓말을했을 것입니다.이 경우 다니엘은 자신의 속임수를 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 다니엘이 끊임없이 상기시켜주기 때문에 그녀는 진정으로 그녀의 죄책감을 피할 수 없으며, 그녀의 죄책감에 대한 그의 지식에 대한 두려움도 그녀를 영원히 먹을 것입니다.

가을의 증거의 해부학이 실제로 의미가없는 이유

인간의 관점은 가을의 모호한 결말의 해부학에서 중요한 역할을합니다.

안타깝게도, Samuel에게 진정으로 일어난 일에 대한 명확한 설명은 없습니다. 그리고 Sandra는 그녀의 죄책감이나 결백을 확실하게 할 수 있지만 Daniel을 포함한 다른 사람이 그녀의 이벤트 버전을 진정으로 신뢰하는 것은 불가능할 수 있습니다. 예를 들어, 혈액 튀기와 부검은 그가 쓰러지기 전에 무기에 닿았을 가능성이 있음을 나타냅니다. 그러나 동시에 Sandra가 검찰이 표시하는 방식으로 가장자리를 들어 올릴 수있는 것은 불가능합니다. 단일 이론은 혈액 튀기와 몸이 하락한 곳을 완전히 설명하지 않습니다.

영화의 시작 부분에서 사무엘이 떨어진 후에도 창고를 면밀히 살펴보면 머리가 맞을 수있는 영향의 지점이있는 것으로 보이며, 방어의 피 뿌리는 이론과 일치하는 것은 여전히 ​​사무엘의 죽음의 진정한 본질에 대한 결정적인 결론을 제공하기에는 여전히 충분하지 않습니다.

솔트번을 볼 수 있는 곳

다니엘의 간증은 특히 자신의 이해 상충을 고려할 때 똑같이 흔들리고 있습니다. 그는 자신의 간증이 어머니의 평결에 영향을 미치는 가장 강력한 요소가 될 수 있다는 것을 알고 있지만, 엄마를 완전히 믿을 수 있는지 알지 못해서 불행히도 사건에 대해 언급 할 수없는 Marge (Jehnny Beth)의 조언을 구합니다.

기억은 오류가 많기 때문에 그의 여러 변화하는 간증은 설명하기 쉽지만, 그의 간증이 항상 산드라에게 유리하게 바뀌고 그녀에게 나쁜 것처럼 보이는 증거에만 반응한다는 사실은 그녀를 보호하기 위해 자신의 이야기를 바꾸고있는 것처럼 보이게합니다.

청중으로서, 우리는 수사관과 기소보다 더 많은 것을 알고있어 산드라의 입장을 더욱 복잡하게 만듭니다. 한편으로, 그녀는 처음부터 자살 이론을 의심했지만 유죄라면 가장 강력한 알리바이를 지원하기를 간절히 원해야합니다. 영화의 시작 부분에서 사무엘이 떨어진 후에도 창고를 자세히 살펴보면 머리가 맞을 수있는 영향의 지점이있는 것으로 보입니다. , 방어의 혈액 튀기는 이론과 일치하지만, 사무엘의 죽음의 진정한 본질에 대한 결정적인 결론을 제시하기에는 여전히 충분하지 않습니다.

끝에 타락의 해부학 , 사무엘이 어떻게 죽었는지와 산드라와 다니엘이 얼마나 진실한 지에 대한 모호함이 여전히 많습니다. 산드라가 사무엘의 치료사에게 말한 것처럼 :

'당신이 말하는 것은 전체 상황의 일부일뿐입니다. 알잖아. 내 말은, 때때로 부부는 일종의 혼란이고 모두가 길을 잃습니다. '

궁극적으로, 우리는 부분적이고 골절 된 이야기 만 가지고 있으며, 법원과 청중 모두가 빈칸을 채우도록 남겨 둡니다.

가을의 마지막 샷의 해부학이 산드라의 왜

스눕은 마지막 장면에서 또 다른 중요한 순간을 얻습니다

산드라는 끝에 스누핑을 껴안습니다 타락의 해부학

타락의 해부학 아들과 함께 산드라가 아니라 개, 스누프와 함께 끝납니다. 개에 대한 무조건적인 사랑을 보여주는 것 외에도 Sandra가 여전히 얼마나 혼자인지를 강조하는 순간입니다. 그녀의 남편은 죽었고, 아들은 그녀를 보호하기 위해 거짓말을했을 수도 있고 아닐 수도 있지만 여전히 그들 사이에 더 먼 거리가 있습니다. Snoop을 사용하면 Sandra에게 중요한 상기시켜주는 것이 여전히 그녀에 대한 사랑이 있지만 동시에 그녀의 상실과 슬픔을 반영합니다.

개는 또한 다니엘을 대표하는 것으로 보일 수 있습니다 아마도 Sandra의 미래에 대한 희망적인 메시지 일 것입니다. Snoop은 영화 전체에서 Daniel의 충성스러운 동반자 였으므로 여전히 그녀를 받아들이는 것은 Daniel도 할 것임을 보여줍니다. 그녀는 지금은 개를 껴안을 수 있지만, 아들이 여전히 그녀와 함께 있다는 신호입니다.

모래 언덕 3

스눕은 메시라는 국경 콜리가 연기했습니다.

가을 감독의 해부학이 Sandra가 유죄인지 아닌지에 대해 말한 것

Justine Triet는 그것을 밝히지 않지만 몇 가지 생각이 있습니다

타락의 해부학 court room still

저스틴 트리엇은 과도하게 설명하고 싶지 않습니다 타락의 해부학 작가 감독이 의도적으로 사물을 모호하게 만들었습니다. 그러나 관객과 마찬가지로, 그녀는 진실이 실제로 무엇인지에 대한 자신의 아이디어와 감정을 가지고 있습니다. 인터뷰에서 랩 , 그녀는 그것을 찾는 것을 설명했다 '의심' 결말의 열쇠 였지만 Sandra가 유죄인지 아닌지에 대한 질문에 어떻게 반응하는지 물었을 때 그녀는 말했습니다.

글쎄, 나는 무엇을 말할 수 있습니까? 인생과 같은 것입니다. 진정한 진실을 누가 알겠습니까? 나에게, 나는 아마도 산드라가 살인에 대해 유죄가 아니라 자살을 위해 그를 밀어 붙일 책임이 있다고 생각한다. 아마도? 그것은 우리의 삶에서 우리 모두가 무엇을 책임지고 있습니까? 영화는 다른 많은 문을 열고 있습니다. 그리고 어떤 식 으로든, 그녀는 영화에서 두 번 거짓말을했다고 생각합니다. 그래서 우리는 그녀를 의심하고 말할 수있을 것입니다. 흠, 그녀가 그렇게 할 수 있습니까? 그러나 나는 그렇게 말하고 싶지 않습니다.

가을 결말의 해부학의 진정한 의미

살인이나 복잡한 결혼 이었습니까?

하는 동안 그만큼 타락의 해부학 결말은 산드라가 유죄를 선고받을 가능성이 충분합니다. 영화의 실제 목적은이 결혼의 탐구입니다. 일부 Sandra의 좌절은 그녀가하는 진실을 알 수없는 사람들로부터 결혼의 측면을 방어해야합니다. . 검찰에서 사무엘 치료사, 관중들에 이르기까지 친밀한 세상을 엿볼 수있는 관중들에 이르기까지 그들은 그녀의 결혼이 정보가 거의 없는지 결정하고 있습니다.

Sandra가 결백 한 것처럼 영화의 결말을 보면 아마도 가장 매력적인 아크를 제공합니다. 그녀의 사무엘과의 결혼은 완벽하지는 않았지만, 그녀를 살해하는 데 문제가 없었습니다. 아직 타락의 해부학 '법정 장면은 관계의 모든 측면을 분리하여 힘든 순간을 확대하고 비례하지 않습니다.

이 '증거'를 바탕으로 한 가정과 싸우는 것은 거의 불가능한 것은 Sandra에게는 실망 스럽습니다. 그녀는 사람들에게 부부와 갈등 사이의 논쟁 사이에 차이가 있다고 확신시킬 수 없습니다. 그런 의미에서 다니엘은 그녀를 구할 수있는 유일한 사람입니다. 다니엘은 자신이 보는 것을 볼 수있는 사람이없는 사람과 함께 타락의 해부학 그가 증언에 누워 있더라도 결말.

가을 결말의 해부학이 어떻게 받았는지

결말은 2023 년 영화의 여러 유명한 측면 중 하나입니다.

타락의 해부학에서 눈 속의 창고 바깥의 시체

타락의 해부학 2023 년에 초연 될 때 더 많은 보편적 인 칭찬에 도착했습니다. 저스틴 트리엇의 법률 드라마는 현재 로텐 토마토에서 96%의 중요한 점수와 90%의 잠재 고객 점수를 보유하고 있습니다. 이 높은 숫자는 품질의 품질을 모두 나타냅니다 타락의 해부학 복잡한 법적 미스터리를 기반으로 한 영화는 하위 결말에 의해 이야기가 배신되면 거의 잘 받아 들여지지 않기 때문에 전반적으로 결말의 강점. 주요 찬양 타락의 해부학 Sandra Hüller의 공연과 이야기의 정서적 영향의 두 영역에있었습니다. 후자에 관한 한, 결말은 엄청나게 중요합니다.

많은 비평가들과 관객 모두에게 결말의 주요 강점 타락의 해부학 영화의 나머지 부분 전체에서 엄청난 장력 건물을 압축하는 동시에 모호한 메모에 물건을 남겨 두는 방식이었습니다. 저스틴 트리엇 (Justin Triet)은 산드라가 유죄인지 아닌지 완전히 명확히하지 않고 이야기를 끝내는 것이 엄청나게 위험했지만,이 이야기 줄타기를 걷는 것은 결국 마지막 순간의 주요 강점이되었습니다.

링컨 변호사

산드라의 죄책감이나 결백에 대해 자세히 설명하는 것을 거부함으로써 타락의 해부학 결말은 영화가 친밀한 심리적 특성 연구임을 확인하는 데 도움이되었습니다. 결정적인 대답이 주어 졌다면, 특히 두 번째 또는 세 번째 시청에서 톤을 완전히 바꿔 놓았을 것입니다. 산드라가 끔찍한 상황의 희생자가 될 가능성을 유지함으로써 살인의 가해자가 될 수 있습니다. 타락의 해부학 마지막 순간에 손실됩니다.

궁극적으로, 결말 타락의 해부학 현대적이거나 고전적인 드라마가 거의 일치 할 수 없다는 모호하지만 만족스러운 메모로 이야기를 끝내는 이야기를 마무리하는 완벽한 방법이었습니다. 그렇습니다. Daniel의 간증과 같은 몇 가지 타당성 문제가 있었으며 Sandra가 유죄인지 결백 한 경우 (해석에 따라) 영화를 선호했던 시청자들이 여전히 남아 있습니다. 그러나이 캠프는 소수이며 전반적으로 타락의 해부학 똑같이 복잡한 이야기의 복잡한 결말로 엄청나게 잘 받아 들여졌습니다.

산드라가 유죄인지 모르는 것이 낫습니다

캐릭터와 청중은 불확실성이 남아 있습니다

하는 동안 ambiguous endings can be a tricky thing to pull off, some movies, like 타락의 해부학 답은 이야기의 요점이 아니기 때문에 남아있는 질문을 남길 수 있습니다. 이것은 결말을 연상시킵니다 처음, 청중이 상위 회전의 상징적 인 마지막 샷으로 관객을 떠나고, 청중이 Dom (Leonardo Dicaprio)이 꿈꾸거나 깨어 있는지 확인하기 전에 검은 색으로 자릅니다. 대답은 수년간 논의되었지만 요점은 이것이 실제인지 아닌지 더 이상 신경 쓰지 않는다는 것입니다.

타락의 해부학 비슷한 결말을 꺼냅니다. 하는 동안 fans will likely always debate whe그만큼r Sandra is guilty or not, and despite 그만큼 fact that 그만큼 movie invites such speculation, 그만큼 ultimate answer is unimportant for 그만큼 story . 사실, 영화는 그 사실이 미스터리로 남겨두면 더 효과적입니다. 그것은 관객이 단서를 계속 파는 것이 아니라 오히려 캐릭터와 함께 살아야하는 것과 같은 불확실성으로 남겨두고 있습니다.

대답도 없으면 청중은 마지막 순간 에이 캐릭터와 같은 위치에 있습니다.

타락의 해부학 살인 재판의 결과에 관한 것이 아니라,이 인물들과 이러한 비난이 그들의 삶에 대한 일에 관한 것입니다. 다니엘과 산드라는 재판이 끝나면 그들의 삶으로 돌아 오지만, 그녀의 죄책감이나 결백에 대한 알 수없는 질문은 그들이 영원히 살 가능성이 있다는 불안감을 남깁니다. 산드라가 유죄라면, 그녀와 다니엘은 자신을 보호하기 위해 거짓말을한다는 것을 알고 살아야합니다. 그녀가 결백하다면, 그녀는 자신이 결백하다고 믿지 않을 수도 있다는 지식을 가지고 살아야합니다.

대답도 없으면 청중은 마지막 순간 에이 캐릭터와 같은 위치에 있습니다. The ending of 타락의 해부학 화려한 구호의 감각과 다음에 오는 것에 대한 불안하고 슬픈 현실이 이어집니다.