'나는 그것의 일부가되고 싶지 않다': Iron Man의 가장 낭비 된 악당 배우가 그의 놀라운 역할을 미워한 이유

• Iron Man 2의 악당으로서의 Whiplash의 잠재력은 Marvel Studios의 1 차원 묘사로 인해 배우와 청중 모두 실망했습니다.
• Mickey Rourke의 Whiplash로서 그의 역할에 대한 헌신은 영화에서 캐릭터의 많은 장면을 잘라 내리 겠다는 스튜디오의 결정에 훼손되었습니다.
• Iron Man 2는 Tony Stark의 캐릭터를 구축하고 MCU의 미래를위한 무대를 설정하는 데 집중하기 위해 Whiplash의 개발을 희생했습니다.

아이언 맨 2 '낭비 된 악당은 청중들에 의해 싫어하는 것이 아니라 배우 자신도 싫어했습니다. 폭발 후 MCU를 시작한 후 철인 , Marvel Comics 팬들은 속편 영화를 간절히 기다렸다. 안타깝게도, 아이언 맨 2 괜찮은 영화 임에도 불구하고 전임자와 비교할 때 여러 지점으로 평평 해졌습니다. 가장 큰 비판 중 하나 아이언 맨 2 러시아 물리학자인 이반 반코 (Ivan Vanko)는 스타크 스에 대한 복수를 원하고 그렇게하기 위해 별칭 채찍질을했다.

그의 새로운 기술에서 Iron Man and War Machine에 의해 무너진 후, Whiplash는 궁극적으로 그의 갑옷을 스스로 파괴하여 다가오는 Marvel 영화가 캐릭터의 묘사를 상환하는 것을 방지했습니다. 미국 배우 미키 루크 (Mickey Rourke)는 채찍질을했다 아이언 맨 2 그리고 연구를 위해 러시아 교도소로의 실제 여행을 포함하여 캐릭터를 생생하게 가져 오려는 많은 노력을 기울였습니다. Rourke의 노력과 Whiplash의 영화 동기로 그는 MCU 타임 라인이 탐구하는 흥미로운 캐릭터였습니다. 안타깝게도, Whiplash는 MCU의 실망스러운 악당들에게 희생됩니다. .

철인's 10 Most Powerful Weapons In The MCU

철인's cinematic armors are packed with high tech weapons, but 10 stand out as the most powerful offensive devices in the MCU arsenal.

미키 루크 (Mickey Rourke)는 아이언 맨 2의 악당을 플레이했습니다

Rourke는 Ivan Vanko를 복잡한 악당으로 만들고 싶었고, 캐릭터 레이어는 단순히 살인 전의 전염병이되었습니다. 그의 준비 아이언 맨 2 역할, Rourke는 방법을 활용하여 모스크바의 Butyrka 교도소를 방문하여 관찰했습니다. 그는 자신의 캐릭터의 발전에 크게 관여했으며, Jon Favreau 감독과 작가 Justin Theroux 감독이 그의 아이디어를 가지고 있습니다. 복잡한 ). Rourke는 구속 될 수 있다고 느낄 수있는 악당을 묘사하고 싶었습니다. 하지만, Whiplash의 대부분의 장면은 결국 마지막 영화에서 잘려났습니다. .

Rourke에 따르면 Marvel Studios는 Whiplash를 1 차원을 더 많이 만들고 싶었 기 때문에 Vanko의 많은 장면을 잘라 내고 싶었습니다. 아이언 맨 2 . 의심 할 여지없이 영화에서 악당의 역할을 줄이면 Rourke가 인터뷰에서 언급하면서 좌절감이 발생했습니다. 온라인에서 갈망하십시오 저것, ' 그들이 무의미한 만화 영화를 만들고 싶다면, 나는 그 일에 참여하고 싶지 않습니다 ... 나는 억양과 모든 조정에 대해 3 개월 동안 일하지 않았으며 러시아로 가서 바닥에 올라갈 수있었습니다. '

Rourke는 창조적 인 차이에 대한 놀라운 머리를 가진 최초의 배우가 아니며 Whiplash의 묘사에 대한 그의 불만은 영화와 길항제를 둘러싼 많은 불만에서 반영되었습니다. 불행한 선택이지만 아이언 맨 2 MCU는 강력한 악당의 혜택을 받았을 것입니다. MCU는 악당 전선에서 다소 개선되었습니다.

Iron Man 2가 Whiplash의 이야기를 너무 많이 자르는 이유

Iron Man 2의 Monaco Grand Prix에서 Tony Stark를 때리려는 Mickey Rourke의 Whiplash (2010)

Whiplash의 이야기는 아마도 잘렸을 것입니다 아이언 맨 2 왜냐하면 스튜디오는 더 큰 MCU를 설정하기 위해 더 많은 시간을주고 싶었습니다. . Vanko는 이미 영화의 다른 악당 인 Justin Hammer와 스크린 시간을 공유하고 있었으며 공동 이야기는 영화의 가장 큰 서브 플롯조차 아니 었습니다. 그들은 마지막 대결에 대한 책임이 있었지만 Tony의 가장 큰 싸움은 그의 아크 원자로에서 독에 대해 알게 된 후 실제로 자신과의 싸움이었습니다. 이 음모와 함께 영화의 대부분은 Tony의 캐릭터를 구축하고 Avenger로서 Iron Man의 미래 MCU 역할을 설정하는 데 주어졌습니다.

MCU를 완전히 바꿀 수있는 8 개의 중요한 아이언 맨 선택

철인 was the most influential character in the Infinity Saga and many of his decisions not only shaped the MCU's first decade but also its future.

처럼 아이언 맨 2 MCU 초기에 발표되었으며, 더 큰 그림을위한 공간을 만들기 위해 일부 이야기가 희생되어야했습니다. Tony Stark의 캐릭터는 Natasha Romanoff 및 James Rhodes와 같은 다른 주요 미래의 MCU 플레이어와 함께 구축해야했습니다. 많은 사람들이 Rourke와 함께 Whiplash의 이야기를 잘라내는 것은 실수 였을 것입니다. 악당의 제한된 스크린 타임 및 개발도 제한 아이언 맨 2 여러 측면에서. 그러나이 영화는 궁극적으로 스튜디오의 초점이 우주를 구축하는시기에 초기 MCU의 산물이었습니다.