암스테르담은 실화를 바탕으로 한 것인가? 음모의 얼마나 많은 부분이 실제로 일어났는가

• 암스테르담은 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령을 전복시키고 독재자를 세우기 위한 정치적 음모인 1933년의 실제 비즈니스 음모를 기반으로 합니다.
• 암스테르담의 주인공들은 자신도 모르게 줄거리에 휘말리게 되며, 역사상 일반 사람들의 아직 개발되지 않은 잠재력을 강조합니다.
• 등장인물이 상원의원 살해에 연루된 등 영화의 일부 측면이 조작된 반면, 영화는 잊혀진 역사의 한 부분을 조명하고 파시즘과 민주주의에 대한 중요한 주제를 제기합니다.

작가 겸 감독 데이비드 O. 러셀(David O. Russell)의 최신작 암스테르담 , 미국 상원의원 살해 사건에 연루된 세 명의 친구가 파시스트 음모를 밝혀내면서 많은 사람들이 궁금해하게 되는 이야기입니다. 암스테르담 실화. 이 영화에는 크리스찬 베일, 마고 로비, 존 데이비드 워싱턴이 출연하고, 수많은 조연들이 출연합니다. 비록 영화의 평가는 좋지 않았지만, 암스테르담 일부 줄거리 세부 사항 뒤에 숨겨진 실화는 더 깊이 파고들 가치가 있는 매혹적인 이야기입니다.

CJ 페리

암스테르담의 등장인물들은 오랜 친구의 살해(그들이 모함한)뿐만 아니라 그들이 연루될 것이라고 상상했던 것보다 더 크고 훨씬 더 사악한 음모에 맞서 싸워야 했습니다. 암스테르담 그 중심에는 끝까지 깨닫지 못한 채 주인공들이 있었다. 하지만 그러는 동안 암스테르담 모든 것을 끝까지 묶어 놓았는데, 실제 사건을 기반으로 하거나 영감을 받았다는 사실 때문에 청중은 얼마나 진실인지, 러셀 자신의 이야기를 위해 조작된 부분이 얼마나 되는지 궁금해하게 되었습니다. 영화는 엇갈린 평가를 받았지만, 암스테르담 실제 이야기는 더욱 설득력이 있습니다.

암스테르담의 기반: 실화 설명

그만큼 암스테르담 실화는 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령을 강제로 독재자로 자리매김하여 전복시키려는 정치적 음모인 1933년 사업 음모를 중심으로 전개되었습니다. 이것은 당시 독일과 이탈리아의 발자취를 따르기 위해 파시즘을 원했던 부유한 사업가들이 모든 것의 중심에 있는 베테랑 주도의 쿠데타였습니다. 쿠데타는 또한 은퇴한 해병대 소장 스메들리 버틀러(로버트 드니로의 후임)를 자리에 앉히기 위한 것이었다. 길 딜렌벡(Gil Dillenbeck) 장군은 독재자로 등장하지만 궁극적으로 미국 하원 산하 특별위원회 앞에서 사업가들에 대해 증언했습니다.

비미국 활동 특별위원회는 궁극적으로 쿠데타가 실제로 계획된 것이라고 판결했지만, 비즈니스 음모에 연루된 은행가 J.P. Morgan을 포함한 부유한 사업가 중 실제로 기소된 사람은 한 명도 없었습니다. 그들은 또한 쿠데타가 전혀 계획되지 않았다는 사실도 부인했습니다. 사업 음모는 궁극적으로 역사에서 잘 알려지지 않은 측면입니다. 즉, 파시스트 음모가 실제로 존재했다는 확인에도 불구하고 스메들리 버틀러 장군의 비난이 기각되었기 때문입니다. 러셀의 영화에서는 그 자체로 생명력을 얻었습니다. 더욱이 영화 속 참전용사들의 상봉은 1939년 매디슨 스퀘어 가든에서 열린 나치 관련 집회의 실화에서 영감을 얻었는데, 이 집회는 매디슨 스퀘어 가든에서 일어난 사건이다. 암스테르담 .

Burt, Harold, Valerie의 실제 인물

Burt Berendsen, Harold Woodard 및 Valerie Voze는 모두 다음을 위해 구성된 캐릭터입니다. 암스테르담 , 그들은 (매우 느슨하게) 실제 사람들을 기반으로 합니다. 특히 Burt는 군 장교인 Dr. Shields라는 남자를 기반으로 합니다. 마고 로비의 캐릭터 발레리(Valerie)는 조지아 오키프(Georgia O'Keeffe)와 메렛 오펜하임(Meret Oppenheim)을 포함한 당대의 많은 여성 예술가들을 기반으로 했습니다. Harold가 1930년대 어느 한 사람의 영향을 받은 것으로 묘사된 것은 아니지만 John David Washington은 Harold의 성격을 파악하는 데 도움을 주기 위해 해당 기간 동안 미국과 암스테르담에 있는 아프리카계 미국인의 삶을 조사했습니다.

가디언즈 오브 갤럭시 Vol 3

데이비드 O. 러셀(David O. Russell)은 세 명의 친구가 세상의 최전선에 서기를 원했습니다. 암스테르담 , 그 당시 사람들이 춤추는 사진을 보고 떠오른 생각입니다. 주인공이 미국 정부 전복 음모와 같은 거대한 일에 우연히 휘말리게 된 평범한 사람들 3인조일 뿐이라는 생각은 암스테르담 접지점. 기자회견 도중, 러셀이 자세히 설명함 그가 익명으로 보이는 사람들에게 초점을 맞춘 이유에 대해 설명합니다. 많은 역사가 기록되지 않았습니다. 그래서 우리는 폭발적이고 매혹적인 기록된 역사를 취했습니다. 이는 모든 영화 제작자가 극적인 도구로 공유할 수 있는 비밀 플루토늄입니다.

러셀은 세 사람의 우정을 창조하여 그들이 공유한 긴밀한 유대감에서 자유로움을 탐구할 뿐만 아니라 역사의 일부에서 아직 개발되지 않은 잠재력, 더 나아가 길을 잃거나 중요하지 않다고 간주될 수 있는 사람들의 삶의 뉘앙스를 탐구했습니다.

암스테르담의 음모는 실제로 얼마나 일어났는가?

동안 암스테르담 실화는 역사에서 잊혀진 부분이며, 영화의 대부분은 Business Plot 아크와 Gil Dillenbeck의 마지막 연설을 돕기 위해 작성된 조작된 이야기입니다. 암스테르담 . Burt, Harold, Valerie는 1933년 Bill Meekins 살해 사건이나 Business Plot에 전혀 연루되지 않은 가상의 인물입니다. 일부는 실제 인물을 기반으로 한 인물입니다. 더욱이 연구에 따르면 Bill Meekins라는 사람이 있습니다. 1930년대에는 한 번도 죽지 않았습니다. 그리고 많은 사업가의 이름이 숨겨져 있기 때문에 Anya Taylor-Joy와 Rami Malek의 캐릭터가 관여했음을 나타내는 증거는 없습니다.

재향 군인 동창회 대신 Smedley Butler 장군은 재향 군인을 위한 American Legion 대회에서 채권 판매원인 Gerald C. Macguire의 연설을 요청 받았습니다. 영화에서 Dillenbeck에게 일어난 일과 유사하게 Smedley Butler 장군은 친 파시스트 음모에 동참하여 정보를 수집합니다.

하는 동안 암스테르담 Dillenbeck이 의회 앞에서 연설하는 것을 본 적이 없으며 영화는 Smedley Butler의 연설로 끝납니다. De Niro의 캐릭터와 동일한 연설로 파시즘을 비난하고 쿠데타에 대해 이야기합니다. 영화에서는 이 연설이 대중에게 공개되지만 실제로 그런 일은 일어나지 않았습니다. 전체적으로 버틀러의 참여는 비즈니스 플롯 계획 외부에서 화면에 적용된 가장 큰 이벤트입니다.

5인 위원회가 실제로 존재합니까?(그리고 이름은 누구에게서 따왔나요?)

5인 위원회는 다음과 같은 중요한 역할을 합니다. 암스테르담 , Burt, Harold 및 Valerie가 해로운 영향을 미치기 전에 멈추기 위해 노력하는 것은 파시스트 음모입니다. 5인 위원회는 실제로 존재했지만 실제 버전은 1930년대 파시즘이나 사업가와 아무런 관련이 없었습니다. 오히려 그 이름은 제2차 대륙 회의의 일원으로 독립 선언문의 초안을 작성한 존 아담스, 벤저민 프랭클린, 로버트 리빙스턴, 로저 셔먼, 토머스 제퍼슨 등 5인 위원회에 대한 고개를 끄덕이는 것처럼 보입니다. 영화 버전의 5인 위원회는 실제 버전과 대조되는데, 이들의 구성원은 민주주의를 지지했지만, 영화에서는 톰 보즈와 부유한 사업가들이 등장했습니다. 암스테르담 이에 대해 완강히 반대했다.

영화는 파시즘의 부상과 민주주의에 대한 위협을 지적하기 위해 두 가지 반복을 병치합니다. 러셀의 영화는 1930년대를 배경으로 하고 있지만, 그 주제와 5인 위원회가 상징하는 것(허구와 현실)은 여전히 ​​시의적절한 문제로 남아 있습니다. 5인 위원회(Committee of Five)는 미국 자유 연맹(American Liberty League)을 가리킬 수도 있습니다. 스메들리 버틀러는 믿었다 쿠데타의 배후에 있었습니다. 그러나 5인 위원회와 달리 미국 자유 연맹은 공개적으로 인정을 받았으며 그들의 목표 중 하나는 루즈벨트의 뉴딜 정책을 종식시키는 것이었습니다.

빠른 11

빌 미킨스는 정말 미국 상원의원이었는가?

~ 안에 암스테르담 , Bill Meekins는 높이 평가받는 퇴역 군인이자 Harold와 Burt의 친구일 뿐만 아니라 상원의원이기도 합니다. 빌 미킨스(Bill Meekins)가 실제로 미국 상원의원인지 여부에 대해서는 그는 그렇지 않았으며 그의 정치적 지위는 암스테르담의 이야기. 미킨스의 살인이 영화 음모의 중심에 있고 버트, 해럴드, 발레리의 전체 여정을 주도하는 반면, 베니토 무솔리니의 부하들에 의해 독살되고 살해된 것은 물론이고 그 이름의 상원의원이 존재했다는 증거도 없습니다. 확실히, 많은 창작의 자유가 취해졌고 영화의 역사적 정확성은 의심스럽습니다. 그러나 시청자들은 이런 방식으로 거의 밝혀지지 않았던 역사에 대해 뭔가를 배운 후 영화를 떠날 수 있습니다.

크리스찬 베일과 데이비드 오러셀이 암스테르담 실화를 스크린에 가져온 이유

그만큼 암스테르담 실화는 더욱 설득력이 있지만 영화 자체의 기원은 이러한 모호한 역사적 사실에서 시작된 것이 아닙니다. 인터뷰에서 ( ~을 통해 마감 시간 ), David O. Russell과 Christian Bale이 밝혔습니다. 암스테르담 마지막 공동 작업에 이어 수년간 함께 작업해온 영화였습니다. 아메리칸 허슬 . 두 사람은 수년 동안 매주 저녁 식사를 하면서 만나 영화에 대한 아이디어를 논의했습니다. 그러나 러셀은 모든 것이 베일의 시작부터 시작되었다고 주장합니다. 암스테르담 Burt Berendsen의 영웅 캐릭터는 큰 트라우마(이 경우 제1차 세계 대전)를 겪었지만 사람들을 치료할 때 낙관적인 태도를 유지하는 의사 캐릭터에 흥미를 느꼈습니다.

그곳에서 러셀은 당시 미국의 역사를 탐구하기 시작했고 이러한 놀라운 발견을 해냈습니다. 이는 영화에 대한 흥미로운 접근 방식을 제공하고 Russell과 Bale 모두가 분명히 열정을 갖고 있는 접근 방식을 제공하지만 암스테르담의 좋지 않은 리뷰 중 일부를 설명할 수도 있습니다. 러셀과 베일이 시작한 우정의 중심 이야기와 미국 역사의 흥미로운 측면이 담긴 복잡한 줄거리로 인해 최종 영화가 너무 많은 아이디어가 뒤섞인 어색한 그물처럼 느껴지게 만들었습니다.

검은 전화의 캐스팅

암스테르담 실화 당시 미국은 어땠나요?

영화는 시대적 측면을 다루고 있지만, 암스테르담 실화는 현재 미국의 상황을 고려할 때 훨씬 더 많은 맥락을 제공합니다. 나치의 위협은 아돌프 히틀러가 독일에서 권력을 잡게 되면서 비로소 이해되기 시작했지만, 제2차 세계대전이 일어나기까지는 아직 멀었습니다. 1930년대를 배경으로 한 많은 영화들이 그렇듯, 암스테르담 당시의 재정적 어려움과 대공황을 다룹니다.

그러나 영화는 미국에서 나치즘의 부상보다 실제 비즈니스 플롯에서 훨씬 더 큰 역할을 했다는 점을 고려할 때 이러한 영역을 의미 있는 방식으로 탐구하지 않습니다. 수많은 미국인들이 실직하고 극심한 빈곤 속에 살고 있는 가운데, 제1차 세계 대전에서 돌아온 군인들은 특히 대공황의 영향을 받았습니다. 군인 보너스의 조기 지급을 요구하기 위해 워싱턴으로 행진한 퇴역군인들은 루즈벨트가 다음 선거에서 후버 대통령을 누르고 뉴딜 정책을 추진하게 된 사건 중 하나였습니다.

일부 비평가들은 실제 스토리 변경 사항에 만족하지 않았습니다.

음모에도 불구하고 암스테르담 실화, 스타가 많이 모인 이 영화는 흥행과 비평가 모두에게 실패했습니다. David O. Russell의 이야기에 대해 여러 가지 불만이 제기되었지만 구체적인 불만 중 하나는 Gil Dillenbeck이라는 캐릭터의 영웅적인 묘사를 겨냥한 것이었습니다. Dillenbeck은 실제 인물인 Smedley Butler의 대리인 역할을 하므로 영화는 그를 흑인 퇴역군인을 지원하고 목숨을 걸고 나치를 무너뜨리는 불굴의 원칙을 지닌 사람으로 만들고 그 자체로 전쟁 영웅이 되도록 만듭니다. 오른쪽.

저널리스트 Jonathan M. Katz는 다음과 같은 책을 쓴 저널리스트입니다. 암스테르담 실제 이야기와 이야기 로스앤젤레스 타임즈 영화는 ' 10%' 정확함 . 그는 Dillenbeck이 획득한 것으로 보이는 메달은 Butler의 업적에 정확하지만 그가 메달을 획득한 방법은 영웅적인 것과는 거리가 멀다는 점을 구체적으로 지적합니다. Katz는 버틀러가 '명예 메달 두 개'를 받았다고 설명합니다. 버틀러가 가서 민주주의를 무너뜨린 곳들 , '는 아이티 점령과 대부분의 사상자가 여성과 어린이였던 멕시코 침공을 지적합니다. 버틀러의 가상의 인물을 이야기의 주인공으로 묘사하는 영화에서는 이름이 변경되었지만 암스테르담 이러한 사실을 고려하면 불편합니다.