엔딩 뒤에 세상을 남겨 두십시오

그만큼 세상을 떠나십시오 결말은 뉴욕시가 폭격당하는 것을 보았고 로즈는 Thorne의 벙커를 찾아서 볼 수 있습니다. 친구 그리고 두 가족은 그곳에서 대피소를 찾을 수 있습니다. 세상을 떠나십시오 Rumaan Alam의 소설을 바탕으로 Sam Esmail이 작성하고 감독 한 Netflix 영화입니다. 세상을 떠나십시오 Barack 및 Michelle Obama와의 Netflix의 멀티 픽처 제작의 일부이며 Julia Roberts, Ethan Hawke, Mahershala Ali, Kevin Bacon 등의 공연을 선보입니다.

Amanda Sandford (Julia Roberts)는 휴가 용 집에서 숙박을 예약하지만, 대규모 사이버 공격이 인터넷과 커뮤니케이션 네트워크를 꺼낼 때 여행은 거의 시작되지 않았습니다. 주택 소유자 GH (George) Scott (Mahershala Ali)과 그의 딸 Ruth (Myha'la)는 예기치 않게 집으로 돌아와서 두 가족은 서로를 신뢰하기 위해 고군분투합니다. Clay Sandford (Ethan Hawke)와 George가 의료 지원을 위해 이웃 Danny (Kevin Bacon)에게 가서 Rose Sandford (Farrah Mackenzie)가 이미 발견 한 Thornes 'Bunker를 발견 할 때까지 상황이 악화되고 악화됩니다. 친구 종악장.

9 개의 가장 큰 변화 Netflix의 World The World Behind는 책에 만듭니다.

Sam Esmail은 페이지에서 화면으로 도약 할 때 몇 가지 큰 변화를 구현하여 Netflix의 세계가 책과는 다른 세계를 떠나게합니다.

세상을 떠나십시오's Five Part Structure Explained

GH는 모든 것을 점토에 대해 설명합니다

세상을 떠나십시오 5 개의 섹션으로 나뉘며 각각은 제목 화면으로 표시됩니다. 그들은입니다 1 부 : 집, II 부 : 곡선, 파트 III : 소음, IV 부 : 홍수 및 파트 V : 끝 . 타이틀은 해당 섹션 내에서 발생하는 이벤트를 모두 언급하기 때문에 합리적이지만 5 부 구조는 영화의 음모에도 약간 더 의미가 있습니다. 그만큼 처음 두 부분은 일종의 전주단이지만, 파트 III, IV 및 V는 각각 플롯의 단계 중 하나와 일치합니다. 끝에 클레이 세상을 떠나십시오 그들이 대니의 집 밖에서 GH의 차에 앉아있는 동안.

세상을 떠나십시오 단지 세 부분으로 일할 수 있었지만 Part I과 Part II는 GH의 3 단계의 선구자로서 많은 의미가 있습니다.

그만큼 plan outline includes stage 1: isolation, designed to '목표를 청각하고 바보로 만드십시오.' 이는 파트 III의 '소음'과 분명히 일치합니다. 2 단계는 동기화 된 혼돈이며 동기화 된 공격과 잘못된 정보가 특징입니다. 이것은 IV 파트 IV의 '홍수'자막에 해당합니다. 왜냐하면 그들은 빨간 카드와 같은 잘못된 정보가 침수 될 때이기 때문입니다. 마지막으로, 3 단계 : 쿠데타 D 'état, 파트 V : 마지막 것과 일치합니다. 영화의 타임 라인과 줄거리를 감안할 때 세상을 떠나십시오 단지 세 부분으로 일할 수 있었지만 Part I과 Part II는 GH의 3 단계의 선구자로서 많은 의미가 있습니다.

동물들이 왜 그렇게 이상한 행동을 했습니까?

그만큼 Flamingos Are LIkely 그만큼re Due To Some Kind Of Disaster

Sandfords가 White Lion Oil Tanker 세척을 해변으로 보면 Amanda와 Clay가 뒷마당에 사슴 무리를 보는 휴가 집으로 돌아갑니다. 초기에 클레이는 메소 아메리카 신화에 따르면 사슴을 보는 것이 좋은 징조라고 말하지만, 앞으로 나올 나쁜 것들의 징후라고 말합니다. 사슴은 어느 날 밤 수영장에 플라밍고스의 땅으로 인해 건물에 나타나는 유일한 동물이 아니며, 새들이 영화 전체에 날아가는 것을 볼 수 있습니다. 결국, 사슴은 심지어 룻과 아만다를 특징적으로 위협적인 방식으로 둘러싸고 있습니다. 그만큼 strange animal behavior isn't completely explained 그러나 많은 단서가 제시되어 있습니다.

... Flamingos가 생산할 수있는 가장 가까운 곳은 플로리다입니다 ...

Clay가 차를 타고 마을로 가면 휴대 전화 신호를 찾아 나가고 자동차 라디오는 방송 경고를 간단히 집어 들었습니다. '우리는 현재 진행중인 사이버 공격으로 인한 낙진으로 인해 남쪽의 치명적인 환경 재난이 생겨 동물 이동 패턴에 영향을 미쳤다.' 그만큼 exact nature of the attack isn't clear, but the oil tanker crashing into the beach is a good clue of what's going on in other areas of the country. Considering the closest place the flamingos could be from is Florida, oil spills in the Gulf of Mexico and a 소수의 다른 재앙은 동물을 북쪽으로 뉴욕으로 밀어 넣을 수 있습니다. .

대니는 공격이 일어나기 전에 어떻게 알았습니까?

그만큼re's A Good Chance He Was Simply Paranoid

Amanda가 처음으로 마을로 들어갔을 때, 그녀는 Danny (Kevin Bacon)가 트럭에 용품을 장착하는 것을보고 나중에 공격을 미리 준비하고 있다는 것을 깨닫지 못했습니다. George는 시장 행동으로 인해 의심을 가졌고 '곡선'으로 인해 오는 것을 보았지만, 대니는 동일한 자원을 가지고 있지 않았습니다. 비록 그렇다 하더라도, 그는 무언가가오고 있다는 것을 알고 그의 집이 준비되었는지 확인했습니다. 그가 필요한 모든 용품으로.

대니는 러시아가 갑자기 외교관들을 갑자기 회상하는 것과 같이 신문에서 본 것들 때문에 무언가가 내려갈 것이라는 증거는 분명하지만, 그는 또한 한국인이나 Chineses의 외국인과 곤경 히스고의 외국인과 친구가 붉은 팜플렛에 대한 그의 친구들의 조합에 근거한 고정 관념은 Asian과 함께 글을 쓰고있다. 한편으로 대니는 상황에 대비 한 것에 대한 신용을받을 자격이 있지만 다른 한편으로는 그는 또한 이미 치명적인 사건을 기대하고있는 편집증 준비자가 될 수 있습니다. .

영화가 당신에게 말하지 않는 세상을 끝내고 나서 일어난 8 가지 일

Rumaan Alam의 베스트셀러 소설을 기반으로 한 Netflix의 히트 영화 Leave the World Behin

다운튼 애비

세상을 끝내십시오

그만큼 Film Is A Commentary On Humanity

그만큼 character arcs experienced by the Sandfords and the Scotts, particularly Amanda and Ruth, provide the backbone of 세상을 떠나십시오 인류에 대한 논평. 대부분의 영화에 대해 논쟁을 벌인 후, 그들은 아만다가 말한 후 인간의 상태에 대한 견해에 동의하게됩니다. '우리는 우리가 거짓말을하고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리가 실제로 얼마나 끔찍한 지 무시하고 무시하는 데 도움이되는 합의 된 대량 망상. ' 그만큼 Sandfords and the Scotts don't trust each other and don't want to stay in the same house until 그들은 생존하기 위해 협력해야하기 때문에 차이를 해결해야한다는 것을 알고 있습니다. .

로즈의 강박 관념 친구 영화의 나머지 부분에 주제별 백본과 메타 계약 역할을합니다.

로즈의 강박 관념 친구 영화의 나머지 부분에 주제별 백본과 메타 계약 역할을합니다. Clay tells Amanda about how his former student's book is an ' 미디어가 탈출과 성찰의 역할을하는 방법에 대한 탐구 ' 방법처럼 세상을 떠나십시오 사회의 붕괴에 대한 재미있는 스릴러입니다 또한 인류를 통해 인류에 대한 진실을 드러냅니다. 세상이 무너지는 동안 로즈는 단지 친구 피날레는 모든 것이 어떻게 끝나는 지보십시오. 한편 루스는 말한다 친구 ~였다 '존재하지 않은 시간 동안 향수.'

로즈가 마침내 끝날 때 혼돈이 충분히 가졌을 때 세상을 떠나십시오 , 그녀는 도망 가서 Thornes House에 침입하여 편안한 음식을 먹었습니다. 그녀는 또한 그들의 벙커를 찾는데, 어떻게 든 잠금 해제되고 대규모 DVD 컬렉션이 친구 . 다른 사람들이 뉴욕시가 폭격 당하고 있음을 발견하면서, 그녀는 크레딧 직전에 파트 V 타이틀에 영감을 준 피날레를 시작하고 있습니다. 청중도 볼 수도 있습니다 세상을 떠나십시오 세계의 일부가 화상을 입는 동안 일종의 도피로서, 그러나 그것은 당신이 그것에 어떻게 참여하는지에 따라 탈출과 반사 역할을 할 수 있습니다.

그만큼 Leave 그만큼 World Behind Ending Is Different In 그만큼 Book

그만큼 Film Made Some Questionable Changes That Were Met With A Mixed Reaction

일부 캐릭터 관계가 다르기를 포함하여 페이지에서 화면으로 몇 가지 변경 사항이 있었지만 가장 중요한 것은 결국 발생할 수 있습니다. 두 경우 모두 로즈는 그녀를 흥미롭게하는 집을 발견하지만 영화에서는 단순히 친구 피날레와 물건은 검은 색으로 잘라냅니다. 소설에서 로즈 그래서 그들은 모두 살아남을 수 있습니다. 그녀는 또한 집착하지 않았다 친구 그것은 영화의 추가 였기 때문에.

많은 사람들의 눈에는 영화가 적어도 희망이 있다는 것을 알 수 있으므로 영화를 마무리하는 더 좋은 방법이었습니다. 단순히 시청하더라도 친구 피날레는 영화의 테마 중 하나에 연주되며, 관객들은 만족스럽지 않게했습니다. Sam Esmail 감독은 심지어 이야기하면서 이것을 해결하기 위해 갔다. thr , 말하기

우리는 결말이 양극화 될 것이라는 것을 알았지 만, 우리는 그것에 펀치를 끌어 당기고 싶지 않았습니다. 전통적인 재난 영화, 내가 열렬한 팬이기 때문에 재난 영화를 두드리지 않는다고 생각합니다. 내일 다음날 내가 가장 좋아하는 영화 중 하나이지만,이 영화의 끝에 기대는이 영화의 끝에 있으며, 캐릭터의 캐스트는 재난을 극복하고 세상은 정상의 세상의 유사성으로 되돌아갑니다. 나는 그렇게하지 않을 것이라는 것을 알았습니다.

영화 애호가로서 영화를 떠나서 몇 시간을 보내고 싶어서 흥분합니다. 그리고 당신이 일종의 팻 답변으로 영화를 끝내면, 영웅들이 무언가를 극복하는 곳은 그들이오고가는 영화가되는 경향이 있습니다. 그래서 우리는이 영화 가이 도발적인 방식으로 가고 싶다는 것을 알았고, 대화를 일으키기 때문에 사람들을 분열시킬 위험이 있다고 가정했습니다.

Esmail이 원하는 Netflix 가입자에 의해 여러 번 논의 된 결말이지만, 리셉션은 별이 아니 었습니다. 영화가 Rotten Tomatoes에서 74%에 달하면서 비평가들은 괜찮아 보였지만 관객의 점수는 35%입니다. 그것은 시청자들이 그다지 만족하지 않았다는 것을 보여줍니다 세상을 떠나십시오 그리고 편광 결말은 많은 사람들의 입에 신맛을 남겼습니다.

매니페스트 텔레비전 시리즈

저자 Rumaan Alam이 끝나는 세상의 휴가에 대해 말한 것

그만큼 Writer Of 그만큼 Original Novel Approves Of 그만큼 Ending To 그만큼 Movie

Mahershala Ali와 Julia Roberts는 세계를 떠나는 것에 충격을 받았습니다.

작가 디렉터 샘 에스마일의 적응 세상을 떠나십시오 이 책의 결말에 상당한 변화를 가져 왔으며, 소스 자료의 팬들에 의해 그들 모두가 긍정적으로받은 것은 아닙니다. 하지만, Esmail의 변화를지지하는 사람들 중에는 영화를 신경 쓰지 않은 독자들이 놀라운 것을 발견 할 수 있다는 이름이 있습니다. 저자 Rumaan Alam, 작가. 세상을 떠나십시오 소설. 그의 2020 년 책의 많은 팬들과 달리 Rumaan Alam은 결말에 대한 변경 사항을 열정적으로 승인했습니다. 세상을 떠나십시오 화면에 적응할 때.

말하기 다양성 , Rumaan Alam (Netflix Movie의 수석 프로듀서이기도 한)은 Sam Esmail의 변경에 대한 그의지지에 대해 보컬이었습니다. 그의 독자의 상당 부분은 이야기와 결론에 대한보다 직접적인 적응을 선호했을 수도 있지만, 저자 자신은 분명히이 의견을 공유하지 않습니다. 결말의 차이점에 대한 그의 견해를 물었을 때 세상을 떠나십시오 소설과 영화에서 그는 Sam Esmail의 변화를 얼마나 즐겼는지를 분명히했습니다.

'[Sam Esmail]이하는 특정 유머 충격으로 끝나는 것은 매우 만족스럽고 보람이 있습니다. 영화 제작자이기 때문에 일종의 자기 반성입니다. 그는 또한 텔레비전에서 일했으며, 그 매체의 힘에 대해 무언가를 주장 하고이 하나의 캐릭터를 붙잡고 있습니다. 재미 있다고 말하지만 농담이라고 생각하지 않습니다. 로즈에 대한 농담이라고 생각하지 않습니다. 청중에 대한 농담이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 친구들에게 농담이라고 생각하지 않습니다. 예술이 일종의 침착임을 상기시켜줍니다. 이 영화를 보는 연극 경험은 관객이 지금 세 번 끝나는 것에 반응하는 것을 볼 기회가 있었기 때문에 매우 강력합니다. 그들은 재미 있습니까? 이게 무서워? 정말 끝났어? 그리고 나는 그것을 너무 좋아합니다. '

많은 사람들이 감정적으로 흐릿한 마지막 순간에 잘 반응하지는 않았지만 세상을 떠나십시오, 특히이 책에 비해 이야기의 창조주가 새로운 방향에 전혀 반대하지 않았다는 것이 분명합니다. Alam의 경우 다른 매체는 스토리 텔링과 관련하여 다른 접근법이 필요하다는 것이 분명합니다. 그는 또한 많은 비평가들과 시청자들의 의견을 공유하지 않습니다. 세상을 떠나십시오 너무 어둡습니다. Alam의 해석은 훨씬 희망적이지만 영화가 끝난 후 캐릭터에 대한 내용을 진정으로 알지 못한다는 것을 인정합니다.

영화에서 그들은 그 타이머를 설정하고 문자 그대로의 진드기 시계가 있기 때문에 타이머 알람이 꺼집니다. 우리가 Ruth와 Amanda와 함께하는 마지막 순간입니다. 그리고 마지막으로 G.H. 우리는 그 벙커로 가야한다고 말했다. 시청자로서 당신은 말할 수 있습니다. 오, 그들은 그것을 만들지 않을 것입니다. 그러나 나는 G.H.의 비전을 가지고 있습니다. 유능하고, 나는 그가 모든 문제를 해결 한 것처럼 느낍니다. 하지만 아키에게 무슨 일이 일어날 지 모르겠습니다. 진실은 내가 모른다는 것입니다. 이것은 내가 샘이 많이 말한 것입니다. 그러나 이것은 관객이 소유 한 것이 될 정도로 열려 있습니다. 나는 그것을 소유하고 있지 않기 때문에 결정적인 대답을 원천 징수하지 않습니다.

Sam Esmail 감독이 세상을 떠나는 결말을 설명하는 방법

그만큼 Creative Mind Behind 그만큼 On-Screen Adaptation Has Shared Many Thoughts On 그만큼 Climax

Farrah Mackenzie는 대규모 DVD 컬렉션에서 Rose Sandford를 바라 보면서 The Doomsday Bunker in Leave the World Behind

얼마나 모호한 (그리고 어떤면에서, 편광)의 결말을 감안할 때 세상을 떠나십시오 ~였다, it's no surprise at all that director Sam Esmail has been asked about the climax of the 2023 Netflix movie in multiple interviews. 출시 후 몇 달 안에 세상을 떠나십시오, Esmail은 수많은 아울렛과 이야기를 나누고 영화의 마지막 순간의 여러 측면을 설명했습니다. 예를 들어, 말하기 Collider , 감독 세상을 떠나십시오 시트콤이 왜 공개되었습니다 친구 마지막 장면에서 그런 두드러진 부분을 연주했습니다 (Rumaan Alam의 소설의 많은 팬들은 책의 끝에 존재하지 않았다는 점을 감안할 때 :

'[[끝에 집중할 시트콤을 선택 세상을 떠나십시오 ]는 우리가 오랫동안 가지고 있었던 큰 대화였으며, 당신은 잠재적으로 작동 할 수있는 클래식 인 모든 시트콤을 겪지 만 그중 어느 것도 실제로 상징적 인 테마 곡을 가지고 있지 않았습니다. 그리고 나는 이것을 강조해야한다. 그 노래의 가사는 영화가 어떻게 끝나는 지에 매우 완벽했다. 나는 솔직히 내가 무엇을했는지 모른다. 우리가 다른 옵션을 실행 한 후에 나는 팀을보고 있다고 생각하고 내가 잃을 여유가 없다고 생각하는 지점이있었습니다. 친구 . 그 순간이 그 쇼보다 완벽하게 맞는 쇼는 없기 때문에 우리는 모든 권한을 사용하여 권리를 얻도록해야했고 운 좋게도했습니다. '

다른 인터뷰는 그의 적응에 대한 명확성을 위해 Sam Esmail을 조사했습니다. 세상을 떠나십시오 특정 요소에 초점을 맞추기보다는 더 광범위하게. 예를 들어, 말하기 무자비한 사람 , Esmail은 영화 버전의 끝에서 왜 더 명확성을 제공하기로 선택했는지 물었습니다. 세상을 떠나십시오 Alam이 그의 소설에서했던 것보다 :

'문학적 매체에서는 무언가를 읽을 때 상상력이 남아 있기 때문에 더 추상적 일 수 있습니다. 해석에 개방 될 것으로 기대됩니다. 영화에서는 청중이 답변 할 때 약간 더 많은 손잡이가 필요합니다. 동시에, 나는 펀치를 당기고 싶지 않았고, 나는 책의 끝의 어조를 받아들이고 싶었습니다. 그것은 대화를 자극하기위한 것입니다. 모든 것을 묶는 것은 아닙니다. 나는 영화가 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나 나는 영화 매체에서 생각하기 때문에 조금 더주고 싶었습니다. 당신은 추상화로 너무 멀리 갈 수 있습니다. '

그러나 Esmail은 세상을 떠나십시오 그의 창의적 결정을 끝내거나 논의합니다. 그는 또한 자신이 만든 많은 변화를 방어해야했다. 이것은 히트 넷 플릭 영화의 절정을 얼마나 극화하는지를 보여준다. 그만큼 writer-director of 세상을 떠나십시오 그래도 확고한 서 있었고 Rumaan Alam의 소설을 엄청나게 적응시키는 그의 접근 방식을 변호했습니다. (을 통해 그만큼 Independent ) .

[나는] 나는 다른 매체에서 무언가를 일대일 비율로 적응시키는 사람들의 팬이 아닙니다. 작동하지 않아야합니다! 이유가 있기 때문에 매체가 너무 좋습니다. 그는 자신의 변화가 필요한 이유에 대한 심도있는 정당성을 제공하기 전에 다음과 같이 설명했다.

'특히 영화 적 매체에 들어가는 경우에 대해 생각할 때, 당신은 그것을 재구성해야합니다. 당신은 같은 캐릭터,이 캐릭터의 내부 생활 또는 책의 시각적 언어를 채굴하는 다른 방법을 알아 내야합니다. 그것을 재구성하는 방법을 찾아야합니다. 이 일을 일대일로한다면 10 명 중 9 번이나 실패 할 것이라고 생각합니다. '

결말 뒤에있는 세상을 떠나는 방법

그만큼 Ending Was Far Less Polarizing For Viewers Who Hadn't Read 그만큼 Book

그만큼 White Lion cargo ship speeds towards the beach in 세상을 떠나십시오

Sam Esmail의 결말로 변경되는 동안 세상을 떠나십시오 Rumaan Alam의 소설의 팬들 사이에서 양극화를 일으켰으며, 소스 자료에 익숙하지 않은 비평가들은 일반적으로 영화와 마지막 순간에 긍정적으로 반응했습니다. 세상을 떠나십시오 현재 74%의 토마토 미터 점수가 켜져 있습니다 썩은 토마토 , 칭찬이 보편적 인 것과는 거리가 멀다는 것을 보여 주지만, Esmail의 적응은 적어도 대부분의 리뷰어들을 이길 수있었습니다. 그러나 36% Popcornmeter 등급이 알 수 있듯이 Netflix 영화는 일반 청중에게 상당히 악화되었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.

그만큼re were many critics who singled out the 세상을 떠나십시오 영화의 핵심 강점으로 끝납니다. 예를 들어, 그의 리뷰에서 그만큼 Monthly Film Festival , 비평가 줄리안 루 (Julian Leu)는 결론을 내렸다 세상을 떠나십시오 그의 전체 분석에서 가장 높은 칭찬 중 일부 :

'이 역학이 세상을 떠나십시오 ] 진화, 그리고 인물의 변화가 어떻게 변하는 지, 다양한 양이 여전히 사회의 도덕적 원칙을 준수하고 있으며, 그 안에 깊이 내재되어 있습니다. 이 대처 메커니즘에 덜 취약한 것은 아이들, 십대 소년, 그리고 첫 번째 목표가 친구의 마지막 에피소드를보고있는 것처럼 보이는 시대의 소녀입니다. 그렇습니다. 세상을 구하는 것이 아니라 도피가 아니라 순전적인 쾌락주의입니다. 그리고 결말이 영화의 본질을 완벽하게 캡슐화 할뿐만 아니라 선형 스토리 텔링과 명확한 결말에 대한 인간의 집착을 완벽하게 캡슐화한다고 생각하기 때문에 많은 사람들이 결말을 즐기지 않았다는 것은 매우 아이러니합니다. '

다른 비평가들은 결말에 대해 공개적으로 보완 적이 아니었다. 세상을 떠나십시오 , 그러나 루마안 알람 (Rumaan Alam)의 소설의 일부 독자들이 한 것처럼 여전히 그것을 무시하지 않았다. 그녀의 리뷰에서 붙여 넣기 잡지 , Brianna Zigler는 Sam Esmail의 영화의 마지막 순간에 대한 약간 균형 잡힌 의견을 제시했지만, 이야기가 결론에 도달함에 따라 결함은 시청 경험에 부정적인 영향을 미치지 않았다는 점에 주목했습니다.

'주제 세상을 떠나십시오 - 그리고 모든 것이 끝나는 곳, 재미 있고 매력적이지만 약간 미완성 된 곳은 몸이 그들을 둘러싸고있는 것처럼 팽팽하게 구성되어 있지 않습니다. 그러나 위기의시기에 그들에 대한 우리의 아이디어를 고려하고, 우리와 누구인지 정확히 누가 누구인지는 우리의 현재 시간에 고려할 가치가 있습니다. 그들은 또한 현대의 공포 영화에서 사회적으로 의식적인 주제가 종종 처리되는 방식을 생각할 때 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. '