이제 Battlestar Galactica의 재부팅은 일어나지 않습니다. 이것은 내가 실제로 원하는 BSG 쇼입니다
Peacock의 Battlestar Galactica 재부팅은 미래에 올바르게 수행되도록 취소되었습니다.
비판적 성공 인 2003 년 재부팅은 주기적 특성으로 인해 미래의 재구성에 도전을 제기합니다.
Sam Esmail은 먼 미래에 새로운 BSG 부흥을위한 올바른 제작자가되어 새로운 주제와 관점을 제공 할 수 있습니다.
Peacock이 오랫동안 기다려온 플러그를 뽑았다는 사실에 낙담했습니다. Battlestar Galactica 재부팅 - 그러나 아마도 여전히 살아있는 시리즈의 경우 아마도 준비가 될 때까지 최고입니다. 이 프로젝트는 2019 년 스트리밍 서비스 출시의 초석으로 발표되었습니다. 이제 galactica 재부팅은 더 이상 작품에 있지 않으며 공식적으로 시리즈에 부름받은 적이 없습니다. 이것은 올바르게 수행 해야하는 프로젝트입니다. , 특히 많은 것 Battlestar Galactica 20 년 전의 장면은 여전히 공상 과학 최고 중 하나입니다.
그만큼 Battlestar Galactica 프랜차이즈에는 복잡한 역사가 있습니다. 2003 년 재부팅은 공상 과학 장르를 재정의하는 비판적이고 상업적인 성공이었습니다. 하지만, 고유 한 주기적 본성은 미래의 재상성에 도전을 제기합니다 . 예측 가능한 스토리 라인을 가공 할 위험이 높습니다. 나는 새로운 영역을 동시에 차트로 차트로 오리지널 시리즈의 유산을 바탕으로 더 먼 연속을보고 싶습니다.
관련된
그만큼 Battlestar Galactica Reboot: Will It Happen? Everything We Know
Battlestar Galactica를 재부팅하려는 계획은 수년 동안 떠 다져 왔지만 공상 과학 클래식은 실제로 언제라도 TV로 돌아올 것인가?
게시물 1
Battlestar Galactica 재부팅은 효과가 없었을 것입니다
그만큼 2003 miniseries that later became a weekly show with two Battlestar Galactica 스핀 오프는 그 자체로 Campy 1970 년대 원본의 재부팅이었습니다. 그것은 로봇 대적에서 달리는 인류의 핵심 개념을 가져 와서 그것을 심오한 수준에서 관객들과 공명 한 거친 캐릭터 중심의 드라마로 변모시켰다. 여전히 내가 가장 좋아하는 공상 과학 쇼 중 하나입니다. BSG 신앙, 도덕 및 인간 상태의 영원한 주제를 다루었습니다. . 높은 지분 공상 과학 환경 내에서 정치적 음모, 군사 전략 및 인간 본성의 복잡성에 대한 탐구는 새로운 표준을 세웠으며 장르에 계속 영향을 미쳤습니다.
BSG 본질적으로 주기적이며, 생존, 손실의 서술 루프, 그리고 그들이 발견 한 새로운 집을 찾는 것입니다. galactica 분열적인 결말. 나는이 설득력이 있지만 향후 재부팅을위한 함정을 나타냅니다. 반복에 중점을두면 프랜차이즈 자체를 재구성하는 실제주기를 실수로 반영 할 수 있습니다. . 끊임없이 다시 방문함으로써 BSG 현대적인 비틀기에도 불구하고 친숙한 근거를 다시 읽음으로써 2000 년대 시리즈의 여전히 관련된 영향이 손상 될 수 있습니다. 진정으로 혁신하기 위해 새로운 Battlestar Galactica 이주기적인 이야기에서 벗어나야하고 지속적인 주제에 대한 새로운 관점을 제공해야합니다.
Battlestar Galactica Needs A Far-Future Continuation Series
나는 Sam Esmail이 부활 할 수있는 올바른 제작자가 될 수 있다고 생각합니다. Battlestar Galactica . 그만큼 creator of 로봇 씨 정체성, 기술 및 현실의 복잡한 주제를 탐구하는 데 엄청난 재능을 보여주었습니다. . 이것은 철학적 핵심과 잘 어울립니다 Battlestar 독점 판매권. 강력하고 캐릭터 중심의 이야기를 제작 한 그의 기록을 감안할 때 Esmail은 유산을 존중할 수있었습니다. 즉, 나는 그가 사랑하는 시리즈의 또 다른 재부팅에 신선하고 상상력있는 것을 가져 오기를 기대할 것입니다. 그리고 멀리 미래에 그것을 설정하는 것은 같은 이야기를 다시 말하지 않고 이것을하는 좋은 방법이 될 것입니다.
6 명은 평균의 법칙에 따라 인류가 이번에는 스스로를 파괴하지 않을 수 있다고 이론화합니다.
결국, 지속적인 만트라 BSG 이다, 이 모든 것이 전에 일어 났으며 다시 일어날 것입니다. 여섯에 의한 하나님의 계획. 피날레의 에필로그에서 6 명은 평균의 법칙에 따라 인류가 이번에는 스스로를 파괴하지 않을 것이라고 이론화합니다. 로봇 공학의 가능성이 다시 발견되는 동안에도. 나는 인류의 미래에 대한 Six와 Baltar의 다른 전망이 먼 미래에 어떻게 진행되는지, 인간과 실론이 모두 창조와 파괴의주기에서 벗어날 수있는 길을 찾는지를 추구하는 긴장이되는지보고 싶습니다.
그만큼re must be some kind of way outta here, 밥 딜런 (Bob Dylan)은 파수대를 따라 노래를 부릅니다. 이것은 마지막 시즌 내내 명백하고 은밀한 방식으로 참조됩니다.
이것은 Gaius Baltar (James Callis)와 같은 원래 캐스트의 카메오를 가질 가능성을 열어 줄 것입니다. 나는 이것이 건강한 중간 지점 일 것이라고 생각합니다. 6시에 출연 한 트리시아 헬퍼 (Tricia Helfer)는 공개했다 인터뷰에서 그 Esmail의 프로젝트는 처음에 느낌이 들었습니다 장에 펀치 많은 원래의 캐스트가 화를 내면서 그들은 관여하지 않았습니다. 2000 년대 시리즈에서 출연하면 카메오가 의미가있는 한 긍정적 인 향수를 줄 수 있습니다. . 또한 시즌 4의 이벤트 이후 일부 주요 캐릭터가 어떻게 진화했는지에 대한 업데이트를 받고 싶습니다.
미래의 Battlestar Galactica 프로젝트가 발생하지 않을 이유가 있습니다
재부팅 Battlestar Galactica 복잡성은 비싸 질뿐만 아니라 기대치가 적용되므로 위험합니다. 이런 이유로 향수의 균형과 혁신과 균형을 잡는 것이 중요합니다. 체크 무늬 역사를 통해 스튜디오가 많은 투자를 주저한다고 상상할 수 있습니다. 그만큼 failed spinoff show 카프리카 주의 이야기 역할을합니다 - 아이러니하게도 디지털 발자국으로 구축 된 AI에 대한 전편 전제와 초점은 현재 청중과 더 관련이있을 것입니다. 시즌 4 피날레에서 Six는 모든 인간이 내려온 최초의 하이브리드 인 Hera에 대해 토론합니다. 저는 이것이 트랜스 휴먼주의에 대한 현대 토론으로 어떻게 진행되는지보고 싶습니다.
2000 년대 시리즈의 Cylon Technology에서 탐구 된 의식 전달 측면에 중점을두면 다가오는 다른 공상 과학 시리즈에서 탐구하는 내용도 반영됩니다. 외계인 : 지구 .
새로운 시리즈는 현대 테마, 특히 기술과 관련된 주제와 사회에 미치는 영향을 탐구해야합니다. 나는 그것이 예상대로 치명적인 테이크가 아니기를 바랍니다. Sam Esmail의 작업 로봇 씨 이러한 문제를 해결하는 능력을 보여 주므로 재부팅에 참여하기위한 이상적인 선택입니다. 또한 전부는 아닙니다 galactica 신비는 해결되어야합니다. Starbuck 자신이 말했다. '여기서 끝났어. 나는 여행을 마쳤고 기분이 좋다. ' 스타 벅스를 좋아하는 동안, 나는 그녀가 두 번째로 부활하는 것을보고 싶지 않습니다. 새로운 쇼가 구축되어야합니다 BSG 자체 코스를 차트로 작성하는 동안의 유산 .
나는 소스 자료의 직선 연속을 지나치게 과도하게 볼 수 없다는 Esmail의 반영이 유망하다고 생각합니다. 그의 새로운 해석이 달성 할 수있는 것에 대해 희망을주었습니다.
그만큼 focus is the same, which is the fear of tech and how it might take over, but this idea of just the robots are going to be our overlords is a very facile and overly simplistic way of looking at it. Now that the audience is more sophisticated about the consequences, I think we have to match that with Battlestar.
